§ 1. ПРИРОДА ДОГОВОРА ПО АНГЛИЙСКОМУ ПРА1

Английское договорное право почти целико'м создано английской судебной практикой; участие законодательства в его развитии было незначительным. В большей своей ча­сти договорное пра.во развилось в течение последних 200 лет. Ввиду того что договорное право является детищем тор­говли, оно развивалось по мере превращения Англии из страны преимущественно сельскохозяйственной в страну по преимуществу торговую и промышленною. Сравнительно не­значительная роль до-говорного права в прошлом характери­зуется тем, что в комментариях Блекстона, впервые опубли­кованных в 1756 году, договорному праву отведено незначи­тельное место: 380 страниц посвящены праву 'недвижимой собственности и только 28—договорному нраву. При этом Блекстон: рассматривает договор только 'в качестве одного из способов .приобретения права собственности на движи­мое имущество. Он отличает догоъор от дарения или пожа­лования, с которыми, с его точки зрения, дого-б»)? «тесно связан» в силу того, что договор, как правило, устанавли­вает собственность не на имущество, находящееся во владе­нии, а на имущество', в отношении которого' может быть заявлено требование и которое может быть получено соб­ственником в порядке судебного иска. Таким образом оче-

1 Основы договорного права                                                    I

''видно, .что дли •'ёлeкcwнa"';•д6гoвo•pнй&^„ ^аво^'представляет^ скорее часть права ^собственности, чем .самбстоятельную^от-::^ .расль.права. • ' •   1:\•.''   '  .'• • ; •1 .1;.1:.:;:'";,:';^!,;,.^'.,?,^" 'На деле договорное право отличается от другие отраслей;

права в одном существенном •отношении. Оно не. уста.навли-',;

вает перечня прав и обязанностей, которые' охраняются. :'за-;;' ko'ho'm или которые закон. предписывает наполнять; оно со-:

стоит, скорее, из ..некоторого количества ограничительных:

положений, подчиняясь которым стороны могут создавать':

для себя права и обязанности, обеспечиваемые законом. В известном смысле -стороны в договоре устанавливают са­ми для себя нормы .права'. Поскольку стороны не нарушают.':

каких-либо запретов,-установленных законом, они могут по' , своему усмотрению устанавливать любые правила по пред­мету своего соглашения, и действительность этих правил,' будет признаваться законом.     • '•               ' .:'•;'•.

Предмет настоящего исследования. В самом начале на­шего исследования принципов права полезно установите ха-,-рактер исследования, основные его цели, а также порядок рассмотрения этих принципов.        "         . ,     '.'.. .:'\,

Прежде всего мы должны .поставить вопрос о том,, -что < мы подразумеваем под договором. Затем следует поставить , вопрос о порядке заключения договора; о том, что являет- '', ся необходимым для заключения действительного договора.

Когда договор заключен, мы спрашиваем: в отношении кого договор действует или на кого может быть распростра­нено его действие? Это — вопрос о действии договора.

Затем мы исследуем, как суды рассматривают договор, с точки .зрения доказательств, которые подтверждают его,. существование, или как толкуются условия договора. Это ''мы. называем вопросом о толковании договора.         ^     : -

Наконец, мы рассмотрим различные способы, посред-':

ством которых договорные связи расторгаются и стороны ;

освобождаются от ответственности по договору. Это — во­прос о прекращении договоров.                          -

Природа договора. Прежде всего выясним природу до­говора. Договорное право имеет в виду обеспечить испол- ' нение того, на что кто-либо мог рассчитывать, т. е.'испол­нение того, что ему было обещано. Предварительно мы мо-\' жем определить договорное право как отрасль права, опре­деляющую обстоятельства, при которых принятие на себя обязательства будет правомерно связывать лицо, давшее его. Поэтому мы должны проанализировать это понятие и

2                                                                                                           -             .                               -.

y't^^'iy^^lpc ^.чсот iiyu^i^i»» Jt^i»^.^-^.-,—--- -.- .,

^ЙИ^^: чает ^согласие должника стать обязанным по отношению fitiJ^^^K,' стороне, которой сделано соответствующее заявление. •ж&1? •-••-^     ^--.-„ „„,, „-,„„.„т.„п п.гЬ.гЬрптп тяк кяк это—о'сЬ(Ьеота,

1.^'-.^У;^.,Й^^Й.. V;HJ'p'uln-,   iv-/!^^^/»*   ^/^^..^.-^    - -

^й^^;Это—более чем простая офферта,. так как это—о'фферта, .;,.»л,^у,<. ;_...„.„,„„ п„,,„^,", г'тппп,пп.й Таким обоазом, в действитель-

ЗДИЩпринятая другой стороной. Таким образом, в действитель-i^^^t"7*"^' -—--"—•"•""' "" г-ае^а гуйочят^лмтпя .паедполагает с.р-

W&fWf^fv.

уйв.Ж^^Й'8^"101^ ^УЩйо^ь механизма, при помощи которого: :'о6е6<^ щ^||йфпечив.аётся доверие' между лицами. '              '• •:• ^•"^ ^^tt^^''^ Принятие на себя обязательства можно определить, как .'•'• ijae^tls^^^eAaHBoe другому лицу и относящееся, к будущему заявле-. :^&^;й^ние или1 заверение, которое устанавливает, что лицо, сделав- .. 'SS^1''1^^ шее. заявление, исполнит или воздержится от совершения '^Ц^^^какого-либо определенного действия, и которое предостав-'^Й^.^ляет 'другому лицу право, требовать исполнения такого заяв-'^^^Уления'или. заверения. Таким образом, обязательство связы-'^j^^BaeT, по ' меньшей мере, две' стороны: сторону, от которой ;Х^^жисходит заявление, и сторону, к которой заявление направ-^^^^.лено. Эти стороны мы называем соответственно «должни-^^ЙЖ^ком» и .«кредитором». Принятие обязательства является бо-Йй^я^^лее ,чем простой констатацией намерения, так каконо озна-'ййд.й.';:'. .„алт' гшг.пя.рмй лолжника стать обязанным по отношению

Й®^;^^11^'»"7!1'171   ^.^^^""   -.»t--.--——   -_-.-

|^:^,^:ности - принятие на себя обязательства предполагает с.о-

^|Й^^1я_гл.а'ш'-ён и е между сторонами.

''^iS^f' "i'' \зл0 'следует прибавить к этому определению, чтобы за-1а|^'.:^' явление, содержащее обещание, стало юридически обяза-^^й^тельным для лица, давшего его, или, иными словами, при •^йЙй'^, каких'условиях английское право признает соглашение сто-^^Йфон, содержащее обязательство, за договор?

^''^  Ответ на этот вопрос изложен во многих главах настоя-,;.:;,'. щей книги, но в общей форме он может быть выражен сле-Йй:,1:.'^;4' дующим образом:

^'/•'й    1- Намерение сторон должно быть направлено на созда-^•^•'^ние между ними обязательства, т. е. на возложение на |lte-71:. должника обязанности выполнить обещание и на предостав­ление кредитору права требовать 'исполнения. Такое обяза-, тельство .является не просто моральным, а правовым -обязательством.                 ®

.2. Должник должен или принять на себя обязательство , • в определенной торжественной форме, а именно с приложе-"::.нием печати, или •он должен получить от кредитора, -взамен '\,:. своего обязательства, что-либо, что носит название «встреч-г: ..ного удовлетворения (consideration) и выражается в при-•,.; нятии на себя Кредитором встречного обязательства либо в действии или в воздержании от действия.

3. Принятие обязательства не должно нарушать каких-либо правовых норм.

я