§ 2. ЭЛЕМЕНТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНА J ДОГОВОРА
Рассмотрим, как заключаются договоры. Прежде всего требуется:
1. Отчетливое определение условий соглашения сторон относительно их правоотношений; выражением их обычно являются офферта и акцепт.
2. Наличие либо формы, либо встречного удовлетворения. Если указанные требования (1 и 2) выполнены, мы имеем договор, который prima facie будет действительным; во всякое случае мы имеем внешнее выражение договора. Однако требуется соблюдение еще некоторых условий, необходимых для действительности договора. Таковыми являются:
а) наличие у сторон правоспособности (capacity) для заключения действительного' договора;
б) подлинность выраженного согласия;
в) законность предмета договора.
Если все эти элементы налицо, то имеет место действительный договор; если же одкн из них отсутствует, то договор может быть ничтожным, оспоримым или не порождающим искового требования.
Изучающий вопросы права должен обратить особое внимание на значение этих терминов, так как они постоянно применяются в договорном праве (при этом нередко применяются с недостаточной точностью) и так как они означают вполне реальные различия в правах, возникающих из договоров.
Ничтожный договор не имеет правовых последствий. Строго говоря, выражение «ничтожный договор» внутренне противоречиво, так как оно1 обозначает положение, при котором вопреки намерению сторон договор не был заключен. Это выражение, хотя и ошибочное, кратко обозначает случай, когда имеет место внешняя видимость договора, на самом деле не существующего.
Оепоримый договор является договором, который каждая из сторон может подтвердить или опровергнуть по своему желанию.
Договор, не порождающий искового' требования, по существу доброкачественен, но в силу некоторого технического дефекта одна или обе сторо'ны по такому договору не могут вчинить иск.
Ничтожный договор. Договор может быть или явно ничтожным или же могут требоваться доказательства его ничтожности. Если офферта и акцепт н'е соответствуют друг 4
другу в тношении содержащихся в них условий или если предмета соглашения является совершение преступления, то сделка явно ничтожна.
Если договор заключен по заблуждению или несовершеннолетним и законодатель в силу несовершеннолетия одной из сторон считает договор ничтожным, необходимо доказывать в одном случае факт заблуждения, а в другом— несовершеннолетия. При отсутствии такого доказательства сделка, будучи правильной по форме и не имея какого-либо установленного пр1во'вого дефекта, может породить исковое требование.
Однако это не изменяет природы сделки, как это мы увидим при сравнении ничтожной и оспоримой сделок. . Оепоримый договор. Когда договор является ничтожным, он не может породить каких-либо прав; он именно ничтожен. Оепоримый договор является договором с пороком, яз которого одна из сторон, если захочет, может извлечь преимущества. Если она подтвердит договор или не воспользуется правом оспорить действительность договора в течение разумного срока, до того, как положение сторон изменилось, либо до того, как третьи лица приобретут право на товары, переданные no1 этому договору, то упомянутая с'п-рона может оказаться связанной договором.
Существенная разница между тем, что ничтожно и что оспоримо, может быть показана на следующих примерах:
1. Л, думая, что Х является У и что 'он продает У, посылает товар X, а Х продает его М. Сделка между А и Х ничтожна, и М не приобретает никакого права на товар 1.
2. А продает товар X, полагая при э10'м, вследствие обмана со стороны X, что цены на рынке падают. Прежде чем Л открыл обман или принял меры к его открытию, Х перепродал товар М, который неповинен в обмане и оплатил товар. Поскольку сделка между Л и Х оспорима, а не ничтожна, М приобрел право на товар, а Л имеет право на взыскание с Х убытков в порядке деликтного иска 2.
В первом из этих дел ничтожность договора вообще делает невозможным во-зникновение какого-либо права, если ошибка доказана. Во втором деле имеется договор, способный породить права, но потерпевшая от обмана сторона мо-
1 <"indy v l.indsay 3 /\ор. Са. 459.
2 Babcock v. Lawson 4 Q В. D. 394.
жбг либо'': подтвердить^ его,'^либ6 с/^с&б!.'-.. .нием.^указанных!^'?^!^! 'условий 'оспорить ero.^'V;'^^;.^ ':','^' -\ \ .^.^'''^•^^^'У^зй^^ Договор, не порождающий искового требования. Разли-^л^в^ чие между оспоримым и не порождающим искового требо- ^^tS:
вания договором .является, главным 0'браз.ом, • различием.^ ^^|s|?;
между существом договора и формой его выражения.': До-' i'^^i говор может быть доброкачественным, но недоказуемым ••а^^ ввиду отсутствия установленной письменной формы или штам-^ • .^9;^ па о взносе пошлины. Письменная форма в первом 'случае. :'-^^ и'штамп во .втором случае могли,-бы-удовлетворять тр&бо-',;^;.^ ваниям закона и придавать договору значение, порождаю^ -•^"^S щее исковое требование. Однако и при отсутствии соответст-^;;,'^'дЙ' вующей формы ни одна "з сторон не вправе отменить сдел- . ^^й;
ку. Договор безупречен, на него только нельзя ссылаться в ...:•. rt.'^ft' суде. . '' • ...•,;.•' •"•''^;
Путаница в терминологии. Сказанного о значении упомя- 1:..и нутых терминов вполне достаточно для ориентировки изу-i..^.^" чающего договорное право. Однако он должен подготовить- ^'^й ся так, чтобы находить между терминами различия, •затем- ' ^^fo ценные неопределенностью в применении слова .«ничтож- •' '.„'й^ ный» (void). . . • : • '^•^''^
Термин «ничтожный договор» не только сам по себе тех- :•'',•.)' ' нически 'неточен; иногда договор называют •ничтожным" (void) , ,, v;. не тштому, что он с самого начала лишен правовых последст- •', . ,(;
•вий, но потому, что он был целиком выполнен и юридически ', ^11< прекратил свое существование. Точнее было бы такой дого-' ' '•';'. вор называть договором, действие которого прекратилось. "• • ...
Возможны также случаи, когда, при наличии определен- .,' ных обстоятельств, «ничтожный» договор практически должен ; -.-. рассматриваться как «оспоримый». Договор или закон может ,.' установить, что в известном,, случае сделка будет «ничтож- !./.^ ной» или «недействительной и ничтожной». Однако сторо'не, . , незаконные или неправильные действия которой вызвали обстоятельства, делающие сделку недействительной, не дается права ссылаться на недействительность сделки и, таким ' • образом, извлекать преимущества из своих незаконных' действий. На самом деле это правило предоставляет невиновной стороне возможность настаивать или не настаивать на '• применении того 'положения договора или закона, по которому сделка будет ничтожной. Поэтому для практических це- , , лей одинаково правильно утверждать, что сделка ничтожна для .виновной стороны или оспорима по желанию другой стороны. ,. . . • . ,'.•.;
•Q . ' '•-.'';•'. ,••.,,:;;;
^^Ц^Й^^^^десь^ 'еэно—^до подробного 'рассмотрения различных^ ^Й^^элементо№^^йствительности договора—указать на некого-^ ^.^^^^рые.',проц,ессуальные правила -я"' некоторые особенности тер-^ ^^^^минолргии,1 непонимание или упущение которых из виду мо-
^^;^жет'.вызвать затруднения и внести путаницу. .,,'.-.
»Й^М5^ ^.Судебный 'процесс по искам из договоров. При разработке . ^Й^'^.доЕаворнрго права, главным образом при помощю судебных ^^^^ ^прецедентов, важно знать судебный процесс настолько, на-Illy'/^ ./'•.сколько рн нам дает сведения о том; что стороны просят^ ^1|;^^'.или': против чего о'ни возражают. При известных обстоятель-^.;^';;'^-,:ствах истец может выиграть дело, если он'избрал процес-^'Ж^- су альное средство, соответствующее его делу, или проиграть, jy£;, •^^,:;',если он избрал несоответствующее 'средство. ^•'^•'^ / Виды судебной защиты. Истец по делу, основанному на ^''^'•:' договоре, • может предъявить один из пяти следующих исков:
Ж^' .'• '.'•1') о возмещении «убытков (damages) за неисполнение
•;' ^'договора;
•','.:,.,,:•'.'•• 2) об исполнении в натуре (specific performance), т. е. ^',.;..;.о: 'вручении ответчику судебного приказа исполнить договор %:^' согласно его условиям;
^'/.' t";..3) о, запрещении {in junction) совершаемого или предпо-;',',;•'. • лагаемого наоушения' договора; ' i;''/ 4) о", расторжении (cancellation), т. е. о прекращении ;;••:":.'" действия договора;
.:• .'.',, 5) о'б исправлении (rectification), т. е. об изменении усло-'"" .вий договора в целях выражения подлинного намерения ;.'•. : ;'сторон1.
'^'•'•:'.'•.'; Подсудность. Первый из перечисленных выше исков рань" ;' '•;;. • ше мог быть заявлен в судах Общего права; другие виды '.У,,'.:,: защиты могли быть получены только в суде Лорда Канцле-Л' '! ра,., действовавшем на принципе справедливости. Суд Лорда^ .•,':. ^.Канцлера не присуждал убытков2, но предписывал либо со-,•.;,;.,; вершение тех или иных действий ответчиком, либо воздер-.'^.'жание от совершения действий, и таким путем осуществля-^ ', •лись права сторон. • ^. .
.1 Истец также может просить об установлении, судом подлинные ' условий договора или прав по нему. Вряд ли это можно назвать процессуальным средством, хотя установление прав истца с помощью суда ' даст возможность истцу впоследствии более эффективно воспользовать-. ся соответствующим процессуальным средством, если в этом будет не-•• • обходимость.
2 'Право присуждать убытки, предоставленное суду Лорда Канцлера актом об изменении закона о суде Лорда Канцлера 1858 г, (The Chan-,_ eery Amendment Act 1858), применялось редко.
'"'1' 1' 1 . .' 7
Законы о судоустройстве (The Judic .re Acts), действующие в настоящее время, дают право Высокому Суду (The High Court of Justice), Апелляционному Суду и каждому судье этих судов применять все права и процессуальные средства, независимо от того, относятся ли они к Праву справедливости или к Общему праву.
Тем не менее защита, предоставлявшаяся ранее судами Общего права, не только отлична от защиты, предоставлявшейся Канцлерским судом, но. и осуществлялась на основании разных принципов.
Защита на основе Общего права. Если Л заключил действительный договор с В, он правомочен искать с В убытки в случае нарушения последним договора (размер убытков составит предмет последующего нашего рассмотрения). Однако из этого не следует, что он может получить приказ суда об исполнении договора в натуре • или приказ суда, запрещающий В совершение действий, которые привели бы к нарушению договора.
Защита на основе Права справедливости. Виды защиты, основанной на Праве справедливости, ограничены отчасти их природой, отчасти принципами, которые всегда к ним применялись в Канцлерском суде.
Требование об исполнении в натуре неизбежно' ограничено теми делами, в которых, суд может принудительно осуществить свои предписания. Договор личного, найма является примером таких дел, 'по которым суду было бы невозможно и нежелательно- 'присуждать стороны к исполнению договора. А когда характер договора таков, что суд не даст приказа об его исполнении в натуре, то, как правило', суд не предпишет также и запрещения, препятствующего нарушению договора.
Границы процессуальных средств по искам, основанным на Праве справедливости. Принципы, .согласно которым предоставляются процессуальные средства на основе справедливости, подвергают дальнейшему ограничению применение этих средств. История применения этих средств показывает, что они представляют собой вмешательство королевской власти, оказывавшей милость там, где суды Общего права не в состоянии осуществить полное правосудие. Поэтому они были восполняющими и дискреционными средствами; их нельзя было требовать, основываясь па принципах права. Истец должен доказать, что он не имеет иного средства защиты, соответствующего его делу, и что, следовательно, оц заслуживает той милости, о которой просит. и
<-
Отс .а мы видим, что там, где взыскание убытков является надлежащим процессуальным средством, суды справедливости не будут вмешиваться в дела, по' которым предметом иска является исполнение в натуре и по' которым устанавливается, что взыскание убытков даст истцу то полное удовлетворение, которое ему нужно'. С другой стороны, мы находим, что использование процегсуальных средств на основе справедливости подчинено следующему правилу: «Кто ищет справедливости, тот до'лж'ен сам поступать справедливо». Кто просит об исправлении или расторжении договора на том основании, что он был жертвой ошибки, обмана или нечестного ведения дела (что юридически отличается от обмана), тот должен доказать, что его .поведение на протяжении всего периода, относящегося к данной сделке, был'? правильным во всех отношениях.
Это правило применяется ко всем процессуальным средствам, основанным на справедливости, и изучающий договорное право не должен его забывать. Он хорошо сделает, е::ли в начале дела осведомится, каким процессуальным средством воспользовались стороны, ибо тяжущаяся сторона может проиграть свое дело не потому, что' она не имеет нрава предъявить требование, но потому, что она пользовалась ненадлежащим процессуальным средством.
«все книги «к разделу «содержание Глав: 104 Главы: < 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. >