2. ПЕРЕХОД ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СЛУЧАЕ БАНКРОТСТВА

Банкротство регулируется Актом о банкротстве 1914 г., который отменил и включил в себя с поправками и добавле­ниями существовавшие законы по этому поводу Процедура при банкротстве начинается с подачи в суд по делам о не­состоятельных должниках заявления либо одним из кредито­ров, указывающим на факты банкротства своего должника,

1 Stubbs v Holywell Ry Co. L. R. 2 Exch. 311.

2 Barter v. Burfield. 2 btr. 1266.

304

или же   мим должником, ссылающимся на свою неспособ­ность уп^тить долги. Если такое заявление достаточно обо­сновано, суд выдает охранительный приказ и назначает офи­циального охранителя, который принимает на себя попечение об имуществе должника и созывает собрание кредиторов.

Если кредиторы решают не вступать с должником в со­глашение об урегулировании долгов, а желают объявить его несостоятельным, то выносится решение о признании несо­стоятельности и назначался «доверительный собственник» (trustee)

К «доверительному собственнику» переходит все имуще­ство, принадлежавшее несостоятельному должнику до момен­та вынесения решения о несостоятельности или приобретеч-ьое должником до выдачи приказа о прекращении несостоя­тельности, и правоспособность на совершение необходимых процессуальных действий в отношении такого имущества. Но в отношении всего сказанного о 'правах и обязательствах «доверительного собственника» необходимо отметить:

1) Если часть имущества несостоятельного должника заключается в правах на предметы исковых требований (choses in action), то такие права считаются перешедшими к «доверительному собственнику».

2) В течение 12 месяцев со дня своего назначения «до­верительный собственник» может отвергнуть невыгодные до­говоры и, таким образом, расторгнуть их

3) К «доверительному собственнику» не могут предъяв­ляться иски о «личном вреде, возникающем из нарушения договора, как, например, договора о лечении или о вступле­нии в брак», если даже «в результате такого личного вреда будет причинен значительный ущерб личному имуществу»1.

Но доверительный собственник в качестве преемника по закону прав на предметы исковых требований (choses in ac­tion) не находится в таком же положении, как цессионарий за встречное удовлетворение. На него распространяются только принципы справедливости, применяемые к такого ро­да требованиям в момент объявления несостоятельности. По­этому, если какое-либо право было переуступлено за плату до объявления несостоятельности и должнику не было по­слано извещения о состоявшейся цессии, то доверительны? собс1венник не приобретает приоритета перед цессионарисм лишь на том основании, что он первый пошлет должнику из­вещение о переходе к нему данного права.

305

1 Drake v Beckham, 11 М. & W 319.

20 Основы договорного права

О SLi'" ' i  HP ••'

t   >p1^^

2) доказательства того, что документ является договором;

3) доказательства, касающиеся содержания документа.

Надо oi метить, что различие между договорами за пе­чатью и простыми договорами, о котором говорилось выше, поясняется нормами, относящимися к доказательствам по ним. Договору за печатью придает силу форма, в которую гн облекается. Поэтому, когда доказано наличие документа, го доказано существование договора, если только не уста­новлено, что он был составлен при обстоятельствах, исклю­чающих заключение договора, или же был передан с усло­вием, коюрое осталось невыполненным, так что документ этот являегся только условным (escrow)

Однако «письменный договор не за печатью является не самим договором, а только доказательством, записью дого­вора» '. Даже в тех случаях, когда имеются предписания за­кона относительно облечения договора в письменную форму, как, например, по Статуту о воспрепятствовании обману (the Statute of Frauds), письменный документ является только доказательством наличия предшествовавшего или одновремен­ного с совершением документа соглашения. Письменная офферта, содержащая все условия договора, подписанная А и акцептованная В путем ее исполнения, достаточна для предъявления со стороны В иска к А

Там, где не требуегся облечения договора в письменную форму, сторонам предоставляется возможность выражать свое соглашение устно, путем действия или письменно, либо частично в одной и частично в другой из этих форм.

Поэтому простой договор можег быть выражен словами и действиями так же, как и записью договаривающихся сто­рон Но поскольку стороны выразили свое намерение в пись­менной форме, они не могут прибегать к доказательствам для опровержения или изменения написанного. «Они изла­гают на бумаге то, что должно связывать, и, таким образом, делаюг письменный документ вешающим доказательством в споре м 'жду ними» 2