§ 1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КАСАЮЩИЕСЯ ДОКУМЕНТА

Наличие договора за печатью доказывается подписью, пе­чатью и фактом его передачи Раньше, когца документ за печатью удостоверялся, надо было приглашать одного из свидетелей, удостоверявших ею В настоящее время это

1 Wake v. Нагпр, б Н. & N. 775.

2 Wake v. Harrop, 6 Н. & N. 775.

308

болыж о закону не требуется, кроме как в тех исключи­тельных случаях, когда удостоверение необходимо для дей­ствительности документа, что не относится к договору за пе­чатью.

При доказывании простого договора всегда требуется устное доказывание, что ответчик является стороной в дого­воре и связан им 1. Устное докэзательство должно, конечно, дополнять письменный текст в тех случаях, когда последний составляет лишь часть договора. Например, А из Оксфорда пишет Х в Лондон: «Я дам ^'50 за Вашу лошадь; если Вы согласны, то отправьте ее со следующим поездом в Окс­форд». Подпись: «А». Для доказательства заключения дого­вора нужно доказагь факт отправки лошади. Точно так же обстоит дело, если Л облекает содержание соглашения в фор­му письменной офферты, акцептуемой Х усчно, или когда при необязательности письменной формы часть договора он обле­кает в письменную форму, а об остальном договаривается с Х устно. В обоих этих случаях требуется устное доказа­тельство того, что договор заключен на этих условиях пу­тем акцепта их Х 2.

Если договор состоит из нескольких документов и для установления связи между ними требуются устные доказа­тельства, то такие доказательства могут» быть даны, чтобы установить эту связь. Эта норма нуждается в известных оговорках по отношению к договорам, для которых Статут о воспрепятствовании обману требует совершения записи. В таком случае документы должны содержать ссылку один на другой или оба друг на друга, чтобы было допущено устное доказательство, поясняющее ссылку и таким образом устанавливающее связь между этими документами.

В отношении договоров, на которые этот Статут не рас' прос1рапяется, допустимо доказательство связи документов без наличия в них такой внутренней ссылки. «Я не вижу ос-

1 На практике договоры, облеченные в письменную форму, обычно признаются сторонами либо во время судоговорения, либо по предложе­нию, сделанному одной сторс ной другой стороне, -- признать такой доку­мент. Такое признание регулируется инструкцией XXXII Правил Вер­ховного Суда. Одна сторона может также обратиться к другой с требо­ванием предъявить известные документы. В случае ее отказа выполнить это, когда доказано, что такое предложение было сделано, сторона, по­требовавшая предъявления документа, может прибегнуть к дополнитель ным доказательствам, касающимся содержания документа.

2 Harris v. Rickett, 4 М. & N. 1.

308

нований,—указывает судья Бретт1''   .очему бы не допу­стить устое доказательство для усыновления того, 'какие документа должны были в силу намерения сторон образо­вать договор страхования».

При известных обстоятельствах, как, напрчмер, утрата или недоступность для сторон письменного договора, допус­каются устные доказательства, касающиеся содержания до­кумента. Однако это относится к области доказательствен­ного права, и правила, регулирующие допустимость таких до­казательств, можно найти в специальных трактатах по этому вопросу.