4. Менеджеры: нет такого класса

Точно так же, как уже проанализированные воззрения буржуазных теоретиков, лишены научной обоснованности и их утверждения о том, что вследствие развития правовой формы акционерной собственности и связанного с ним отделения функции капитала от собственности на капитал классовая структура капиталистического общества якобы изменяется в корне, класс капиталистов исчезает, а власть переходит к новому классу управляющих собственностью, т. е. менеджеров. То же самое относится к утверждению, что и положение рабочего класса изменяется настолько существенно, что он даже перестает быть объектом эксплуатации со стороны капиталистов.

Все эти утверждения игнорируют научные критерии разделения общества на определенные классы. Классы есть продукт конкретных производственных отношений той или иной общественной формации. Поэтому решающим для различения классов является положение людей в системе материальных отношений.

В. И. Ленин в своей работе «Великий почин» следующим образом определил классы в обществе: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства»34. В условиях капиталистического процесса производства и существования капиталистической частной собственности ни в положении классов, ни в отношениях между ними не произошло каких-либо принципиальных изменений прежде всего потому, что само разделение общества на собственников и несобственников средств производства — отнюдь не случайный, а закономерный результат процесса капиталистического производства и капиталистических отношений собственности. Это установил К. Маркс: «Следовательно, капиталистический процесс производства, рассматриваемый в общей связи, или как процесс воспроизводства, производит не только товары, не только прибавочную стоимость, он производит и воспроизводит само капиталисти-

84

ческое отношение, — капиталиста на одной стороне, наемного рабочего — на другой»35. Это состояние будет продолжаться до тех пор, пока не будет ликвидирована его основа- процесс капиталистического производства вместе с частной собственностью.

При применении современных правовых форм капиталистической собственности сами капиталисты отходят в сторону только от организации процесса производства, от непосредственного управления собственностью, что внушает буржуазным теоретикам представления о постепенном исчезновении класса капиталистов как такового. Тот факт, что капиталист как руководитель производства становится излишним, отмечали еще К. Маркс и Ф. Энгельс. Так, Ф. Энгельс писал: «Итак, мы видим, что, вследствие развития самой системы капиталистического производства, капиталист вытесняется точно так же, как ткач, работавший на ручном станке, с той, однако, разницей» что ткач обречен на медленную смерть от голода, а вытесняемый капиталист — на медленную смерть от обжорства. Но положение того и другого обычно сходно в том отношении, что ни один из них не знает, что ему делать с самим собой»36.

К аналогичному выводу приходит и К. Маркс: «Подобно тому, как капиталист сначала освобождается от физического труда, как только капитал его достигает той минимальной величины, при которой только и начинается собственно капиталистическое производство, так теперь ore передает уже и функции непосредственного и постоянного надзора за отдельными рабочими и группами рабочих: особой категории наемных работников»37. Этот протекающий в акционерных обществах процесс приводит только» к внутренней передвижке власти в пользу финансовой» олигархии, которая хотя и отдаляется от процесса производства, но продолжает гораздо эффективнее господствовать в этом процессе в новых условиях и на другой манер, эксплуатируя еще сильнее его участников.

В общесоциальном смысле класс капиталистов и в современном капиталистическом обществе является собственником средств производства. Собственность обеспечивает его представителям власть все решать и всем распоряжаться. Поэтому при сохранении капитализма только капиталисты могут занимать руководящее положение, так. как это их положение есть неотъемлемая принадлежность капитала. Как подчеркивал В. И. Ленин, в капиталистическом обществе, причем на любой стадии его развития,

85

экономика такова, что только капиталисты могут быть его господствующим классом.

Напротив, менеджеры (или так называемая техноструктура) не представляют собой никакого господствующего класса и вообще не являются каким-либо общественным классом потому, что у них нет никакого самостоятельного положения в системе материального производства. Они находятся в полном и всестороннем — подчинении у класса капиталистов, представителем которого в обществе является финансовая олигархия. Соответственно менеджеры в своей деятельности руководствуются интересами капиталистов, т. е. достижением максимальной прибыли. Менеджеры могут утверждать свое собственное положение в обществе только до тех пор, пока они последовательно действуют в интересах финансовой олигархии. Исключительно сами собственники капитала определяют, до какой поры менеджмент, или техноструктура, будет выполнять «функцию капитала38. Разумеется, многие из менеджеров — прямые представители финансовой олигархии.

Тот факт, что при нынешнем капитализме господствуют собственники производства, т. е. капиталисты, признается и некоторыми буржуазными авторами. К примеру, об этом свидетельствует довольно ироничная критика в адрес идей Бернхейма: «Менеджеры вовсе не добились власти над собственниками, как об этом когда-то пророчествовал Бернхейм в своей фантазии «Режим менеджеров». Напротив — сами или через своих представителей — все еще определяют, как и кому управлять их собственностью»39.

В капиталистическом обществе рабочий класс и другие труппы наемных работников находятся на полюсе, противоположном классу капиталистов; они совсем отстранены ют собственности на средства производства. Процесс этой поляризации собственности в капиталистических странах, который является закономерным следствием капиталистического способа производства и капиталистической собственности, вызывает соответствующие непосредственные структурные изменения в капиталистическом обществе. Продолжающаяся концентрация и централизация собственности в монополистических правовых формах предпринимательства означает одновременно, что в процесс капиталистической эксплуатации и экспроприации постепенно втягиваются и другие слои общества (особенно мелкие производители). Поэтому прогрессирующая поляризация капиталистического общества на два основных класса, буржуазию и пролетариат, есть характерный признак современ-

86

ного капитализма. Такая классовая поляризация в капиталистическом обществе все больше ускоряется научно-технической революцией40.

В этом смысле все рассуждения буржуазных теоретиков о «депролетаризации» и «преобразовании» рабочего» класса, об уменьшении классовых противоположностей весьма иллюзорны. Подобные утверждения не находят в современном развитии капиталистических стран никакой, реальной опоры41. Нынешняя экономико-политическая ситуация в высокоразвитых капиталистических странах характеризуется ростом революционного движения. Рабочий класс и другие трудящиеся усиливают свою борьбу против, монополий и крупного капитала. Не классовый мир, а обостряющаяся классовая борьба между становящимся все сильнее и сознательнее рабочим классом и опирающейся, на государственно-монополистический аппарат власти монополистической буржуазией характерна для современного капитализма42.

Подводя итог сказанному, следует подчеркнуть, что при акционерной форме собственности противоречие между общественным характером производства и частным способом присвоения не только не ослабляется, а обостряется; гораздо больше. В условиях высокого уровня обобществления производства происходит дальнейшая концентрация собственности и связанной с ней власти в руках численно все уменьшающегося круга собственников. Это может быть преодолено только путем революционной экспроприации класса капиталистических собственников средств производства; при этом не имеет значения, о каких формах капиталистической собственности идет речь.

87