3. Сущность капиталистической частной собственности

Выше собственность как экономическая и правовая категория рассматривалась лишь на наиболее общем уровне. Следует дополнительно кратко остановиться на сущности капиталистической собственности. Необходимой предпосылкой производства, а значит, и присвоения, является соединение непосредственных производителей со средствами производства в процессе материального производства. К. Маркс в связи с этим говорит о соединении личных и вещественных факторов производства: «Каковы бы ни были общественные формы производства, рабочие и средства производства всегда остаются его факторами… Для того чтобы вообще производить, они должны соединиться. Тат особый характер и способ, каким осуществляется это соединение, отличает различные экономические эпохи общественного строя»13.

В отличие от форм частной собственности, характерных для рабовладельческого и феодального общества, где соединение производителей со средствами производства устанавливалось главным образом непосредственным политическим насилием, при капитализме основой этого процесса служит купля-продажа рабочей силы посредством «свободного» трудового договора. Конкретно соединение личных и вещественных факторов в процессе капиталистического производства происходит так, что непосредственные производители, отделенные от средств производства, вынуждены продавать свою рабочую силу, которая становится товаром. Капиталист же как другая сторона в процессе присвоения покупает рабочую силу и создает производственные условия для осуществления труда: предоставляет орудия и предметы труда, машины, сырье, здания и т. д. Результатом такого соединения является продукт, стоимость

* Данное А. В. Венедиктовым определение права собственности только как субъективного права вряд ли можно считать общепризнанным. Оно было уточнено Венедиктовым и другими учеными в том смысле, что право собственности — это прежде всего институт объективного права (совокупность правовых норм о собственности в экономическом смысле), являющийся основой для субъективного права собственности и его правомочий, для права оперативного управления и т. д.

39

которого в процессе производства повышается как раз затратами живой рабочей силы и который поэтому не только обладает стоимостью, но и скрывает в себе прибавочную стоимость. Этот продукт присваивают, однако, не непосредственные производители, которые изготовили его своим трудом, а капиталисты.

В этом процессе нужно видеть и специфику капиталистического способа производства, которую К. Маркс по отношению к собственности определил следующим образом: «Теперь же оказывается, что собственность для капиталиста есть право присваивать чужой неоплаченный труд или его продукт, для рабочего — невозможность присвоить себе свой собственный продукт»14. Тем самым охарактеризована и сущность капиталистической частной собственности, проявляющаяся как отношение эксплуатации между классами капиталистов и наемных рабочих. Таким образом, капиталистическая собственность представляет собой отношение эксплуатации между рабочими, которые вынуждены продавать свою рабочую силу как товар, и капиталистами, которые покупают рабочую силу как товар, чтобы посредством этой рабочей силы и принадлежащих им средств производства получить прибавочную стоимость. Это противоречивое, но одновременно необходимое отношение, которое постоянно осуществляется и воспроизводится в производстве, лежит в основе и антагонистического противоречия между непосредственными производителями в качестве одной стороны и присваивающими прибавочную стоимость капиталистами как второй стороной этого отношения собственности.

Частнокапиталистическая собственность характеризуется не только отделением труда от присвоения, но еще и другой особенностью, которая основывается на противоречии между общественным характером производства и частным способом присвоения. В условиях капитализма, в противоположность предшествовавшим ему эксплуататорским формациям, труд может выступать только в форме общественного труда. Капиталисты присваивают, таким образом, чужой неоплаченный труд рабочих масс в рамках общественного производства. «Противоречие между общественным производством и капиталистическим присвоением выступает наружу как антагонизм между пролетариатом и буржуазией».

Это противоречие в буржуазном обществе все больше углубляется вследствие централизации и концентрации капитала и самого производства. Число наемных рабочих

40

растет*, а круг частных собственников средств производства становится все меньше.

На базе частной собственности вступают в отношения друг с другом и капиталисты-собственники. Это происходит посредством рынка, причем такие общественные отношения тоже регулируются законом стоимости и конкуренцией, которая является следствием частного присвоения прибавочной стоимости. Объективная цель частнокапиталистического производства — получение максимальной прибавочной стоимости, и только минимальная часть продукта предоставляется для воспроизводства рабочей силы. Взаимодействие частных интересов капиталистов проявляется в экономической сфере как конкурентная борьба между ними, что составляет основу внутренней динамики частной собственности и одновременно почву для стихийного и насильственного осуществления частных материальных интересов.

Поэтому движущей силой при капитализме является закон прибавочной стоимости, действие которого приводит к усилению эксплуатации, так как только на этом пути может возрастать прибавочная стоимость; это же, естественно, и постоянная причина ширящейся классовой борьбы между наемными рабочими и капиталистами.

Основополагающий материальный интерес класса капиталистов выражается во всей сфере надстройки, включая область государственных и правовых институтов и учреждений. Буржуазное государство как инструмент классового господства буржуазии представляет материальные и политические интересы класса частнокапиталистических собственников прежде всего через свои законы. Оно гарантирует установление и соблюдение таких норм, которые защищают частную собственность, и подавляет с помощью своих властных мер любые попытки индивидуальных или

* В условиях разворачивающейся технологической революции, продолжающейся концентрации и централизации капитала, обобществления и интернационализации производства усиливается постоянная структурная массовая безработица, ухудшается положение наиболее уязвимых слоев рабочего класса (молодежи, иммигрантов, малоквалифицированных, старых и т. д.), нарастает его внутренняя дифференциация, а среди части высококвалифицированных рабочих углубляются консервативные и корпоративные тенденции. В этих условиях задачи-, стоящие перед левыми, революционными силами, не всегда поддаются решению на основе тактических приемов, подходов и представлений, даже сложившихся в недавнем прошлом (см.: Кувалдин В. Структурный кризис и социально-политическая поляризация в мире капитала. — Коммунист, 1984, № 14, с. 83).

41

коллективных революционных действий, могущие угрожать капиталистической собственности.

Особое значение для защиты частной собственности капиталистов имеют те правовые нормы, которые прямо касаются частной собственности вообще. Субъективное право собственности, обеспечиваемое нормами буржуазного права, означает для капиталистов, как это сформулировал К. Маркс, не что иное, как право на присвоение продуктов чужого неоплаченного труда. Отдельные правомочия, которые буржуазные гражданские кодексы предоставляют собственнику вообще, служат капиталистическому собственнику только как средство для реализации данного эксплуататорского отношения. Поэтому в условиях капиталистического производства субъективное право собственности каждого капиталиста состоит в праве на присвоение чужого неоплаченного труда. Оно никоим образом не составляет комплекс абстрактных правомочий относительно вещей, как это утверждает буржуазная наука. Эти отдельные правомочия или вся их совокупность, будучи изъяты из условий капиталистического способа производства и капиталистических эксплуататорских отношений, потеряли бы для капиталистов всякий смысл.

Буржуазная частная собственность — не только основополагающее экономическое отношение, но и основополагающее правоотношение капиталистического общества. Принцип частной собственности, которому подчинены все другие принципы, проходит поэтому красной нитью через правоотношения буржуазного общества и оказывает определяющее влияние на все буржуазное право в целом. Именно реализация права частной собственности в буржуазном обществе приводит к тому, что абсолютное большинство основных положений буржуазного права, формально юридически закрепленных, не могут быть осуществлены. Например, закрепление и защита права частной собственности, экономическое содержание которой характеризуется неравенством между эксплуатируемыми непосредственными производителями и эксплуататорским классом капиталистов, противоречит формально провозглашенному буржуазным законодательством равенству всех граждан перед законом, а для большей части населения делает равенство иллюзорным также при осуществлении всеобщих политических и иных прав.

Развитие производительных сил и процесс капиталистического накопления ведут к концентрации и централизации,

42

а в конечном счете к монополизации производства и капитала. Таким образом, изменяются сами условия экономического присвоения в капиталистическом производстве.

В результате этого развития происходит дальнейшее обобществление производства, причем количественный рост средств производства связан также с возрастанием числа наемных работников. Изменения наступают соответственно и на стороне самого капитала. Концентрация объективных и субъективных факторов производства порождает необходимость в новой организации, обеспечивающей условия производства. Новым требованиям капитала, порожденным его «прогрессирующей концентрацией и централизацией, более не соответствует прежний — обычный в условиях домонополистического капитализма — образ действий, при котором отдельный капиталист обеспечивал условия производства за счет прибавочной стоимости, которую он получал именно путем эксплуатации «своих» рабочих. Поэтому возникают новые формы предпринимательства и новые способы обеспечения объективных факторов производства. Другую сторону капиталистического отношения собственности представляет уже не отдельный капиталист, а объединение капиталистов. «Капитал, который сам по себе покоится на общественном способе производства и предполагает общественную концентрацию средств производства и рабочей силы, получает здесь непосредственно форму общественного капитала (капитала непосредственно ассоциированных индивидуумов) в противоположность частному капиталу, а его предприятия выступают как общественные предприятия в противоположность частным предприятиям»16.

Под влиянием развития капиталистического производства все больше возрастает значение финансового капитала. Быстрыми шагами идет сращивание промышленного и банковского капитала. Возникает новое отношение между капиталистами-предпринимателями и капиталистами-банкирами. Их взаимное отношение отражается в процессе реализации капиталистической собственности.

Так как капиталистическая собственность по своей экономической сущности есть эксплуатация чужой рабочей силы, может показаться, что эксплуатирует рабочего только капиталист, выполняющий непосредственно производственную функцию, а не капиталист-банкир, поскольку по внешней видимости этот последний состоит в отношении лишь с капиталистом-предпринимателем, а не с наем-

43

ным рабочим. Однако эта видимость обманчива. На самом деле капиталист-банкир участвует в присвоении прибавочной стоимости, которая возникает из неоплаченного труда рабочих. В присвоении той прибавочной стоимости, какую капиталист-предприниматель извлекает в процессе производства, капиталист-банкир участвует либо в форме процентов за предоставляемый этому предпринимателю кредит, которые предприниматель уплачивает банкиру из этой прибавочной стоимости, либо в форме, выплачиваемых из того же источника дивидендов от ценных бумаг, приобретая которые банкир вкладывает свои средства в предприятия. Поэтому отношения между промышленным и банковским капиталом, между капиталистическим предпринимателем-должником и капиталистом-кредитором ничего не могут изменить в том, что капиталистическая собственность на средства производства есть присвоение прибавочной стоимости и, таким образом, эксплуатация наемных рабочих. С этой точки зрения не имеет значения, как капиталисты делят между собой прибавочную стоимость. Важно то, что непосредственные производители по-прежнему отделены от собственности на средства производства и на продукты их коллективного труда и что, следовательно, они остаются объектом эксплуатации.

Развитие капиталистического производства и процесса присвоения в условиях монополистического капитализма отражается и в области правовых отношений. Возникают и развиваются новые правовые формы капиталистической собственности. Правовая форма индивидуальной собственности отступает на задний план, а преобладающими и решающими в области промышленного, торгового и финансового предпринимательства оказываются коллективные формы капиталистической собственности. Объединение капиталов происходит в форме различных обществ (товариществ, компаний), которые становятся юридическими лицами и субъектами собственности. Среди них наиболее широко распространены в наше время акционерные и сходные с ними общества, которые выпускают акции или иные ценные бумаги.

Еще более развитой формой «коллективной» собственности при современном капитализме является собственность государства. Это правовая форма, в которой. выражается наивысшая ступень обобществления производства при капитализме. Правда, нельзя забывать, что это тоже капиталистическая собственность, так как империалистическое государство есть специфическая организация

44

класса капиталистов и характер присвоения, которое реализуется посредством такого государства, тем самым заранее предопределен.

Обобществление, юридическим выражением которого являются монополистические формы собственности, ничего не меняет в качественной характеристике капиталистической собственности. Присвоение прибавочной стоимости классом капиталистов остается. Более того, основное для капиталистической собственности противоречие между общественным характером производства и частным способом присвоения еще сильнее обостряется в ходе все повышающегося обобществления. Сохраняются и другие противоречия, проистекающие из капиталистической собственности (конкуренция между капиталистами, анархическое развитие народного хозяйства и т. д.). Вмешательства капиталистического государства в экономику могут лишь временно смягчать эти противоречия. Капиталистическое государство стремится обеспечить стабильность монополистической системы с помощью перераспределения национального дохода в интересах сильнейших монополий.