8. ПРЕНИЯ СТОРОН И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО

Глава 38 УПК посвящена такой стадии процесса, как прения сторон. Это завершающая стадия судебного производства по делу, цель которой заключается в донесении до суда окончательно сформировавшихся правовых позиций сторон защиты и обвинения по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Прения сторон предоставляют возможность повлиять на процесс развития внутреннего убеждения судьи до удаления его в совещательную комнату, еще раз акцентировать внимание судьи на тех доказательствах, которые та или иная сторона посчитает наиболее значимыми для принятия окончательного решения по делу.

Содержание и порядок прений сторон регулируются положениями ст. 292 УПК. Круг вопросов, которые могут возникнуть в прениях сторон, достаточно широк, что существенным образом отразилось на конструкции рассматриваемой нормы, состоящей из семи частей. Статья 292 УПК фактически является единственной в гл. 38 УПК посвященной стадии прений сторон, что нередко порождает необходимость обращения к другим нормам процессуального закона в поисках разъяснений.

Часть 1 ст. 292 УПК называет конкретных участников процесса, которые в силу возложенных на них обязанностей не вправе отказаться от участия в прениях сторон. Со стороны обвинения таким участником процесса является обвинитель, со стороны защиты - непосредственно сам защитник.

Неучастие одной из сторон в прениях, когда каждая из них должна проанализировать все обстоятельства дела и определить для суда занимаемую ей позицию относительно каждого обстоятельства, являющегося предметом доказывания, лишает суд возможности принять решение по делу с учетом доводов обеих сторон. В связи с этим по уголовному делу, по которому подсудимый не воспользовался услугами защитника, такая обязанность возложена на него самого. Непредоставление возможности одной из сторон процесса выступить в прениях является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В ч. 3 ст. 292 УПК сказано об обвинителе как участнике прений со стороны обвинения. Понятийный аппарат, заложенный законодателем в ст. 5 УПК, не предусматривает такого термина. Поэтому необходимо разъяснить, что обвинителем по уголовному делу публичного или частно-публичного обвинения является государственный обвинитель, а по делу частного обвинения - частный обвинитель. И лишь один из них в силу обязанности должен представлять интересы обвинения.

Часть 2 ст. 292 УПК перечисляет участников процесса, которые, как сказано в самой норме, могут участвовать в прениях сторон. К ним законодатель, в частности, отнес потерпевшего и его представителя. В то же время п. 15 ч. 2 ст. 42 УПК предусматривает участие потерпевшего в судебных прениях, а ч. 3 ст. 45 УПК - участие его представителя. Надо полагать, что законодатель не разделял такие понятия, как "может" и "имеет право", хотя они влекут различные последствия. Между тем право участника процесса не может быть ограничено, кроме как по основаниям, прямо предусмотренным в законе.

В ч. 2 ст. 292 УПК участие гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в прениях сторон поставлено в зависимость от принятого судом решения по результатам рассмотрения заявленного данными лицами ходатайства. Однако специальные нормы УПК предусматривают возможность участия сторон в прениях в качестве их законного права: п. 15 ч. 4 ст. 44 УПК - для гражданского истца; п. 11 ч. 2 ст. 54 УПК - для гражданского ответчика; ч. 3 ст. 45 УПК - для представителя гражданского истца; ч. 2 ст. 55 УПК - для представителя гражданского ответчика.

Данное обстоятельство делает рассмотрение ходатайства об участии в прениях сторон беспредметным, поскольку суд не может отказать в этом какому-либо из перечисленных участников процесса.

Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. Здесь действует общее правило, согласно которому участники процесса со стороны защиты выступают после участников со стороны обвинения. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Соответственно гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. Такой порядок позволяет стороне защиты выслушать доводы обвинения и в своих речах привести по этому поводу опровергающие аргументы.

Новшеством по сравнению с УПК РСФСР является норма, предусмотренная в ч. 4 ст. 292 УПК РФ, которая запрещает участникам прений сторон ссылаться на доказательства, признанные судом недопустимыми. В этой же норме содержится запрет ссылаться на доказательства, не исследованные в процессе судебного следствия. Несмотря на то что данные положения не распространяются на производство в суде присяжных заседателей, значение этой нормы закона, пресекающей использование сторонами процесса доказательств, которые не могут быть положены судом в основу принятого решения, очень важно. Она лишает участников прений сторон возможности донести до суда заведомо неправосудную позицию стороны обвинения или защиты, а также помогает суду избежать ошибочной оценки всей совокупности имеющихся по делу доказательств.

Как следует из содержания ч. 5 ст. 292 УПК, суд не вправе ограничить продолжительность прений сторон. Однако председательствующий по делу наделен правом останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми в установленном процессуальном порядке.

Важнейшим дополнительным элементом, завершающим прения сторон, являются реплики. В п. 36 ст. 5 УПК понятие реплики определено как замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников. Таким образом, реплика не может содержать дополнение к высказанной ранее участником прений сторон позиции, а равно не может быть адресована в адрес другого участника процесса, который не воспользовался правом на прения сторон.

Выступить с репликой может каждый участник прений сторон, за исключением подсудимого, который разделяет право последней реплики со своим защитником. Закон предоставляет возможность выступить с репликой участнику прений лишь единожды.

По окончании выступлений председательствующий в судебном разбирательстве объявляет прения оконченными. В соответствии с ч. 7 ст. 292 УПК участники со стороны обвинения и защиты по окончании прений, но до удаления суда в совещательную комнату, вправе представить суду предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора. Обязательным условием для подачи их суду является соблюдение письменной формы.

Следующей после прений сторон самостоятельной стадией судебного разбирательства является последнее слово подсудимого.

Право на последнее слово принадлежит подсудимому независимо от его участия в прениях сторон. В качестве гарантии последнего слова закон запрещает задавать подсудимому какие-либо вопросы или иным образом перебивать его. Кроме того, суд не может ограничить продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, вследствие чего подсудимый имеет право сказать все, что он считает важным для принятия судом решения по данному делу. Единственным основанием для вмешательства председательствующего в речь подсудимого является изложение им обстоятельств, явно не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Установленный факт, свидетельствующий о непредоставлении судом последнего слова подсудимому, признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену обвинительного приговора суда. Поэтому в случае отказа подсудимого от произнесения последнего слова указанное обстоятельство должно быть зафиксировано секретарем в протоколе судебного заседания. Если же подсудимый был удален из зала судебного заседания по решению суда за нарушение порядка и не был возвращен в зал до окончания прений сторон, суд не обязан обеспечить ему возможность выступить с последним словом.

Особую важность рассмотренным стадиям судебного разбирательства придает возможность возобновления по их результатам судебного следствия. В случае если участники прений сторон или же подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, суд вправе возобновить судебное следствие. Во всех случаях принятие подобного решения является правом, но не обязанностью суда независимо от значимости новых обстоятельств, на которые ссылается та или иная сторона.

Решение о возобновлении судебного следствия может быть принято судом и в случае непосредственного заявления соответствующего ходатайства участником прений сторон или подсудимым. При отказе в удовлетворении такого ходатайства важность и существенность новых обстоятельств, приведенных в прениях сторон или последнем слове подсудимого, могут быть оценены судом кассационной инстанции в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 377 УПК.

Возобновленное судебное следствие проводится по общим правилам, предусмотренным гл. 37 УПК, и по его окончании суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово. Решение о возобновлении судебного следствия выносится в совещательной комнате, излагается в виде отдельного постановления, подписывается судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, и оглашается в судебном заседании.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. До удаления суда в совещательную комнату председательствующий по делу должен принять решение о дате, времени и месте оглашения приговора и сообщить о нем участникам судебного разбирательства.