6. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Предназначение подготовительной части судебного заседания (гл. 36 УПК) состоит в том, чтобы судебное разбирательство уголовного дела в части судебного следствия и проведения судебных прений состоялось в строгом соответствии с законом, было проведено четко, без каких-либо длительных задержек, отличалось оперативностью, предоставляло возможность суду непосредственно исследовать все представленные доказательства и установить фактические обстоятельства дела.

На этапе подготовительной части судебного заседания проявляется организационно-распорядительная функция председательствующего, поскольку в ходе проведения подготовительной части им выполняются действия, связанные с возможностью успешного проведения всего судебного разбирательства.

Решения, которые принимаются председательствующим в подготовительной части судебного заседания, не требуют исследования доказательств, а только определяют дальнейшее движение уголовного дела.

Все действия председательствующего в подготовительной части судебного заседания можно разделить на четыре группы:

1) открытие судебного заседания и проверка явки участников процесса;

2) проверка законности участия в судебном разбирательстве сторон и других участников процесса;

3) разъяснение лицам, участвующим в рассмотрении дела, их прав;

4) обеспечение возможности рассмотрения дела путем разрешения заявлений и ходатайств.

При назначении судебного заседания судья указывает место, дату и время рассмотрения дела. В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Это важно, так как, если не известно, какое слушается дело и в отношении каких подсудимых, нет смысла проверять явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, устанавливать личность подсудимого и т.д.

Следующим действием в подготовительной части судебного заседания является доклад секретаря судебного заседания о явке участвующих в деле лиц и о причинах неявки отсутствующих. Несмотря на то что ст. 262 УПК называется "Проверка явки в суд", в подготовительной части судебного заседания секретарь докладывает уже о состоявшейся явке. Проверка же явки лиц, участвующих в процессе, должна быть произведена секретарем до открытия судебного заседания для того, чтобы после его доклада можно было решить вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участников процесса. Этот вопрос решается не сразу после доклада о явке, а в порядке разрешения ходатайств или с учетом мнения сторон в конце подготовительной части судебного заседания.

В соответствии со ст. 18 УПК участникам судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, предоставляется право бесплатно пользоваться помощью переводчика. Поэтому, прежде чем предпринимать дальнейшие действия в подготовительной части судебного заседания, председательствующий разъясняет переводчику (при условии его участия) права и ответственность, предусмотренные ст. 59 УПК. Ему разъясняется, что за заведомо неправильный перевод и разглашение тайны следствия он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. ст. 307, 310 УК РФ. Переводчик в подготовительной части судебного заседания дает подписку, в которой фиксируется его согласие участвовать в судебном заседании при условиях, ему разъясненных, и эта подписка приобщается к протоколу судебного заседания (ст. 263 УПК). Все указанные действия в отношении переводчика должны быть произведены именно в этот период подготовительной части судебного заседания, поскольку переводчик практически с момента открытия судебного заседания должен переводить устную речь председательствующего и других участников процесса лицу, не владеющему языком судопроизводства, оглашать исследуемые письменные доказательства.

Далее председательствующий удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания. Это делается для того, чтобы были соблюдены требования закона о допросе свидетелей, которые должны допрашиваться раздельно (ст. 278 УПК). Судебный пристав должен принять меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания (ст. 264 УПК). Недопрошенные свидетели должны находиться в отдельной, специально для них предназначенной комнате и вызываются в зал судебного заседания секретарем судебного заседания, судебным приставом. Для вызова свидетелей могут быть использованы различные виды связи (микрофон, селектор, световое табло и т.д.).

После удаления свидетелей из зала судебного заседания председательствующий устанавливает личность подсудимого (ст. 265 УПК). Зачем необходимо это делать, если в ходе предварительного расследования личность привлекаемого к уголовной ответственности лица неоднократно уточнялась (ст. ст. 91, 108, 166, 171, 174 УПК)? В подготовительной части судебного заседания это действие следует повторить для того, чтобы удостовериться, то ли лицо находится на скамье подсудимых, в отношении которого было проведено предварительное расследование и состоялось привлечение к уголовной ответственности. При этом председательствующий выясняет фамилию, имя, отчество подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности (например, о прежних неснятых и непогашенных судимостях подсудимого, если он был ранее осужден и не отбыл наказание по предыдущему приговору, о его инвалидности, о наличии у несовершеннолетнего подсудимого родителей и т.д.). Вопросы, касающиеся прежних судимостей обвиняемого, не могут быть предметом исследования в подготовительной части судебного заседания при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, поскольку они могут вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ч. 8 ст. 335 УПК). Данные, выясненные относительно личности подсудимого, должны быть сопоставлены с информацией, которая суду была предоставлена в отношении подсудимого органами предварительного расследования. Убедившись, что перед судом находится то лицо, которое было по данному уголовному делу привлечено к уголовной ответственности, председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому копия обвинительного заключения (акта), а если прокурор своим постановлением изменял обвинение, - то и копия постановления об изменении обвинения.

Согласно ст. 222 УПК копия обвинительного заключения (акта) после его утверждения прокурором должна быть вручена обвиняемому. Председательствующий должен в этом удостовериться, поскольку слушание дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии указанных документов. В деле должна быть расписка обвиняемого с его подписью и указанием даты вручения обвинительного заключения (акта). Семь суток обвиняемому предоставляется для того, чтобы он мог ознакомиться с обвинительными документами и подготовиться к защите своих прав путем самостоятельной защиты или при помощи защитника. Исчисление семи суток начинается с ноля часов следующего дня после вручения копии обвинительного заключения (акта) (ст. 128 УПК). Если указанные документы не были вручены обвиняемому, это является основанием для проведения предварительного слушания (ст. 229 УПК) и возвращения дела прокурору (ст. 237 УПК), за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч. 4 ст. 222 или ч. 3 ст. 226 УПК. Данным порядком определены действия прокурора, когда обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения (акта), не явился по вызову либо иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения (акта). В этом случае прокурор направляет дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения (акта) не была вручена обвиняемому.

Если такое решение прокурора суд признает несостоятельным, то в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК, он возвращает дело прокурору постановлением, в котором должны быть указаны причины, по которым решение прокурора было признано несостоятельным.

Если обвиняемый в ходе предварительного расследования пользовался помощью переводчика, председательствующий должен удостовериться, вручены ли обвинительное заключение или обвинительный акт обвиняемому в переводе на язык, которым он владеет, при этом семидневный срок между вручением указанного процессуального документа и началом судебного заседания также должен быть соблюден.

В судебной практике возникают случаи, когда и после возвращения дела прокурору для вручения обвинительного заключения (акта) указанные документы не вручаются и дело возвращается в суд с указанием причин их невручения. В этом случае суду следует иметь в виду, что получение обвинительного заключения (акта) обвиняемым не является обязательным условием для обвиняемого, и, если прокурор представит новые сведения о том, что обвиняемый отказался от получения обвинительных документов или без уважительных причин не получил их, судья вправе по получении таких данных назначить судебное заседание. Представляется, что при этом могут не соблюдаться сроки, установленные ч. 3 ст. 229 и ч. 4 ст. 231 УПК.

Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком.

Иногда на указанной стадии при объявлении участников процесса председательствующий оглашает сведения о должности прокурора, специальности эксперта и специалиста, о том, является ли защитник членом коллегии адвокатов. Представляется, что на данном этапе это излишне, поскольку далее председательствующий разъясняет сторонам их право на отвод составу суда или конкретному судье, а также иным участникам процесса. При процедуре отвода сторона, заявившая его, должна обосновать свое требование, а суд в свою очередь должен выяснить у прокурора, защитника и других участников процесса обстоятельства, послужившие основанием к отводу, в том числе и такие обстоятельства, которые указывают на должность прокурора, положение защитника, специальность эксперта или специалиста и т.д. Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном гл. 9 УПК.

Как правило, отводы разрешаются в подготовительной части судебного заседания, однако законом установлена возможность заявлять такие ходатайства и в более поздних стадиях судебного разбирательства.

Отводы присяжным заседателям разрешаются в особом порядке, установленном ст. 328 УПК.

УПК (ст. 44) предусматривает предъявление гражданского иска после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия, из чего следует, что лицо или организация должны быть признаны гражданским истцом постановлением дознавателя, следователя прокурора или суда. Отвод гражданского истца (ответчика), а также их представителей разрешается в порядке, установленном ст. 72 УПК.

УПК не предусмотрено участие в рассмотрении дела общественных защитников (обвинителей), однако в качестве защитника в судебном заседании, наряду с адвокатом, могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Такому лицу также может быть заявлен отвод в подготовительной части судебного заседания.

На председательствующем лежит обязанность разъяснить участникам процесса их права и обеспечить четкое их соблюдение на протяжении всего хода судебного разбирательства. Прежде всего, он должен разъяснить права подсудимому (ст. 267 УПК). Права обвиняемого изложены в ст. 47 УПК, и при предъявлении обвинения они ему разъясняются. Однако в подготовительной части судебного заседания необходимо разъяснить их еще раз, поскольку в стадии рассмотрения уголовного дела обвиняемый, именуемый в этой стадии процесса подсудимым (ч. 2 ст. 47 УПК), обладает рядом прав, которыми он не обладал, будучи обвиняемым в ходе предварительного расследования. В частности, подсудимый имеет право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции, знакомиться с протоколом судебного заседания, подавать на него замечания и т.д. Председательствующий, разъяснив подсудимому его права, должен удостовериться, что права подсудимому понятны. Если что-то из перечисленного подсудимому не понятно, председательствующий должен дополнительно разъяснить ему это. Если в судебном заседании рассматривается дело в отношении нескольких подсудимых, то их права разъясняются им одновременно, в то же время председательствующий должен спросить каждого из них, понятны ли разъясненные им права.

Далее председательствующий разъясняет права, а также ответственность потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту и специалисту, если они участвуют в рассмотрении дела.

Для потерпевшего дополнительно должны быть разъяснены положения УПК (ст. 25) о возможности примириться с подсудимым, поскольку суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, при условии заглаживания причиненного потерпевшему вреда. Если потерпевший согласен на такое примирение, председательствующий должен выяснить согласие на это и у подсудимого, так как, если подсудимый будет возражать, рассмотрение дела продолжится в обычном порядке (ч. 2 ст. 27 УПК). Если между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение в подготовительной части судебного заседания, суд согласно ст. 25 УПК должен вынести постановление (определение) о прекращении уголовного дела и дальнейшего производства по нему.

По некоторым делам может сложиться ситуация, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и только одно из них относится к категории небольшой или средней тяжести, относительно которого может состояться примирение с потерпевшим. В этом случае допускается прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого, но по остальным составам преступления рассмотрение дела должно быть продолжено (ч. 4 ст. 27 УПК).

Председательствующий должен удостовериться в том, что потерпевшему, гражданскому истцу (ответчику), их представителям, эксперту и специалисту понятны их права. Кроме того, председательствующий разъясняет потерпевшему, эксперту и специалисту о возможности наступления уголовной ответственности, если они будут давать заведомо ложные показания (эксперт - заключение), о чем указанные лица дают подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Председательствующий не разъясняет прав государственному обвинителю и защитнику, поскольку эти лица являются профессиональными юристами. Представляется, что не должны разъясняться права и представителям гражданского истца (ответчика), если такими представителями являются профессиональные юристы.

Если в качестве защитника в судебном заседании допущен близкий родственник подсудимого или иное лицо по определению (постановлению) суда, такому лицу обязательно должны быть разъяснены его права защитника, предусмотренные ст. 49 УПК.

Для наиболее полной реализации возможностей осуществления участниками процесса своих обязанностей в судебном заседании председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением закона. Необходимость совершения таких действий заключается в обеспечении полноты исследования всех необходимых доказательств и оперативного рассмотрения уголовного дела.

Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Суд принимает решение по заявленному ходатайству только после выслушивания мнений участников судебного разбирательства. Он может удовлетворить ходатайство либо вынести постановление (определение) об отказе в его удовлетворении. Постановления (определения) по рассмотренным ходатайствам, кроме указанных в ч. 2 ст. 256 УПК, могут, по усмотрению суда, выноситься в совещательной комнате либо в зале судебного заседания. Во втором случае решение суда должно быть занесено в протокол судебного заседания.

Лицо, которому суд отказал в удовлетворении ходатайства, имеет право вновь обратиться с указанным ходатайством в любое время судебного разбирательства, и оно должно быть рассмотрено на общих основаниях.

Ходатайства должны разрешаться сразу же после их заявления в индивидуальном порядке. Нельзя признать обоснованным, когда суд просит участников процесса заявить все имеющиеся у них ходатайства с тем, чтобы разрешить их одновременно. Это является нарушением прав участников процесса. В то же время, если у нескольких участников процесса имеются одинаковые ходатайства (например, об отводе состава суда либо одного из судей, о допросе одного и того же свидетеля), суд может выслушать мнение и доводы всех участников процесса и разрешить такие ходатайства одновременно.

Ходатайства могут быть самыми разнообразными, но все они должны касаться существа уголовного дела.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

После разрешения всех ходатайств суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства. При выяснении причины неявки суд может вынести постановление (определение) об отложении судебного разбирательства или его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.

Суду не следует по надуманным причинам откладывать слушание дела. При явке в судебное заседание хотя бы нескольких участников процесса рассмотрение дела должно быть начато. Суд, как правило, имеет возможность исследовать доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, и, поскольку УПК устранил институт непрерывности процесса, на определенном этапе по делу может быть объявлен перерыв или оно может быть отложено.

После завершения рассмотрения всех вопросов, необходимых к разрешению в подготовительной части судебного заседания, председательствующий объявляет о начале судебного следствия.