§ 4. НЕОСТОРОЖНОЕ СОПРИЧИНЕНИЕ

В доктрине уголовного права продолжаются споры о возможности неосторожного соучастия, несмотря на определенно выраженную позицию законодателя, нашедшую отражение в ст. 32 УК 1996 г., согласно которой соучастие есть умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Так, в одной из работ отмечается, что «закрепление доктрины

52 Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Преступление. Владивосток,

1999. С. 429.

фикация // Советская юстиция. 1990. № 8. С. 12.

53 Куликов А.В. Двойная форма вины: понятие, виды, конструкция составов, квали-

м

I

I i!

Глава I

умышленного соучастия как главная фикция учения о соучастии не привела и не могла привести к исключению всяческой мысли о неосторожном соучастии и к изъятию таких случаев из судебной практики вообще, поскольку приемлемого решения спорных случаев неосторожной совместности действий не существует до сих пор»54. И далее: «Категория неосторожного участия — это не категория далекого или не очень прошлого, это явление повседневное, широко представленное и требующее своего решения, но настоящего, а не фиктивного. Существующее реально количество таких случаев переходит в качество и свидетельствует об ущербности и закона, и практики, и теории»55. Основанием для такого вывода в определенной мере послужило то, что в настоящее время происходит непрерывное усложнение технических систем и технологических процессов, в результате чего в управление и обслуживание таких систем и процессов вовлекается множество лиц. Участие большого количества лиц в столь сложных условиях требует от них тщательного выполнения каждым из участников этих систем и процессов установленных правил предосторожности. Не секрет, что технические неосторожные преступления, например транспортные, зачастую носят ситуативный характер и наступление общественно опасных последствий бывает результатом неосторожного поведения не одного, а нескольких лиц.

Вместе с тем, несмотря на очевидную повышенную опасность вреда, причиняемого совокупными действиями (бездействием) неосторожно действующих нескольких лиц, расширение рамок соучастия за счет таких лиц представляется ни теоретически, ни практически необоснованным. С теоретической точки зрения институт соучастия в таком случае окажется настолько расплывчатым и аморфным, что установить четкие критерии этого института окажется невозможным. С практической точки зрения повышенная степень общественной опасности совместно умышленно действующих лиц будет нивелироваться приравненными к ней по степени опасности неосторожными действиями. Такое положение не соответствует, в частности, категоризации преступлений, изложенных в ст. 15 УК.

1 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. Красноярск, 2000. С. 13. 5 Там же. С. 14.

Неосторожность как форма вины в уголовном праве России                                                                                                                                                                                                                    55

Стремясь дифференцировать ответственность за причинение вреда неосторожно действующих нескольких лиц некоторые ученые предлагают ввести подобный соучастию институт неосторожного сопричинения. «при котором один и тот же преступный результат причиняется совокупными усилиями нескольких лиц по неосторож-

56

ности» .

Признаками неосторожного сопричинения предлагается считать: 1) неосторожное сопричинение является единым преступлением; 2) неосторожное сопричинение предполагает участие двух или более лиц (сопричинителей); 3) неосторожное сопричинение возможно лишь при взаимном или взаимообусловленном характере «допреступного» поведения сопричинителей; 4) неосторожное сопричинение предполагает наступление (или создание угрозы наступления) единого для сопричинителей общественно опасного последствия; 5) неосторожное сопричинение предполагает наличие причинной связи между «допреступным» поведением сопричинителей и наступившими общественно опасными последствиями; 6) неосторожное сопричинение возможно при наличии лишь неосторожной вины.

По данным ученых, проводивших специальные исследования, доля неосторожного сопричинения в общей структуре неосторожной преступности составляет 25-40%~ , что делает необходимым обсуждение данной проблемы в плане дальнейшего совершенствования уголовного законодательства.

Неосторожное сопричинение означает причинение вреда неосторожно действующими субъектами, которые свои действия (бездействия) в плане нарушения установленных правил предосторожности не согласовывают, действуют в одиночку, однако общественно опасные последствия наступают в результате именно совокупных нарушений правил такими лицами. Институт неосторожного сопри-

56               Галиакбаров P.P. Неосторожное сопричинение как вид множественности участников преступления // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток. 1981. С. 29.

57              См., напр.: Харитонова И.Р. Общественная опасность неосторожного сопричинения при использовании технических средств// Социальная эффективность норм об Уголовной ответственности за посягательства на экономическую систему. Сб. научн. трудов. Горький, 1985. С. 102-110.

56

Глава i

чинения не только призван обеспечивать соблюдение каждым членом общества правил предосторожности, выработанных в целях предотвращения вреда, но и заставит соблюдать правила предосторожности со стороны других лиц.

Определенные вопросы возникают и относительно наказз-емости неосторожных сопричинителей, так как при назначении наказания более значительную роль играет не степень общественной опасности содеянного (учитывая, что все неосторожные преступления отнесены к преступлениям небольшой или средней тяжести), а степень и характер участия в совместной «допреступной» деятельности, обусловившей наступление предусмотренного уголовным законом преступного последствия с учетом ситуации, сферы деятельности субъектов, их познаний, наличия субъектов, их познаний, наличия должностных, управленческих функций, характер используемых

to

ими приемов и т. п.

Однако правовую оценку при квалификации содеянного, как правило, получают действия только тех лиц, чье несоблюдение установленных правил наиболее приближено к общественно опасному последствию. В результате, с одной стороны, оказываются безнаказанными лица, пренебрежение правилами предосторожности которых в значительной мере обусловило причинение вреда, а, с другой стороны, необоснованно определяется суровое наказание (за всех) одному лицу.

Иллюстрацией этого может служить дело Я., который, возвращаясь поздно ночью из командировки, внезапно был ослеплен фарами встречной машины. Снизив скорость (однако не остановившись, как это требуется Правилами дорожного движения), он продолжал ехать и, не заметив в темноте стоявшей на дороге грузовой машины, ударился в ее задний борт. Грузовая машина была остановлена работником милиции для проверки документов и опять же вопреки Правилам не поставлена им на обочину. Водитель грузовика, будучи остановлен милиционером, достал документы, зажег фары и, не поставив машину на тормоз (вопреки Правилам), встал с милиционером перед машиной, чтобы последний мог ознакомиться

58 Подробнее см.: Галиакбаров P.P. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск, 1987.

Неосторожность как форма вины в уголовном праве России                                                                                                                                                                                                                     57

с его документами в свете фар. В этот момент машина Я. и ударилась в задний борт грузовика, который, сдвинувшись с места, переехал своего водителя. Работнику милиции при этом было причинено легкое телесное повреждение. Я. был осужден к 8 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством в течение 4 лет.

Очевидно, что неосторожное сопричинение объединяет то общее, что в совершении одного преступления всегда участвуют несколько лиц, совместными осознанными или неосознанными действиями (бездействием) которых по. неосторожности совершается единое преступное деяние. Неосторожное сопричинение возможно в самых различных сферах жизни и деятельности. Это прежде всего сфера действия технических систем и средств, особенно источников повышенной опасности (например, ст. 215-217, 219, 263, 264 и др.); сфера профессиональной деятельности (например, ст. 236, 249, 293) и даже сфера быта (например, ст. 118,168).

Как справедливо отмечалось в доктрине уголовного права неосторожное сопричинение — это правовое явление, требующее самостоятельного уголовно-правового регулирования. В литературе предлагались варианты статей о неосторожном сопричинении, например:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       l.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  ,

«Неосторожное сопричинение

Если преступление совершено в результате неосторожности нескольких лиц, каждое из них несет ответственность в пределах допущенных им нарушений.

Не является участием в неосторожном сопричинении малозначительное действие или бездействие.

При назначении наказания суд учитывает значение нарушенных обязанностей, а равно степень и характер участия каждого лица в причинении последствий»59.

Представляется, что предложения о включении в УК статьи, регламентирующей порядок и условия привлечения к ответственности за неосторожное сопричинение имеют довольно убедительные

59 Харитонова ИЛ. Неосторожное сопричинение в советском уголовном праве: Ав-тореф. канд. дис. Свердловск, 1985. С.14-15.

58

Глава I

I'    i I

li   I

объективные и субъективные основания. Объективными основаниями являются все возрастающие удельный вес и степень общественной опасности, увеличивающаяся тяжесть и многоаспектность вредных последствий в различных сферах жизни и деятельности людей.

Как справедливо отмечал Р. Р. Галиакбаров, сама социальная практика со временем потребует законодательно урегулировать и пределы ответственности за неосторожное сопричинение для усиления надежности охраны соответствующих общественных отношений и максимальной дифференциации ответственности виновных. В настоящее время такой тип опасных поступков людей социально не регламентируется, поэтому ответственность каждого виновного определяется на общих основаниях, как если бы он совершил неосторожные преступления в одиночку. Складывается своеобразная ситуация: умышленная совместная деятельность нескольких лиц в процессе совершения преступления детально регламентируется институтом соучастия. В то же время широко распространенная форма совершения преступления — неосторожное сопричинение — в уголовном законодательстве не регламентируется вовсе. При этом не учитывается, что факт совместного сопричинения преступного результата по неосторожности, так же как и в умышленных посягательствах, отражается и на оценке фактической опасности содеянного, и на оценке поведения каждого из виновных, поскольку степень и характер участия сопричинителей в неосторожном преступлении могут существенно различаться60.

Субъективным основанием включения в УК института неосторожного сопричинения является то, что в условиях НТР даже самые незначительные нарушения правил предосторожности могут вызвать значительные отклонения в технологическом процессе, в функционировании различного рода систем. Эти последствия, могли и должны были быть осознаны в момент нарушения субъектами установленных правил предосторожности. Именно нарушения таких правил в одной сфере деятельности несколькими субъектами при неосторожной вине приводят к таким глобальным катастрофам, как Чернобыль, гибель «Нахимова», взрыв газопровода в Башкирии,

 Галиакбаров P.P. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков

соучастия. С. 65-80.

. .1

Неосторожность как форма вины в уголовном праве России                                                                                                                                                                                                                    59

которые по количеству жертв, по масштабам материального и морального ущерба вообще не умещаются в рамках статистических показателей. Однако вместе с тем «вклад» в подобных случаях различных неосторожно действующих лиц, нарушивших определенные правила предосторожности, далеко не одинаков.