§ 20. ПРИНЦИПЫ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРИЗНАКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

I. Преступление, как мы ранее установили, есть находящееся под контролем сознания человеческое действие или бездействие (или дзяние), в том понимании, какое дано этим понятиям в главах I и II. Оно—явление общественной жизни, законы которой не могут быть сведены к законам природы.

Преступление есть явление не человеческого общества вообще, а конкретного общества, уже разделенного на классы, общества, находящегося в процессе непрерывного развития, движимого классовой борьбой. Ни одно преступное деяние не остается неизменным, оно изменяется с изменением общественных отношений.

Для определения основного материального признака преступления необходимо исследование норм действующего и действовавшего ранее уголовного законодательства и выявление внеюридического признака, свойственного всем деяниям, отнесенным к числу преступлений различными законодательствами.

Таким путем можно установить связь отдельного с общим, учитывая, однако, что здесь не может быть и речи об абсолютно точных границах.

Ленин писал: «...отдельное не существует иначе, как в той связи, которая ведет к общему. Общее существует лишь в отдельном, через отдельное. Всякое отдельное есть (так или иначе) общее. Всякое общее есть (частичка или сторона или сущность) отдельного. Всякое общее лишь приблизительно охватывает псе отдельные предметы. Всякое отдельное неполно входит в общее и т. д. и т. д. Всякое отдельное тысячами переходов связано с другого рода отдельными (вещами, явлениями, процессами) и т. д.» 53

I Материальный признак, свойственный отдельному преступлению и общему, т. е. совокупности всех преступлений,— опасность деяния для определенных общественных отношений. Поскольку речь идет об обществе, разделенном на антагонистические классы, это — опасность деяния для господствующего класса и угодных ему порядков. Поскольку речь идет о советском социалистическом обществе, это — опасность для всего общества, для порядков, угодных и выгодных трудящимся. Такое понимание преступлений является общепризнанным в советской науке правоведения. Впервые понятие преступления как деяния, опасного для господствующего класса, было сформулировано на основе ряда высказываний классиков марксизма -

Лени н. Соч., т. XIII, стр. 302, 303.

Принципы решения проблемы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                97

ленинизма в «Руководящих началах по  уголовному праву РСФСР» 1919 г. (ст. ст. 1, 2, 3, 5, 6).

Общественную опасность деяния следует представлять как известную реальность, присущую, как правило, некоторым деяниям в определенных условиях места, времени, обстановки, характера их совершения, а зачастую и в зависимости от лица, их совершающего. По общему правилу (исключения из которого возможны), деяние, признаваемое преступлением, фактически опасно, а не представляется лишь таковым. Реальная рпасность деяния является основанием для отнесения его к числу преступлений актом государственной власти.

II.                            Нормы права, относящие деяния к числу преступлений и определяющие пределы наказания, юридически выражают реальное качество всех деяний данного типа — их опасность для данных общественных отношений. Таким образом, всякое (учитывая, конечно, условность граней) преступление содержит единый, неизменный по его роли в системе общественных отношений, фактический признак, конкретное содержание и выражение которого в высшей степени разнообразны. Этому соответствует то,  что в области юридической имеется и неизменное понятие преступления, причем, однако, содержание и формы этого понятия бесконечно разнообразны и исторически весьма изменчивы.

Качественное отличие материального признака преступления в советском социалистическом уголовном праве от такого же признака в буржуазном праве предопределяет и различие по содержанию и форме самого понятия преступления. На этом основании в последующих главах (IV—V) разделяется изложение вопроса о материальном содержании преступления в буржуазном и советском уголовном праве.

III.                                Настоящая работа была написана несколько лет на-; зад и потому в ней отсутствует специальный анализ понятия преступления в уголовном праве стран народной демократии, которое требует самого глубокого и самостоятельного исследования.

Страны новой демократии, говорит товарищ В. М. Молотов, «при поддержке широких масс народа провели смелые демократические преобразования, к числу которых относится ликвидация класса помещиков с передачей земли крестьянам, национализация крупной промышленности и банков и другие».54

54 В. М. Молотов. «Тридцатилетие Великой Октябрьской социалистической революции». Доклад на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1947 г.

7   Дурманов — Понятие преступления

98                                                                                                                                                                                                                                                                    Проблема материального признака преступления

«В этих странах,— говорил товарищ А. А. Жданов,— к власти пришли представители рабочих, крестьян, представители прогрессивной интеллигенции. Поскольку рабочий класс повсеместно проявил здесь наибольший героизм, наибольшую последовательность и непримиримость в антифашистской борьбе, неизмеримо вырос его авторитет и влияние на народ».55

Новая демократическая власть, опираясь на поддержку народных масс, в кратчайший срок осуществила крупнейшие прогрессивные демократические преобразования, на которые буржуазная демократия уже не способна. «Аграрная реформа передала землю в руки крестьян и привела к ликвидации класса помещиков. Национализация крупной промышленности и банков, конфискация собственности сотрудничавших с немцами предателей в корне подорвали позиции монополистического капитала в этих странах и избавили массы от империалистической кабалы. Вместе с этим была заложена основа государственной общенародной собственности, был создан новый тип государства — народная республика, где власть принадлежит народу, крупная промышленность, транспорт и банки принадлежат государству и ведущей силой является блок трудящихся классов населения во главе с рабочим классом. В итоге народы этих стран не только избавились от тисков империализма, но закладывают основу перехода на путь социалистического развития».66

В докладе на торжественном заседании Московского Совета 6 ноября 1948 г. товарищ В.  М.  Молотов сказал:

«Удельный вес окрепшего Советского Союза в международных делах поднялся на новый уровень. На путь социализма встал целый ряд стран народной демократии, с которыми СССР связан узами дружбы и взаимопомощи. Предательство руководящей националистической группы Югославии нанесло большой ущерб своему народу, но можно не сомневаться, что коммунистическая партия Югославии, опираясь на свои интернационалистические традиции, найдет пути, чтобы Югославия смогла снова войти в дружную семью, объединяющую СССР и страны новой демократии.57

Уголовное право в странах народной демократии стоит на страже великих достижений, охраняя их, как и личность и права граждан, от общественно-опасных посягательств.

56                  А. А. Жданов.   О международном положении, «Большевик», № 20, 1947 г., стр. 11.

58 Там же.

57                   В. М. Молотов. 31-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, М., 1948, стр. 31.

Принципы решения проблемы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  99

Таким образом, преступлениями являются общественно-опасные посягательства на эти объекты. Это прямо указывается в некоторых уголовных законах, действующих в отдельных странах народной демократии.

Уголовные законы стран народной демократии наглядно свидетельствуют о том,что преступлениями признаются деяния общественно-опасные, прежде всего посягательства со стороны агентуры империалистических государств и других классово-враждебных элементов.

Например, Болгарский закон от 7 марта 1945 г. о защите народной власти карает наиболее тяжкие посягательства врагов народа, закон от 8 сентября 1945 г. о снабжении и ценах карает уклонение частных торговцев от контроля, спекуляцию, незаконное изменение цен, незаконную продажу нормированных товаров; закон от 5 марта 1946 г. о контроле над лицами и фирмами, участвующими во внешней торговле, карает за попытки уклонения от такого контроля и т. д.

В отношении ряда общественно-опасных деяний в консти-. туциях стран народной демократии содержатся прямые указания на то, что они караются законом.

Так, конституция Народной Республики Болгарии указывает, что измена родине является тягчайшим преступлением против народа; согласно ст. 87 конституции Болгарии, запрещается и карается законом образование и участие в организациях, ставящих целью лишение или нарушение прав и свобод болгарского народа, обеспеченных конституцией, в организациях, угрожающих национальной независимости или государственному суверенитету страны или проповедующих явно или тайно фашистскую и антидемократическую идеологию или способствующих империалистической агрессии.

Подобные же положения содержатся и в конституциях других стран народной демократии.