§  34.  ПРОТИВОПРАВНОСТЬ  И ВИНОВНОСТЬ

Почти все буржуазные авторы называют виновность самостоятельным признаком преступления наряду с противоправностью, наказуемостью, соответствием составу и т. д.

В качестве особого признака преступления рассматривают вшювностьсоветские учебники уголовного права, вышедшие в последние годы. В 3-м издании учебника Общей части уголовного права (1943 г.) перечислены следующие признаки преступления: общественная опасность действия или бездействия, виновность и наказуемость.8 Однако выделение виновностив качестве самостоятельного признака преступления, а не в качестве элемента конкретного преступления, не является общепризнанным в литературе уголовного права. В частности, Н. С. Таганцев, устанавливая понятие преступного деяния, не включал виновность в число признаков преступления. В советской уголовно-правовой литературе только в упомянутом учебнике уголовного права виновность рассматривается как самостоятельный признак преступления наряду с наказуемостью. Проф. А. А. Герцензон в учебном пособии для слушателей Военно-юридической академии определяет преступление как «уголов-] но-наказуемое деяние, выражающееся в форме общественно-1 опасного действия или бездействия, посягающее на основы советского строя или на социалистический правопорядок». Таким сбразом, виновность как самостоятельный признак преступления не упоминается.9

Выделение виновности деяния в качестве самостоятельного признака  преступления вполне  обосновано, если исходить

8                      Цит. учебник, стр. 100—101.

9                     А. А. Герцензон. Уголовное право, часть Общая. Изд. PI1G ВЮА. М., 1948, стр. 257.

202                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Преступление—деяние противоправное

из нормативной теории. Если в состав преступления включаются только объективные свойства деяния, то в число признаков преступления обязательно должны включаться, помимо соответствия составу, и противоправность, и виновность, поскольку виновность не охватывается первыми двумя признаками.

Указание каждого нового признака предполагает, что другие признаки недостаточны, что они не охЕатыгают содержания нового признака. Между тем, в общем понятии преступления, в отличие от конкретного состава, противоправность в том ее понимании, которое дано в главе VT, включает в себя и виновность. Какмы утверждали, противоправность в уголовном праве предполагает запрет деяния в тех пределах, в каких деяние является общесткенно-опасным. В этих пределах запрещается (и наказывается) или только умышленное, или как умышленное, так и неосторожное, или только неосторожное совершение конкретного деяния. Деяние, совершеннее без умысла и неосторожности, по советскому уголовному праву, не бывает уголовно-противоправным. Следовательно, признак виновности (в том ее понимании, которое принято в учебнике уголовного права, изданном ВИЮН в 1943 г.10) содержится в признаке уголовной противоправности, находящей свое выражение в наказуемости. Иными словами, наказуемость деяния предполагает его виноТГность. Это вытекает и из задач наказания (ст. 9 УК РСФСР), так как осуществление задач общего и специального предупреждения предполагает наказуемость лишь деяний,  совершенных  умышленно   или по  неосторожности.

Преступление предполагает совершение деяния лицом, достигшим определенного возраста и притом вменяемым. Однако нет необходимости указыгать на эти обстоятельства в определении преступления. Они вытекают из определения преступления как действия или бездействия человека (гл. гл. I и II).

Таким образом, виновность, при наличии других, более широких т1р113'йаков,"""1те"*"яЕляётся необходимым признаком общего понятия преступления. Лишь для того, чтобы под-, ч&ртснуть, что деяние может считатхея преступным, по советскому уголовному праву, лишь при совершении его умышленно или по неосторожности, можно было бы указать и на эти обстоятельства, определив преступление как общестЕенно-опас-ное, противоправное, наказуемое по закону, совершенное умышленно или по неосторожности действие или бездействие.

10 По нашему мнению, понятие виновности значительно шире, но в рамках настоящей работы можно ограничиться тем пониманием виновности, которое дано в упомянутом учебнике.

Обстоятельства, исключающие общественную опасность                                                                                                                                                                                                                           203