§ 5. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ  ПРОГРЕСС И   ПЕРСПЕКТИВЫ  «ОТМИРАНИЯ»   ПРЕСТУПНОСТИ

1. Советские исследователи научно-технического прогресса справедливо говорят о неравномерности его развития. При этом речь идет также о том, что достижения научно-технической революции не с одинаковой интенсивностью внедряются и используются в различных социальных условиях (даже в рамках одной и той же общественно-экономической формации), например в городе и сельской местности. Поэтому интенсивность ее влияния на людей, их поведение тоже различна. Так, несмотря на сближение условий жизни в городе и деревне при социализме, урбанистские тенденции, например, и некоторые специфические формы поведения, связанные с ними, менее ярко выражены для сельской местности. Здесь связи между людьми продолжают, в отличие от городов, ясно «просматриваться» и больше подвержены общественному контролю. Точнее, этот контроль более предметен не только потому, что люди эффективнее могут следить за отступлениями от правил и норм социалистического общежития, но и потому, что сам уклад жизни в условиях сельской местности располагает к этому. В то же время темпы освоения новейших достижений науки и культуры здесь слабее. Отсюда медленнее повышается культурный Уровень, медленнее освобождаются люди от навыков и

107

традиций прошлого. Сам характер техники, внедряемой в сельской местности, специфичен, если так можно сказать, ограничен, менее разнообразен. Хотя, конечно, техника стремительно вторглась в условиях нашего об-'дцества и в сельскую жизнь. Возможности разнообразных вариантов проведения свободного времени в условиях села также более ограниченны, чем в городе. Это все очевидные факты, которые оказывают влияние на поведение людей вообще и на антиобщественное поведение в частности. Поэтому характер совершаемых преступлений и их виды в условиях города и сельской местности часто не идентичны.

Мы уже отмечали, что люди с низким культурным \ уровнем, особенно склонные к чрезмерному употреблению спиртных напитков, совершают больше преступлений, сопряженных с насилием. Криминологические исследования показывают, что в сельской местности преступления против личности чаще сопряжены с насилием над личностью, чем в городе, причем в наиболее грубой форме. Небезынтересно и то, что преступники, совершающие такие преступления в сельской местности, относятся к категории людей более старшего возраста, чем жители города.

Специфические условия сельской местности рождают и некоторые специфические виды преступлений, например кражи скота, зерна и сельскохозяйственных продуктов в период уборки урожая.

В то же время число преступлений (и в абсолютных цифрах, и при исчислении на количество населения) в сельской местности, как правило, ниже, чем в городах. «Приближается» их число к городам в основном в тех местностях, которые непосредственно примыкают к городам, являются своего рода их продолжением, либо там, где начинается бурное освоение территории и куда в больших количествах начинает прибывать неорганизованное население.

2. Говоря о неравномерности научно-технической революции, мы, вероятно, не можем отрывать этот процесс от более общего — неравномерности развития человеческого общества вообще, а значит, и от более частной проблемы — неравномерности развития, движения и отмирания различных явлений социальной жизни. Сюда же, естественно, относится и вопрос о судьбах преступности.

108

В. И. Ленин говорил, что с победой коммунистических общественных отношений преступность будет постепенно отмирать1. Перспектива ликвидации преступности— это перспектива, присущая только обществу, строящему коммунизм, ибо экономическая основа и идеология нового общественного строя таковы, что в них заложены объективные возможности для такой же объективной закономерности — ликвидации преступности.

Если взглянуть на перспективу, связанную с наличием преступности в  социалистическом обществе,  тенденциями ее развития, характером, то вполне обоснованно можно говорить о реальности ленинского предвидения и о постепенном изменении характера преступности в сторону снижения числа особо опасных ее форм, своеобразном «помельчании» ее, что и является базой для решения проблемы искоренения ее из жизни общества. Но это не может произойти быстро и сразу. Более того, можно, вероятно, предположить, что прежде чем исчезнет    преступность   как социальное    массовое явление   и останутся    эксцессы, должно    наблюдаться постепенное  отмирание   отдельных  видов   и   категорий преступлений. Если ретроспективно взглянуть на историю вопроса в социалистическом обществе, то  можно наблюдать именно такую тенденцию.

Однако мы можем одновременно наблюдать и то, какие преступления и их виды проявляют наибольшую «устойчивость» не только по характеру, но и по числу, а какие — меньшую. Из этого можно спрогнозировать и постепенность их «отмирания», или, образно говоря, очередность. Ведь ясно, что все сразу и вместе ни снижаться, ни тем более исчезать не может. Что-то «задержится» на более длительный срок, а что-то исчезнет быстрее или сойдет до уровня отдельных проявлений, эксцессов. Кроме того, и оценка — правовая и моральная— этих явлений будет изменяться, в том числе с учетом их характера и количества.

Одним из наиболее живучих социально унаследованных человеком пережитков является приверженность к личному, «своему», к частному. Социалистическое общество ведет огромную работу по его преодоле-

1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 91.

109

нию. В числе этих мер и поднятие материального уровня жизни, и одновременно воспитание. Именно все это привело к «помельчанию» преступности вообще и преступлений, связанных с посягательствами на государственное, общественное и личное имущество. Можно предположить, что этот процесс по мере движения социалистического общества вперед, и особенно в связи с ускорением научно-технического прогресса, будет убыстряться. И, пожалуй, именно этого рода преступления по мере того, как будет улучшаться материальное благосостояние людей и тем самым «сужаться» «материальная база» для их наличия, будут снижаться количественно и изменяться по характеру в сторону уменьшения степени общественной опасности. Этот процесс будет, в свою очередь, связан с изменением правовой оценки таких деяний, с заменой сферы уголовно-правового воздействия мерами административного и общественного влияния. По нашему мнению, этот процесс с большей интенсивностью должен будет развиваться там, где ярче проявляется зависимость тех или иных преступлений от решения в обществе материальных или технических проблем, ибо известно, что создание материально-технической базы нового об-шества шло и идет быстрее, чем переделка сознания людей.

Поэтому преступления против личности, вероятно, будут преодолеваться с большими трудностями, ибо они, как правило, совершаются на основе весьма специфических межличностных конфликтов между людьми, отставание сознания которых, пренебрежение чужими интересами проявляется весьма ярко. Но важно отметить, что в структуре преступности в целом преступления против личности, и в частности наиболее опасные их формы, занимают сравнительно небольшое место.

Мы понимаем, что эти соображения не бесспорны, но мы говорим об этом потому, что хотим подчеркнуть постепенность процесса преодоления такого отрицательного социального явления, как преступность, и отметить категории преступлений, на которые ускорение научно-технического прогресса, по нашему мнению, может оказать влияние в первую очередь.

Прежде чем останутся эксцессы, которые будут регулироваться обществом без помощи права, должны будут оставаться отдельные виды преступлений и от-

110

дельные преступления, т. е. деяния, закрепленные в уголовном законе, в праве, ибо и право в целом, и законы, в том числе уголовные, тоже отомрут не сразу и не в полном объеме.

При этом если преступность как явление связана с большим количеством различных преступлений, с большим числом лиц, их совершающих, то снижение преступности вообще и сведение ее до уровня отдельных преступлений приведет к уменьшению числа лиц, их совершающих. Но преступлениями такие деяния останутся, ибо они будут предусмотрены уголовным законом.

Иные же антиобщественные проявления потому будут носить название эксцессов, что изменится их характер, уменьшится количество, изменится правовая оценка. Причем они могут определенный период времени «сосуществовать» с явлениями, отнесенными к категории преступных. Это тоже естественный и постепенный процесс. При коммунизме же, как подчеркивал В. И. Ленин, люди привыкнут без специального аппарата принуждения, без правовых норм соблюдать правила общежития, которые будут установлены в обществе1.

В то же время, как сейчас мы не считаем преступлением общественно опасное деяние, совершенное невменяемым, так и при коммунизме эксцессы должны будут подразделяться на эксцессы психически неполноценных, душевнобольных людей, которых будут лечить, и на эксцессы людей здоровых, к которым будут применяться социальные меры воздействия, соответствующие тем нормам и правилам человеческого общежития, которые будут характерны для коммунистического общества.

Очевидно, что научно-техническая революция в условиях социалистического общества способствует и во все возрастающей степени будет способствовать движению и развитию общества в направлении успешного решения задачи постепенного преодоления преступности на базе совершенствования общественных отношений, повышения материального уровня жизни, культуры и сознательности людей.

1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 91 и след.

111

Но в то же время мы еще раз хотели бы подчеркнуть сложность задачи преодоления преступности и иллюзорность мнений о быстром решении этой проблемы. В исследованиях о различных аспектах научно-технической революции совершенно справедливо подчеркивается: «Исторический опыт свидетельствует, что изменение общественного строя автоматически не влечет за собой одновременного преобразования всего образа жизни»1, что для этого необходим относительно длительный период времени, в течение которого изменяются основные институты общества, общественное и индивидуальное сознание, ценностные ориентации, а также совершенствуются потребности людей, на основе чего происходит и изменение их поведения.

Сказанное полностью относится и к преступности, ибо ее преодоление связано с необходимостью изменения материальных условий жизни, изменений в общественном и индивидуальном сознании, в ценностных ори-ентациях.

К проблеме преступности с полным основанием мо

жет быть отнесено замечание В. И. Ленина об измене

ниях в культуре общества. Он писал: «Культурная за

дача не может быть решена так быстро, как задачи по

литические и военные... Политически победить можно

в эпоху обострения кризиса в несколько недель. На

войне можно победить в несколько месяцев, а культур

но победить в такой срок нельзя, по самому существу

дела тут нужен срок более длинный, и надо к этому бо

лее длинному сроку приспособиться, рассчитывая свою

работу, проявляя наибольшее упорство, настойчивость

и систематичность»2.    /•

История борьбы с преступностью подтверждает, что без упорства, настойчивости, систематичности никакие успехи невозможны, а проведение «кампаний» и установление нереальных сроков ее ликвидации обречены на неудачу. Жизнь уже неоднократно поправляла тех, кто предполагал, что сложные социальные проблемы могут быть решены в отрыве от реальной действительности, возможностей общественного развития, уровня социальной зрелости людей во всей сложности этого

1          См.,  например, «Человек — Наука — Техника»,  1973,  с.  230.

2          Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 174—175.

112

понятия. Если говорить обобщенно, то рост общественного богатства, соединенный с огромной воспитательной работой государства и общества на базе ускорения научно-технического прогресса и использования достижений научно-технической революции, есть путь к ликвидации преступности. Правовые методы и средства являются составной частью социальной деятельности общества, поскольку преступность —явление социальное и понятие юридическое, и борьба с ней должна вестись в широком социальном плане и в то же время на основе и в рамках закона.

8   Заказ  7061

I