Глава 12. Предъявление иска

Статья 126. Форма и содержание искового заявления

Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является юридическое лицо, его место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является юридическое лицо, его место нахождения; 4) обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства; 5) требование истца; 6) цена иска, если иск подлежит оценке; 7) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

1. Анализ правил ч. 1 и 2 ст. 126 позволяет сделать ряд выводов: а) исковое заявление должно иметь письменную форму. Никаких исключений из этого правила закон не делает. Если лицо не может самостоятельно составить исковое заявление, за него это должен сделать представитель (что вытекает из систематического анализа ст. 126 и 43, – см. коммент. к ним); б) в заявлении необходимо указать: 1) наименование суда (полное, с указанием места нахождения, например: Железнодорожный районный суд, 364003, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 14); 2) имя истца (т.е. Ф.И.О. гражданина, подающего заявление) и место его жительства; наименование ЮЛ-истца и место его нахождения. Если исковое заявление подает представитель, то эти данные нужно указать и в отношении представителя. См. подробнее: Гуев Α.Η. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2000, с. 43-48, 111-113; 3) имя ответчика-гражданина, его место жительства, наименование и место нахождения ответчика – ЮЛ; 4) обстоятельства, на которых истец основывает свое требование. Речь идет о юридических фактах, с наличием (либо отсутствием) которых закон связывает возникновение, прекращение, изменение определенных отношений. Кроме того, в исковом заявлении необходимо указать доказательства (письменные, вещественные и др. – см. коммент. к ст. 49-78), которые подтверждают изложенные истцом обстоятельства. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может со своей стороны предложить истцу (если это необходимо) представить дополнительные доказательства (п. 1 ст. 142).

==226

         Глава 12. Предъявление иска

Однако непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела (см. коммент. к ст. 130, 143, 221); 5) требование истца. Речь идет о предмете иска. В заявлении должно быть четко изложено, чего истец добивается от ответчика (передачи денег, предметов, устранения препятствий для пользования своими вещами и т.д.) и в связи с чем он обращается в суд; 6) цена иска, если иск подлежит оценке. При этом необходимо руководствоваться действующей редакцией Закона о госпошлине и правилами ст. 83 (см. коммент. к ней). Однако в ряде случаев иск не подлежит оценке; 7) перечень прилагаемых к заявлению документов (например, об уплате суммы госпошлины, о наличии льгот по ее уплате). По требованию судьи истец должен представить также копии приложенных к заявлению документов (по числу ответчиков) (см. коммент. к ст. 127).

2. Применяя правила ч. 2 ст. 126, нужно иметь в виду следующее: а) исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем: адвокатом, работником ЮЛ, соучастником (по поручению других соучастников); законным представителям (см. коммент. к ст. 48); иным лицом, которое может быть представителем в соответствии со ст. 44 (см. коммент. к ней); б) если заявление подается представителем, к нему надо приложить доверенность, оформленную в соответствии с правилами ст. 185 ГК РФ, либо иной документ (например, ордер, выдаваемый адвокату юридической консультацией, – см. коммент. к ст. 45).

О том, что заявление подается с копиями по числу ответчиков, см. коммент. к ст. 127. О том, что оно должно быть предварительно оплачено госпошлиной, см. коммент. к ст. 82. О порядке принятия судьей искового заявления см. коммент. к ст. 129. О соединении и разъединении нескольких требований, а также о встречных исках см. коммент. к ст. 128, 131, 132. О судебной практике см. БВС РФ, 2000, № 3, с. 13.

Статья 127. Копия искового заявления и других документов

Исковое заявление представляется в суд с копиями по числу ответчиков. Судья может, в зависимости от сложности и характера дела, обязать истца представить копии документов, приложенных к исковому заявлению.

1. Анализ правил ст. 127 .позволяет сделать несколько важных выводов: а) истец обязан представить в суд: оригинал искового заявления; его копии по числу ответчиков. Если истец – ЮЛ, то заявление и его копии подписываются руководителем ЮЛ или лицом, уполномоченным на это надлежащим образом оформленной доверенностью. Обычно в заявлениях, поданных ЮЛ, подпись скрепляется печатью (хотя это и не обязательно, если только оно не является государ-

Статья 128

==227

ственным унитарным предприятием, госорганом, государственным учреждением или организацией); б) копии документов, прилагаемых к заявлению, по общему правилу не представляются, однако судья может обязать к этому истца, исходя из: сложности дела (например, если спор о праве собственности на жилой дом, если иск предъявлен к нескольким лицам); характера дела (например, если иск предъявлен к солидарным ответчикам по делам, связанным с обменом квартир).

2. Хотя в ст. 127 об этом не сказано, нужно учесть, что: ее правила применяются и при подаче встречного иска (ч. 2 ст. 131 – см. коммент. к ней); копии документа об уплате госпошлины (этот документ также прилагается к заявлению) представлению (по числу ответчиков) не подлежат.

Статья 128. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить одно или несколько из соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований более целесообразным.

При предъявлении требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований более целесообразным.

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если такое объединение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

1. Анализ правил ч. 1 ст. 128 позволяет сделать ряд выводов: а) истец вправе соединить в исковом заявлении несколько требований, если они связаны между собой. Связь эта бывает разнообразной: могут совпадать ответчики, основания, истец может обосновывать эти требования одними и теми же доказательствами и т.д.; в) если в заявлении соединено несколько самостоятельных, хотя и связанных друг с другом требований, то цена иска определяется их общей суммой (п. 10 ст. 83, см. коммент. к ней).

2. Применяя правила ч. 2 ст. 128, нужно обратить внимание на следующие обстоятельства: а) судья (исходя из соображений целесообразности, но с учетом необходимости полного и всестороннего рассмотрения всех обстоятельств дела) вправе по собственной инициативе выделить (в процессе

==228

         Глава 12. Предъявление иска

принятия искового заявления – см. коммент. к ст. 129) одно или несколько из соединенных истцом требований в отдельное производство. При этом он выносит определение, в котором указывает мотивы, которыми он руководствовался (см. коммент. к ст. 223, 224); б) систематическое толкование правил ст. 84, 85, 130 (см. коммент. к ним) и ст. 128 позволяет сделать вывод о том, что сумма госпошлины (уплаченная истцом при соединении нескольких требований) возврату не подлежит, а выделенные в отдельное производство требования считаются оплаченными госпошлиной (однако при увеличении исковых требований недостающая сумма пошлины доплачивается – ч. 2 ст. 84 ГПК).

3. Специфика правил ч. 3 ст. 128 состоит в том, что: а) они применяются в случае, когда требования предъявлены: несколькими истцами к одному ответчику; одним истцом к нескольким ответчикам; несколькими истцами к нескольким ответчикам; б) они дают судье право, если он сочтет более целесообразным раздельное рассмотрение требований: выделить одно или несколько требований в отдельное производство. При этом речь идет не только об однородных требованиях (чем, кстати, правила ч. 2 и 3 отличаются от правил ч. 1, которые охватывают только связанные между собой требования); вынести определение об этом в момент принятия искового заявления. Однако впоследствии (когда суд уже приступил к разбирательству дела) такое определение вправе принять только суд (или судья единолично, рассматривающий дело по существу, – см. коммент. к ст. 113).

4. Особенности правил ч. 4 ст. 128 состоят в следующем: а) они применяются постольку, поскольку: в производстве данного суда имеются одновременно несколько однородных дел (например, дела о выплате зарплаты за различные месяцы 2000 г., дела о взыскании алиментов с одного гражданина, дела о возмещении вреда здоровью, причиненного в ходе одного и того же ДТП); в упомянутых однородных делах участвуют одни и те же стороны; в производстве суда одновременно имеется несколько дел (не обязательно являющихся однородными) по искам: 1) одного и того же истца к двум и более ответчикам; 2) двух и более истцов к одному и тому же ответчику; б) они дают право судье объединить указанные выше дела в одно производство. При этом указанные дела должны рассматриваться совместно; в) они применяются и в случаях, когда одно (или несколько) дело уже рассматривается судом, и в это время подается новое исковое заявление: законодатель, употребив словосочетание «в производстве данного суда имеется несколько однородных дел», не оставляет в правомерности такого вывода никаких сомнений;

Статья 129

==229

г) не следует руководствоваться правилами ст. 128 в ситуации, когда в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (см. коммент. к п. 4 ст. 129).

Статья 129. Принятие заявлений по гражданским делам

Судья единолично разрешает вопрос о принятии заявления по гражданскому делу.

Судья отказывает в принятии заявления: 1) если заявление не подлежит рассмотрению в судах; 2) если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела; 3) если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон; 4) если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5) если состоялось решение товарищеского суда, принятое в пределах его компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) если между сторонами заключен договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда; 7) если дело неподсудно данному суду; 8) если заявление подано недееспособным лицом; 9) если заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Судья, отказывая в принятии заявления, выносит об этом мотивированное определение. В определении судья обязан указать, в какой орган следует обратиться заявителю, если дело неподведомственно суду, либо как устранить обстоятельства, препятствующие возникновению дела. Определение судьи об отказе в принятии искового заявления вручается заявителю одновременно с возвращением поданных им документов.

Отказ судьи в принятии заявления по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 7, 8 и 9 настоящей статьи, не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, если будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи об отказе в принятии искового заявления может быть подана частная жалоба или принесен протест (в ред. Указа ПВС РСФСР от О].08.80 – Ведомости ВС РСФСР, 1980, № 32, cm. 987).

1. В соответствии с правилами ч. 1 ст. 129: а) вопрос о принятии искового заявления судья разрешает единолично; б) о принятии искового заявления выносится определение, которое не может быть ни обжаловано, ни опротестовано: этот вывод основан на систематическом анализе ст. 129, 142, 223, 315 (см. коммент. к ним).

К оглавлению

==230

         Глава 12. Предъявление иска

2. В п. 2 ст. 129 изложены основания, по которым судья обязан отказать в принятии искового заявления: 1) если оно не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции, а, например, подведомственно арбитражным судам (см. коммент. к ст. 25). С другой стороны, при объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие – арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции (см. коммент. к ст. 28); 2) если заинтересованным лицом, обратившимся в суд (закон намеренно не употребил слово «истец»; дело в том, что заявитель приобретает процессуальный статус истца лишь после принятия искового заявления), не соблюден установленный законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения. Так, в соответствии со ст. 204-207 КЗоТ ряд трудовых споров сначала должен быть рассмотрен в КТС, и лишь после этого – в районном суде; 3) если по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (см. коммент. к ст. 34, 126) имеется: вступившее в законную силу решение суда (о том, когда решение вступает в законную силу, см. коммент. к ст. 208), т.е. постановление суда, которым это дело разрешено по существу (см. коммент. к ст. 191); вступившее в законную силу определение суда (о том, когда такое определение вступает в законную силу, см. коммент. к ст. 219, 220) о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон. См. коммент. к ст. 34; 4) если в производстве суда (как данного, так и иного) имеется дело по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ судьи в этом случае препятствует вторичному обращению с иском по тому же делу (см. об этом ниже); 5) п. 5 ст. 129 в настоящее время не подлежит применению, т.к. Положение о товарищеских судах отменено (см. коммент. к ст. 26); 6) если истец и ответчик заключили между собой договор о передаче данного спора на разрешение третейского суда (см. коммент. к ст. 27); 7) если дело неподсудно данному суду; иначе говоря, если исковое заявление подается без учета правил о территориальной, родовой, договорной или исключительной подсудности (см. об этом коммент. к ст. 113-125); 8) если заявление подается лицом недееспособным: вследствие недостижения возраста совершеннолетия (см. коммент.

к ст. 32); вследствие того, что вступило в силу решение суда о признании

лица недееспособным либо ограниченно дееспособным (см. коммент.

к ст. 258-263); 9) если заявление подается лицом, не имеющим полномочий на ведение дела (например, работником ЮЛ, не имеющим доверенности от руководителя ЮЛ, адвокатом, не имеющим ордера, выданного юридической консультацией, и т.д. См. об этом коммент. к ст. 43-46). Анало-

Статья 129

==231

гично решается вопрос и в случаях, когда заявление подается лицом, которое не может быть представителем в суде (см. коммент. к ст. 47).

Основания отказа в принятии судьей искового заявления: изложены исчерпывающим образом. Расширять их судья не вправе – например, за счет того, что лицо неверно указало наименование суда, не уплатило госпошлину. В подобных случаях заявление оставляется без движения – см. коммент. к ст. 130; не совпадают с основаниями прекращения производства по делу (см. коммент. к ст. 219); не совпадают с основаниями оставления иска без рассмотрения (см. коммент. к ст. 221).

3. Правила ч. 3 ст. 129 регулируют процедуру отказа судьи в принятии искового заявления: а) отказ оформляется определением по правилам ст. 16, 223 (см. коммент. к ним); б) наряду с другими сведениями, которые обычно содержат определения суда первой инстанции (см. коммент. к ст. 224), в нем судья обязан указать: мотивы, по которым в принятии заявления отказано. Безусловно, основания отказа должны соответствовать ч. 2 ст. 129; в какой именно орган заявителю следует обратиться, если дело неподведомственно суду общей юрисдикции (в арбитражный суд, в КТС и т.д.); как устранить обстоятельства, которые препятствуют возникновению дела (например, подать заявление через законного представителя, если заявитель – лицо недееспособное, надлежащим образом оформить полномочия представителя, если заявление подано через него (см. коммент. к ст. 45-48); в) определение об отказе в принятии искового заявления должно быть вручено заявителю одновременно с возвращением поданных (вместе с заявлением) документов (см. коммент. к ст. 127). Это можно сделать в ходе личного общения судьи с заявителем либо доставить определение с документами по почте.

4. Характеризуя правила ч. 4 ст. 129, следует обратить внимание на следующие обстоятельства: а) если судья откажет в принятии заявления, поскольку оно не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, либо вследствие того, что имеется вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон, а также по основаниям, указанным в п. 4, 6 ч. 2 ст. 129, то заявитель не вправе в дальнейшем подавать такое исковое заявление; б) с другой стороны, если отказ имел место по основаниям, указанным в п. 2, 7-9 ч. 2 ст. 129, то заявитель вправе вторично (а если понадобится) и в третий раз обратиться в суд с заявлением по тому же

==232

         Глава 12. Предъявление иска

делу, если указанное судьей нарушение будет устранено. При этом иск подается на общих основаниях (т.е. необходимо соблюсти правила о подсудности, уплатить соответствующую сумму госпошлины (ибо ранее уплаченная госпошлина ему была возвращена, см. об этом коммент. к ст. 85), оформить надлежащим образом полномочия представителя, приложить к заявлению необходимые документы и т.д.); в) заявитель (которому было отказано в принятии искового заявления) по своему выбору решает: подать ли в суд вторичное исковое заявление (если в определении судьи указано, что отказ в его принятии основан на правилах п. 2, 7-9 ст. 129); подать частную жалобу на определение судьи об отказе в принятии искового заявления (см. коммент. к ст. 315-318).

Если кассационная инстанция отменит это определение, то вопрос о принятии иска вновь передается на разрешение в суд первой инстанции (п. 2 ст. 317 ГПК); г) прокурор вправе принести на данное определение протест. Подача и рассмотрение как частной жалобы, так и протеста прокурора происходит в порядке, предусмотренном соответствующими статьями гл. 34 ГПК.

Если судья не нашел оснований для отказа в принятии искового заявления, то он (совершив иные необходимые действия и признав дело подготовленным) своим определением назначает дело к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте его рассмотрения (п. 4 ст. 142).

Статья 130. Оставление искового заявления без движения

Судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126 и 127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

Если истец в соответствии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит все перечисленные в статьях 126 и 127 настоящего Кодекса требования и уплатит государственную пошлину, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу.

1. Судья оставляет исковое заявление без движения (но не отказывает в его принятии; об основаниях и порядке такого отказа см. коммент. к ст. 129) постольку, поскольку: а) оно подано с нарушением требований закона о письменной форме и сведениях, которые должны быть в него включены (см. об этом коммент. к ст. 126); б) заявитель не приложил к нему копии (по числу ответчиков), а также документы, которые по требованию судьи должны быть приложены к данному исковому заявлению (см. коммент. к ст. 127);

Статья 131

==233

в) оно не было оплачено госпошлиной (или оплачено не в полном размере). О порядке уплаты и размерах госпошлины см. коммент. к ст. 82-84. Однако если лицо освобождено от уплаты госпошлины или если ему предоставлена отсрочка, рассрочка в уплате госпошлины либо сумма госпошлины уменьшена (см. коммент. к ст. 80, 81), то оставлять заявление без движения нельзя.

Установив упомянутые выше обстоятельства, судья: выносит определение об оставлении искового заявления без движения. В нем помимо иных обязательных сведений (подлежащих включению в определение любого суда первой инстанции, см. коммент. к ст. 224) судья обязан указать мотивы, по которым он оставляет заявление без движения, и нормы закона, которыми судья руководствовался; извещает об этом истца (в порядке, предусмотренном в ст. 106-111, см. коммент. к ним); назначает истцу срок для исправления недостатков искового заявления.

2. Анализ правил ч. 2 ст. 130 позволяет сделать ряд выводов: а) исковое заявление считается поданным в день первоначального представления в суд, если истец: в установленный судьей срок (он отражается в определении судьи) выполнит требования ст. 126, 127 ГПК.

О возможности подать на это определение частную жалобу в ст. 130 не сказано. Систематический анализ правил ст. 130, 315 показывает, что на него не может быть подана частная жалоба либо принят протест (ибо его невозможно отнести к определениям суда, преграждающим возможность дальнейшего движения дела, см. коммент. кет. 315); уплатит госпошлину в установленном порядке и размере либо представит судье документ о том, что он освобожден от ее уплаты (или о том, что он вправе был оплатить госпошлину в меньшем размере); б) если истец не совершит указанные выше действия, то заявление: считается неподанным (см. коммент. к ст. 141, 142); возвращается лицу, подавшему его. Однако такое лицо не лишается права вновь подать то же исковое заявление (с соблюдением всех

правил).

Статья 131. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до вынесения судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска.

1. Применяя правила ч. 1 ст. 131, нужно учесть следующее: а) они посвящены такому самостоятельному институту, как

встречный иск. Систематическое толкование правил ст. 126, 131, 132

позволяет указать на следующие его признаки: встречный иск подается только ответчиком;

==234

         Глава 12. Предъявление иска

его можно подать в любой стадии процесса (и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, и в ходе самого судебного разбирательства), но обязательно до вынесения судом решения по делу. Ошибочным было бы считать, что встречный иск подается только до момента удаления суда в совещательную комнату (для постановления решения, см. коммент. к ст. 189): дело в том, что суд, признав во время совещания (при вынесении решения) необходимым выяснить новые обстоятельства, значимые для дела, или исследовать новые доказательства, вправе возобновить рассмотрение дела по существу. В ходе такого рассмотрения ответчик также может предъявить к истцу встречный иск (см. коммент. к ст. 194); он потому и называется «встречным», что предъявляется к истцу: по существу, мы имеем дело с одним из процессуальных способов защиты ответчиком своих прав и интересов от притязаний со стороны истца; он имеет целью совместное (с первоначальным иском) рассмотрение. При этом судья должен учитывать, в какой мере такое совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (п. 3 ст. 132); б) условия принятия встречного иска исчерпывающим образом указаны в ст. 132 (см. коммент. к ней); в) ответчик самостоятельно решает вопрос, предъявить его или нет: судья не может обязать ответчика (например, руководствуясь соображениями экономии времени, упрощения процесса, целесообразностью) предъявить встречный иск.

2. Анализ правил ч. 2 ст. 131 позволяет сделать ряд выводов: а) встречный иск предъявляется по общим правилам о его предъявлении. Это означает, в частности, что: в нем должны содержаться все сведения, которые указаны в ст. 126 (в т.ч. об основаниях иска, его предмете, цене см. коммент. к ст. 126); к нему нужно приложить документы, которые, по мнению судьи, необходимы. Кроме того, встречный иск подается с копиями (по числу истцов); в его принятии может быть отказано по основаниям, указанным в ст. 128 (см. коммент. к ней); судья вправе оставить встречный иск без движения по тем же основаниям, что и первоначальный иск (см. коммент. к ст. 180); он должен быть оплачен госпошлиной в порядке и в размерах, установленных законом (см. коммент.· к ст. 82-84); б) судья выносит определение о принятии встречного иска. В нем помимо других обязательных сведений (см. о них коммент. к ст. 224) судья указывает мотивы, по которым он принял этот иск.

Об отказе принять встречный иск (оставлении его без движения) судья также выносит определение (см. коммент. к ст. 129, 130) .

Статья 132

==235

Статья 132. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск: 1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

1. Анализ правил ст. 132 показывает, что судья принимает встречный иск,если: 1) встречное требование ответчика направлено к зачету первоначального требования (т.е. содержащегося в заявлении, поданном истцом). При этом нужно руководствоваться правилами ст. 410-412 ГК РФ, если требование возникает из гражданско-правовых обязательств (см. подробнее: Гуев Α.Η. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2000, с. 658-660 и ст. 78 НК, если спор возник из налоговых отношений (см. подробнее: Гуев Α.Η. Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации. 2-е изд. М.: КОНТРАКТ, 2000, с. 305-312); 2) если удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение первоначального иска: полностью. Иначе говоря, из содержания встречного иска явствует, что требования ответчика по объему или равны, или даже превышают требования истца; частично. В этом случае судья путем анализа встречного иска уясняет, что удовлетворение требования ответчика (содержащегося во встречном иске) уменьшит объем требований истца; 3) если между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь (например, истец требует возврата своего имущества от добросовестного'приобретателя, а последний – возмещения произведенных им затрат на имущество, ст. 302, 303 ГК РФ) и, кроме того, судья установит, что совместное рассмотрение исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

2. Нужно также обратить внимание на ряд важных моментов: а) отсутствие любого из условий, упомянутых в ст. 132, делает принятие встречного иска невозможным; б) отказ в принятии встречного иска не предрешает вопроса о том, что требование истца будет удовлетворено; в) отказ возможен как от первоначального, так и от встречного иска, аналогично решается вопрос и о признании иска; г) стороны (при наличии первоначального иска и встречного иска) вправе заключить мировое соглашение (см. коммент. к ст. 165).

==236

00.htm - glava17