Глава 16. Решение суда

Статья 191. Вынесение решения

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения.

Решение суда постановляется по большинству голосов.

Суд выносит решение именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

1. Применяя правила ч. 1 ст. 191, нужно обратить внимание на следующее: а) суд первой инстанции принимает два вида судебных актов: определение – акт, которым дело не разрешается по существу. Оно выносится (по общему правилу) в совещательной комнате, а при разрешении несложных вопросов – после совещания на месте (см. коммент. к ст. 223); решение – акт, которым дело разрешается по существу. Оно выносится судом в совещательной комнате: присутствие иных лиц (помимо судей) при этом не допускается (см. коммент. к ст. 193); б) при разрешении дела по существу суд руководствуется ст. 164-184, а при разрешении возникающих в ходе этого вопросов – правилами ст. 194, 195 (см. коммент. к ним).

2. Анализируя правила ч. 2 и 3 ст. 191, нужно иметь в виду, что: а) решение суда постановляется при неукоснительном соблюдении следующих правил: оно должно быть законным и обоснованным (см. коммент. к ст. 5, 7, 192); при решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздерживаться от голосования. Председательствующий голосует последним (ч. 1 ст. 16); судья (народный заседатель), не согласный с решением большинства, вправе письменно изложить свое особое мнение, но обязан подписать решение вместе с другими судьями (ч. 2 ст. 16, ст. 196); решение выносится только по большинству голосов. Особое мнение (упомянутое выше) приобщается к делу, но в зале судебного заседания не оглашается (ст. 16). Судья не вправе разглашать суждения, имевшие место при выработке решения (см. коммент. к ст. 193); б) суд выносит решение именем Российской Федерации и объявляет его в зале судебного заседания (ст. 190). Суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его (кроме исправления явных арифметических ошибок и описок – см. коммент. к ст. 204).

Статья 192. Законность и обоснованность решения

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

==304

         Глава 16. Решение суда

1. Анализ правил ч. 1 ст. 192 показывает, что решение суда должно быть: а) законным. Это означает, что: судьи, принимая решение, были независимы и подчинялись только закону (см. коммент. к ст. 7); решение принято на основании действующих (в момент его вынесения) на территории России законов и иных нормативных правовых актов (см. коммент. к ст. 10); суд в полной мере выполнил требования норм ГПК, регулирующих порядок не только принятия собственно решения, но и подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрения дела по существу, и т.д.; решение должно соответствовать требованиям п. 4 ст. 306, ст. 307, 308 о недопустимости нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права; б) обоснованным. Иначе говоря, суд должен выносить решение, основанное на: правильном определении юридически значимых обстоятельств. Обстоятельства, которые к делу не относятся, суд должен отвергнуть. И то, и другое суд должен отразить в мотивировочной части решения (см. коммент. к ст. 197); установленных судом и доказанных обстоятельствах. При этом выводы суда и упомянутые обстоятельства должны соответствовать друг другу (это вытекает из анализа ст. 197, 306).

2. Применяя правила ч. 2 ст. 192, необходимо обратить внимание на следующее: а) суд, принимая решение по делу: основывает его лишь на тех доказательствах, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании. В противном случае были бы нарушены требования об устности, непосредственности судебного разбирательства (см. коммент. к ст. 146), а также требования ст. 188, 197 (о необходимости возобновить рассмотрение дела по существу для исследования новых доказательств); указывает в мотивировочной части решения те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и на которых оно основано (ч. 4 ст. 197); б) суд принимает решение с учетом правил, предусмотренных: ст. 53, 54 (об относимости и допустимости доказательств); ст. 51, 52 (о доказательствах, собранных в порядке исполнения судебных поручений); ст. 55 (об общеизвестных фактах).

Статья 193. Тайна совещания судей

Решение выносится судом в совещательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут находиться

Статья 193

==305

лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 16 настоящего Кодекса.

Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

1. Применяя правила ч. 1 ст. 193, следует обратить внимание на следующее: а) они (так же как и вся ст. 193) посвящены важному процессуальному институту – тайне совещания суда: если были нарушены правила о тайне совещания, то это безусловное основание к отмене решения (см. коммент. к п. 5 ст. 308); б) в отличие от определений суда первой инстанции (которые могут быть вынесены и вне совещательной комнаты – см. коммент. к ст. 223) решения выносятся только в совещательной комнате: именно туда обязан удалиться суд в полном составе после судебных прений и заключения прокурора, при этом: если дело рассматривал судья единолично, то в совещательной комнате может находиться только он; если руководитель районного (городского) суда (иного суда, рассматривающего дело по первой инстанции) не входит в состав суда, рассматривающего дело по существу, то и он не вправе находиться (в указанный выше момент) в совещательной комнате; не допускается даже кратковременное присутствие иных лиц в совещательной комнате (например, буфетчицы, секретаря).

2. Применяя правила ч. 2 и 3 ст. 193, нужно учесть ряд важных обстоятельств: а) все вопросы, возникающие при вынесении решения (см. коммент. к ст. 194), снимаются в ходе совещания судей. При этом никто из судей не вправе уклониться от участия в нем; б) решение принимается судьями по большинству голосов: никто из судей не вправе воздерживаться от голосования. Чтобы исключить давление на народных заседателей (рядовых судей), закон установил, что председательствующий голосует последним, в) судья или народный заседатель, не согласный с решением большинства, может изложить свое особое мнение в письменном виде; г) решение подписывается всеми судьями, участвующими в его принятии (в т.ч. судьей, оставшемся при особом мнении); д) тайна совещания судей должна быть сохранена и после того, как оно завершено, и решение суда объявлено: дело в том, что закон запрещает судьям разглашать мнения (в т.ч. свои собственные), имевшие место во время совещания.

См. также коммент. к ст. 16, 189-191, 194-196.

==306

         Глава 16. Решение суда

Статья 194. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения

При вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, признав во время совещания необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения и заключение прокурора.

1. Анализ правил ч. 1 ст. 194 позволяет сделать ряд выводов: а) закон императивно устанавливает определенную последовательность процессуальных действий, осуществляемых судом в ходе вынесения решения; б) оценка доказательств производится в соответствии с правилами ст. 53, 54, 56 (см. коммент. к ним); в) суд, исходя из анализа всего хода рассмотрения гражданского дела по существу, определяет.

какие обстоятельства, имеющие значение для дела, можно признать (считать) установленными (впоследствии это указывается в мотивировочной части решения по делу – ч. 4 ст. 197); какие из упомянутых обстоятельств не установлены. В мотивировочной части решения об этом указывать необязательно, г) суд, безусловно, должен определить, какой конкретно закон (имеется в виду норма материального права) должен быть применен по данному делу. При этом следует учесть, что: суд в мотивировочной части решения обязан указать закон, который он применил (см. коммент. к ст. 197); неправильное применение норм материального или процессуального права, равно как неправильное их истолкование, – безусловное основание к отмене решения суда в кассационном порядке (см. коммент. к ст. 306-308); д) после этого суд должен ответить на вопрос, подлежит ли иск удовлетворению. Вывод об этом должен содержаться в резолютивной части решения (ч. 5 ст. 197). Следует иметь в виду, что: закон дает право суду выйти за пределы заявленных истцом требований (см. коммент. к ст. 195); если ответчик признает иск, то это указывается в мотивировочной части решения (ч. 4 ст. 197).

2. Специфика правил ч. 2 ст. 194 состоит в следующем: а) они подлежат применению, если суд во время совещания признает необходимым: выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, без чего правильно разрешить дело невозможно;

Статья 195

==307

исследовать новые доказательства. При этом, возможно, они и были представлены ранее, но суд своим определением исключил их из круга исследуемых; б) суд должен вынести определение о выяснении новых обстоятельств, исследовании новых доказательств. После этого он (определением) возобновляет рассмотрение дела по существу. Однако по всем упомянутым вопросам суд вправе вынести и одно (общее) определение. В любом случае: упомянутые определения должны быть мотивированными и соответствовать требованиям ст. 224 (см. коммент. к ней); рассмотрение дела по существу (после его возобновления) должно происходить с обязательным соблюдением порядка, установленного ст. 164-184; в) рассмотрев дело по существу, суд вновь (в порядке, установленном ст. 185-187, – см. коммент. к ним) заслушивает судебные прения, реплики, заключение прокурора.

Статья 195. Право суда выйти за пределы исковых требований

Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Однако суд может выйти за пределы заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в других случаях, предусмотренных законом (в ред. Указа ЛВС РСФСР от О].08.80: Федерального закона от 30.11.95 – Ведомости ВС РСФСР, 1980, №32, cm. 987; СЗ РФ, 1995, №49, cm. 4696).

1. Анализ правил ст. 195 позволяет сделать ряд важных выводов: а) по общему правилу суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований (объем которых истец должен четко обозначить в тексте искового заявления); б) тем не менее суд вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, но лишь постольку, поскольку: это необходимо для защиты прав и охраняемых законом интересов истца. Закон исходил из того, что истец (не всегда являясь профессиональным юристом, не обладая полной информацией и т.п.) может и не упомянуть в своем иске требования, тесно связанные с заявленными (а иногда неразрывные с ними) и исходя из принципов всестороннего и полного рассмотрения дела подлежащие удовлетворению в той же мере, что и заявленные; это прямо предусмотрено федеральным законом. Например, ст. 213 КЗоТ дает право суду (при вынесении решений по спорам об увольнении и переводе на другую работу) выходить за пределы требования, заявленного истцом.

2. С учетом того, что суд выходит за пределы заявленных истцом требований именно в ходе вынесения решения (в совещательной комнате), он: не обязан выносить об этом специальное определение;

==308

         Глава 16. Решение суда

указывает, что вышел за пределы заявленных требований и в мотивировочной части (обосновывая такой выход), и в резолютивной части решения.

От выхода суда за пределы исковых требований (упомянутого в ст. 195) следует отличать дополнительное решение (см. коммент. к ст. 205).

Статья 196. Изложение решения

Решение излагается в письменном виде председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в решении должны быть оговорены перед подписями судей.

1. Анализ правил ст. 196 показывает, что: а) решение всегда излагается в письменной форме.

При этом нужно учесть, что: решение, как правило, выносится непосредственно после судебного разбирательства; в исключительных случаях (например, по особо сложным делам) составление мотивированного решения может быть отложено, но на срок не более трех дней. Однако и в этом случае резолютивная часть решения излагается письменно, подписывается всеми судьями и объявляется в том заседании, в котором закончилось разбирательство дела (см. коммент. к ст. 203); б) особое мнение судьи также излагается в письменном виде; в) решение: подписывается всеми членами суда, которые его принимали; подписывается и тем судьей, который остался при особом мнении, 2. Применяя правила ст. 196, нужно также иметь в виду следующие обстоятельства: а) допускается исправление арифметических ошибок, грамматических ошибок (ошибок, опечаток и т.п.), вкравшихся в решение. Однако все они должны быть оговорены в тексте решения (а не в особом приложении к нему или в «изменениях и дополнениях» к решению), причем перед подписями судей.

На практике сложились некоторые правила исправления ошибок: неправильное слово, цифра (несколько слов, цифр) зачеркивается сплошной чертой (чтобы возможно было прочитать зачеркнутый текст), а наверху пишется новый текст. Исправления нужно оговаривать так: «Исправленному (или «надписанному») верить». Если имеет место пропуск текста (слов, предложений), то нужно написать: «Вписанному верить». Если исправление вносится после подписей судей, то сначала учиняется текст исправлений, а потом решение подписывается еще раз. Если переписано все решение, то текст с ошибками, пропусками и т.п. уничтожается, а новый текст подписывается; б) исправления, упомянутые в ст. 196, следует отличать от исправлений, указанных в ст. 204 (см. коммент. к ней).

Статья 197

==309

Статья 197. Содержание решения

Решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В вводной части решения указываются время и место вынесения решения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, прокурор, если он участвовал в процессе, стороны, другие лица, участвующие в деле, и представители, предмет спора.

Описательная часть решения должна содержать в себе указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, указание на срок и порядок обжалования решения.

Решение суда по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей (в ред. указов ПВС РСФСР от 01.08.80, om 25.04.84; Федерального закона от 30.11.95 – Ведомости ВС РСФСР, 1980, № 32, cm. 987; 1984, № 18, cfn. 592; C3 РФ, 1995. № 49, cm. 4696).

1. Анализ правил ч. 1 ст. 197 позволяет сделать ряд выводов: а) решение суда первой инстанции лишь по общему правилу состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей; б) в ряде случаев закон предъявляет другие требования к структуре и содержанию, например, решения по делу о расторжении брака (см. ниже); заочного решения (см. коммент. к ст. 2131-2134).

2. Правила ч. 2 ст. 197 посвящены вводной части решения суда. При этом установлено, что в нем должны быть указаны: а) время и место вынесения решения. Иначе говоря, нужно указать дату (день, месяц, год) принятия решения и почтовый адрес того места, где это произошло (индекс, населенный пункт, дом, помещение); б) полное наименование суда, принявшего решение (например, Гагаринский межмуниципальный суд г. Москвы); в) состав суда (т.е. Ф.И.О. судей или судьи, если решение принималось судьей единолично); г) Ф.И.О. секретаря судебного заседания; д) классный чин, должность и Ф.И.О. прокурора; е) данные о сторонах, об иных лицах, участвующих в деле, и представителях (см. коммент. к ст. 29-48); ж) предмет спора, исходя из содержания искового заявления (см.

коммент. к ст. 126).

К оглавлению

==310

         Глава 16. Решение суда

О случаях, когда суд выходит за пределы исковых требований, см. коммент. к ст. 195. Об изменении предмета иска см. коммент. к ст. 34. 3. Специфика правил ч. 3 ст. 197 состоит в том, что: а) они посвящены описательной части решения, которая должна содержать указания: на требование истца. При этом суд (даже если он выходит за пределы требований истца) не вправе уточнять, дополнять и т.п. упомянутое требование; на возражения ответчика, которые он заявлял в судебном заседании; б) в описательной части указываются также объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. Особенности правил ч. 4 ст. 197 состоят в том, что: а) они посвящены мотивировочной части решения суда. Их следует отличать от правил ст. 203 о составлении мотивированного решения (см. коммент. к ст. 203). Они должны содержать: сведения об обстоятельствах, установленных судом в ходе рассмотрения дела по существу. Если то или иное обстоятельство не будет судом достоверно и окончательно установлено, то оно не может служить основанием для принятия решения: иначе решение суда подлежит отмене (по основаниям, указанным в п. 1, 3 ст. 306, – см. коммент. к ней); сведения о доказательствах, на которых основаны выводы суда. При этом речь идет исключительно о тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (в соответствии с правилами ст. 167-180 – см. коммент. к ним); доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; ссылки на законы, которыми руководствовался суд, вынося решение. При этом речь идет не только о нормах материального права, но и о нормах ГПК, в соответствии с которыми суд принял свое решение; б) в случае признания иска ответчиком (с соблюдением правил, предусмотренных ст. 34, 165, – см. коммент. к ним) в мотивировочной части решения могут быть указаны лишь сведения о признании иска и о принятии его судом.

5. Применяя правила ч. 5 ст. 197, нужно иметь в виду следующее: а) они посвящены резолютивной части решения суда первой инстанции; б) в ней должны быть указаны: вывод суда об удовлетворении иска. Если суд удовлетворил иск частично или, наоборот, вышел за пределы исковых требований, то в резолютивной части об этом нужно также указать; вывод суда о полном или о частичном отказе в иске. При этом нет необходимости отмечать основания такого отказа (ибо они уже изложены в мотивировочной части решения); в) в резолютивной части необходимо также указать на: распределение судебных расходов (см, коммент. к ст. 79-96); срок обжалования решения (см. коммент. к ст. 284);

Статья 199

==311

порядок обжалования решения (см. коммент. к ст. 282, 283, 286, 287).

6. Правила, изложенные в ч. 6 ст. 197: а) диспозитивны. они предоставляют право суду (по делам, указанным в ч. 6 ст. 197) изложить в решении лишь вводную и резолютивную части; б) подлежат применению лишь по делам о расторжении брака. Такое решение может состоять из: вводной части. В ней обязательно указывается, возражает ли сторона (брак с которой истец требует расторгнуть) против этого и принимались ли меры к примирению сторон; резолютивной части. В ней суд должен указать, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, с кого будут взыскиваться алименты на детей, другие сведения, предусмотренные ст. 24 СК.

См. также коммент. к ст. 198. О судебной практике см. БВС РФ, 2000, № 1, с. 14; № 3, с. 13.

Статья 198. Определение порядка и срока исполнения решения, обеспечение исполнения решения

В случаях, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения, или обращает решение к немедленному исполнению, или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.

1. Правила ст. 198 подлежат применению, если суд: устанавливает определенный порядок исполнения решения (например, в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение, – см. коммент. к ст. 202); обращает решение к немедленному исполнению (см. коммент. к ст. 211); устанавливает определенный срок исполнения решения (например, если суд отсрочил или рассрочил исполнение решения в соответствии со ст. 207 – см. коммент. к ней); принимает меры к обеспечению его исполнения (см. коммент. к ст. 212).

2. Обо всех упомянутых выше процессуальных действиях суд указывает в резолютивной части решения. См. также коммент. к ст. 199-202, 206.

Статья 199. Решение о взыскании денежных сумм с юридических лиц

Суд, вынося решение о взыскании денежных сумм с государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций, указывает в резолютивной части решения на характер взыскиваемых сумм и с какого

11 Постатейный комментарий

==312

         Глава 16. Решение суда

счета ответчика в банке должна быть списана присужденная сумма (в ред. Указа ПВС РСФСР от 01.08.80 – Ведомости ВС РСФСР, 1980, № 32, cm. 987).

1. Применяя ст. 199, нужно иметь в виду следующее: а) хотя в ней речь идет лишь о государственных предприятиях, учреждениях, организациях, колхозах, иных кооперативных организациях, ее правила распространяются и на любые коммерческие организации (в т.ч. основанные на частной собственности, например 000, ЗАО); любые иные некоммерческие организации (например, учреждения, союзы, фонды, потребительские кооперативы); б) хотя в них речь идет о взыскании денежных сумм с ЮЛ, систематическое толкование ст. 199 ГПК и ст. 23-25 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что правила ст. 199 распространяются и на случаи взыскания денежных сумм с расчетных (текущих) счетов индивидуальных предпринимателей.

2. Правила ст. 199 императивно предписывают суду в резолютивной части решения о взыскании денежных сумм указывать: каков характер взыскиваемых сумм (например, на погашение задолженности по зарплате, на возмещение вреда, сумм авторского вознаграждения); с какого счета ответчика (ЮЛ или индивидуального предпринимателя) должна быть списана присужденная сумма. При этом необходимо учитывать правовой режим того или иного вида банковского счета (расчетного, текущего, депозитного, ссудного, бюджетного, валютно-текущего, валютно-транзитного и т.д.), установленный правилами гл. 45 ГК РФ, Законом о банках, установленными в соответствии с ними банковскими правилами (см. подробнее: Гуев Α.Η. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. 3-е изд. М.: ИНФРА·М, 2000, с. 468-472; он же. Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации. 2-е изд. М.: КОНТРАКТ, 2000, с.169-190).

См. также коммент. к ст. 380-390, 409-413.

Статья 200. Решение о присуждении имущества или его стоимости

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется.

1. Применяя правила ст. 200, нужно обратить внимание на ряд обстоятельств: а) они охватывают случаи, когда суд удовлетворил требования истца о присуждении последнему имущества в натуре. При этом: под имуществом следует понимать любое движимое и недвижимое имущество (ст. 128-130 ГК РФ);

Статья 201

==313

такие виды имущества, как деньги, имущественные права, не имеются в виду в ст. 200. О взыскании денежных сумм см. коммент. к ст. 199; б) не играет роли, относится ли имущество, упомянутое в ст. 200, к индивидуально-определенным вещам (например, конкретный жилой дом) или к вещам родовым (например, 100 г муки, 20 т зерна кукурузы); в) суд должен указать в резолютивной части решения, какое именно имущество присуждается истцу.

2. Анализ правил ст. 200 позволяет сделать следующие выводы: а) они предписывают суду указывать в решении как само имущество, присужденное в натуре, так и его стоимость в денежном выражении. При определении стоимости имущества необходимо исходить из цен, регулируемых государством, а при отсутствии таких – из рыночных цен, устанавливаемых в соответствии с правилами ст. 424 ГК РФ (а по налоговым спорам – в соответствии со ст. 40 НК; см. подробнее: Гуев Α.Η. Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации. 2-е изд. М.: КОНТРАКТ, 2000, с. 141); б) то, что в решении указана денежная стоимость имущества (а она должна быть выражена в рублях – ст. 140, 317 ГК РФ), вовсе не означает, что оно не должно быть передано истцу. Наоборот, необходимо исполнить решение в натуре, и только если это невозможно, истцу передается стоимость имущества.

Статья 201. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия

При вынесении решения, обязывающею ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

1. Анализ правил ч. 1 ст. 201 позволяет сделать ряд выводов: а) они подлежат применению лишь в случае, если суд своим решением обязал ответчика совершить определенные действия (например, демонтировать незаконно установленный гараж, устранить препятствия для доступа в верхние этажи здания, восстановить на работе). При этом упомянутые действия не должны быть связаны: с передачей имущества (т.е. вещей, ценных бумаг, иного имущества, в т.ч. имущественных прав); с передачей денежных сумм (например, суммы присужденных алиментов, суммы задолженности по зарплате, суммы авторского вознаграждения, суммы вознаграждения подрядчику);

==314

         Глава 16. Решение суда

б) они не обязывают суд, а лишь предоставляют ему право в резолютивной части решения указать: что если ответчик в течение срока (установленного в решении) не выполнит такие действия, то истец вправе произвести их самостоятельно. При этом не играет роли причина неисполнения решения ответчиком; что истец вправе также взыскать с ответчика (без обращения в суд) произведенные расходы. При этом закон не обязывает ни суд, ни истца производить такие расходы наиболее экономичным (для ответчика) образом.

2. Специфика правил ч. 2 ст. 201 состоит в следующем: а) ими следует руководствоваться, если действия (которые обязан совершить ответчик в соответствии с резолютивной частью решения) может произвести только ответчик (например, работодатель – восстановить уволенного работника), а не истец или иное лицо; б) они обязывают суд устанавливать конкретный срок (исчисленный, например, днями, неделями и т.п.: нужно при этом исходить из реальной ситуации), в течение которого решение должно быть исполнено. Несоблюдение этого условия может повлечь уголовную ответственность по ст. 315 УК. О порядке исчисления сроков, устанавливаемых судом, см. подробный коммент. к ст. 100-104.

Статья 202. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

При вынесении решения в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

При вынесении решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной.

1. Особенности правил ч. 1 ст. 202 состоят в том, что: а) они охватывают ситуации, когда суд вынес решение в пользу нескольких истцов. При этом необходимо учитывать правила: ст. 35 (о том, что иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами). Истцы-соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников: тем не менее решение выносится в пользу каждого из них; ст. 128 о соединении нескольких исковых требований; б) они обязывают (а не предоставляют право) суд указывать в резолютивной части решения: или то, в какой доле это решение относится к тому или иному истцу: в этом случае каждый из них вправе требовать исполнения только в отношении своей доли; или то, что право взыскания является солидарным. В этом случае любой из истцов вправе требовать от ответчика исполнения в полном объеме.

Статья 203

==315

2. Специфика правил ч. 2 ст. 202 состоит в следующем: а) они касаются судебных решений против нескольких ответчиков. При этом: истцом может выступать и одно, и несколько лиц; нужно учитывать правила ст. 35 (о том, что в деле может быть несколько ответчиков, и что каждый из них по отношению к истцу выступает в процессе самостоятельно). Ответчики могут также поручить ведение дела одному из соучастников; б) они предписывают суду в резолютивной части решения указывать: или о том, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решения в пользу данного истца (истцов); или о том, что они отвечают солидарно. В этом случае истец вправе требовать исполнения как от одного, так и от всех ответчиков совместно.

Истец (при неисполнении решения одним из ответчиков) вправе требовать исполнения от остальных ответчиков (ст. 321-326 ГК РФ, см. подробнее: Гуев Α.Η. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. 2-е изд. М.: ИНФРА·М, 2000, с. 528-534).

Статья 203. Составление мотивированного решения

Решение выносится немедленно после разбирательства дела. В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Одновременно суд объявляет, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

1. Анализ правил ст. 203 позволяет сделать ряд важных выводов: а) решение суда первой инстанции выносится немедленно после разбирательства дела. При этом необходимо исходить из правил: ст. 189 (об удалении суда в совещательную комнату после судебных прений и заключения прокурора); ст. 16, 191, 193 (о том, что при вынесении судом решения присутствие других лиц в совещательной комнате не допускается, решение постановляется по большинству голосов; что судья, оставшийся при особом мнении, вправе его изложить); ст. 196 (о том, что решение излагается в письменном виде). См. коммент. кет. 16, 189, 191, 193, 196; б) решение должно быть мотивированным. Иначе говоря, суд должен: соблюсти правила ст. 197 о структуре и содержании решения (см. коммент. к ней);

==316

         Глава 16. Решение суда

обеспечить законность и обоснованность решения (см. коммент. к ст. 192); обосновать свои выводы ссылками на законы, на обстоятельства, имеющие значения для дела, на доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства (см. коммент. к ст. 194, 195).

2. Правило о том, что решение выносится немедленно, – общее. Закон предоставляет суду право (по мотивам особой сложности дела, например, если в деле несколько истцов или ответчиков, или велик объем исследованных доказательств) отложить на срок не более трех дней.

Речь идет о календарных днях. Отчет упомянутого срока начинается со следующего (после объявления решения) дня (см. коммент. к ст. 100, 101).

Тем не менее и в упомянутой ситуации закон императивно предписывает суду: а) резолютивную часть решения изложить в письменном виде, подписать ее всеми судьями: этот вывод основан на систематическом толковании правил ст. 196, 203; б) объявить резолютивную часть в том же заседании суда, в котором закончилось разбирательство дела (см. коммент. к ст. 190); в) объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители (см. об их составе коммент. к ст. 29-48) смогут ознакомиться с полным содержанием мотивированного решения. Об этом указывается в протоколе судебного заседания; г) приобщить к делу объявленную резолютивную часть решения.

Статья 204. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

На определение суда по вопросу о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба или принесен протест.

1. Анализ правил ч. 1 ст.» 204 показывает, что суд не вправе изменить вынесенное им решение после того, как оно объявлено в соответствии со ст. 190 (см. коммент. к ней). Это правило касается и случаев, когда объявлена лишь резолютивная часть, а составление мотивированного решения отложено (см. коммент. к ст. 203).

2. Специфика правил ч. 2 ст. 204 состоит в том, что: а) они касаются незначительных и очевидных погрешностей, вкравшихся в решение:

Статья 205

==317

описок (опечаток, грамматических ошибок, орфографических и т.п. недочетов); арифметических ошибок. Имеются в виду явные ошибки, допускаемые при сложении, умножении и т.п.; б) они допускают возможность исправить подобные погрешности: по инициативе самого суда (если он обнаружит это после объявления решения: дело в том, что описки и ошибки, обнаруженные до этого момента, исправляются по правилам ст. 196); •по заявлению (поданному в письменной форме в суд или сделанному в зале суда после объявления решения, о чем указывается в протоколе судебного заседания, см. коммент. к ст. 228-230) лиц, участвующих в деле, но не других участников процесса (свидетелей, экспертов и др.); в) они исходят из того, что упомянутые выше описки и ошибки исправляются не механически (т.е. не путем простого внесения в текст решения соответствующих корректив), а при рассмотрении данного вопроса в судебном заседании.

Суд выносит об этом определение (т.к. это самостоятельное процессуальное действие), где указывает как сами допущенные ошибки (описки), так и мотивы проведения судебного заседания (см. коммент. к ст. 223, 224); г) суд извещает лиц, участвующих в деле, о месте и времени (где будет разрешаться вопрос об исправлении ошибок и описок) в порядке, предусмотренном в ст. 106-110 (см. коммент. к ним). Однако и при неявке последних суд вправе рассмотреть данный вопрос и вынести соответствующее определение.

3. Правила ч. 3 ст. 204 предоставляют возможность: а) сторонам и другим лицам, участвующим в деле, – подать частную жалобу на определение суда по вопросу о внесении исправлений в решение; б) прокурору – принести протест на это определение. См. о порядке подачи частной жалобы и принесения протеста коммент. к ст. 315-318.

Исправления, упомянутые в ст. 204, следует отличать от дополнительного решения суда (см. коммент. к ст. 205).

Статья 205. Дополнительное решение

Суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях: 1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение; 2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

==318

         Глава 16.Решение суда

3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Дополнительное решение выносится судом после рассмотрения вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке.

На определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

1. Анализ правил ст. 205 показывает, что они посвящены такому важному и самостоятельному процессуальному институту, как «дополнительное решение»: оно существенно отличается от «обычного» пр.шр.нмя cvna- что вилно из таблицы:

Решение

1. Принимается по делу, которое суд рассматривал по исковому заявлению.

2. Суд не может быть инициатором вынесения решения.

3. Принимается по самостоятельному гражданскому делу.

4. Выносится по гражданским делам, вытекающим из гражданско-правовых, трудовых, семейных, налоговых и т.д. отношений.

5. Дело (по которому вынесено решение) рассматривается судом в пределах срока исковой давности.

6. Выносится судом, рассматривающим дело исходя из подсудности.

Дополнительное решение

1. Принимается по заявлению лиц, участвующих в деле.

2. Суд может принять дополнительное решение по своей инициативе.

3. Принимается по делу, связанному с первоначальным («производному» от первоначального дела).

4. Выносится лишь в случаях, прямо предусмотренных в ст. 205.

5. Выносится в течение 10 дней со дня вынесения решения.

6. Выносится только тем судом, который принял решение по делу.

2. Применяя правила ч. 1 ст. 205, следует обратить внимание на ряд важных обстоятельств: а) дополнительное решение выносится, если суд, рассматривая дело, не решил вопроса: по какому-либо из требований истца (изложенных им в исковом заявлении); по такому требованию истца, по которому лица, участвующие в деле, во-первых, давали объяснения (в порядке, предусмотренном в ст. 166), во-вторых, представляли доказательства и они были исследованы в соответствии со ст. 167-181;

Статья 205

==319

б) дополнительное решение выносится и в случае, если суд разрешил вопрос о праве (например, о праве истца получить от ответчика денежную сумму, на получение от ответчика определенной вещи), но не указал: размера денежной суммы (в рублях), присужденной истцу. Даже если в решении будут использованы такие словосочетания, как «присудить искомую сумму», «удовлетворить денежное требование истца в полном объеме», то и это не означает, что «размер присужденной суммы» (упомянутый в ст. 205) определен; размер имущества (например, зерна, сахара, овец, яблок, жилой площади, предметов домашней обстановки). Речь идет о том, что не был судом указан (в метрах, кг, штуках, поголовье, попредметно и т.п.) размер именно того имущества, о передаче которого предъявлен иск; действий, которые ответчик обязан совершить (например, восстановить на работу, снести незаконно возведенное строение); в) дополнительное решение выносится судом и в случаях, когда суд составил решение, отвечающее всем требованием ст. 197 (см. коммент. к ней), но при этом в его резолютивной части не разрешил вопроса о судебных расходах (см. об определении их размеров коммент. к ст. 79-95). Речь идет именно о том, что вопрос о судебных расходах не разрешен. Если же лица, участвующие в деле, не согласны с размером этих расходов, с тем, как суд распределил их между сторонами, и т.д., то в этих случаях нет оснований применять ст. 205.

3. Анализируя правила ч. 2 ст. 205, следует учесть, что: а) вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен (судом по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, поданному в письменной форме или сделанному в устной форме в зале судебного заседания, что отражается в протоколе судебного заседания, см. коммент. к ст. 224) не позднее 10 календарных дней со дня вынесения решения (отсчет начинается со следующего после вынесения решения дня); б) о необходимости принять дополнительное решение (и провести судебное заседание в связи с этим) суд должен вынести определение (это вытекает из анализа ст. 223, 224, см. коммент. к ним).

4. Характеризуя правила ч. 3 и 4 ст. 205, необходимо обратить внимание на ряд обстоятельств: а) суд должен рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения именно в судебном заседании. При этом: заседание проводится с соблюдением всех требований, предусмотренных в ст. 144-189 (см. коммент. к ним); лица, участвующие в деле, извещаются о его проведении в порядке, установленном в ст. 106-110 (см. коммент. к ним); дополнительное решение выносится в совещательной комнате и объявляется в порядке, установленном в ст. 190-197 (см. коммент. к ним);

К оглавлению

==320

         Глава 16. Решение суда

б) дополнительное решение (как и «обычное» решение) может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке по общим правилам (см. коммент. к ст. 281-314); в) суд вправе отказать в вынесении дополнительного решения. При этом: суд должен принять мотивированное определение о таком отказе; на это определение может быть подана частная жалоба или принесен протест (см. коммент. к ст. 315-318).

О вступлении дополнительного решения в силу см. коммент. к ст. 208.

Статья 206. Разъяснение решения

В случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения.

На определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

1. Анализ ч. 1 и 2 ст. 206 позволяет сделать ряд важных выводов: а) решение разъясняется только судом, который рассмотрел дело по существу и вынес решение в соответствии со ст. 164-196 (см. коммент. к ним). При этом суд не вправе изменить содержание решения. Иначе говоря, суд при разъяснении не может вторгаться ни во вводную, ни в описательную, ни в мотивировочную, ни в резолютивную часть. Они должны остаться в таком же виде, как были изложены и объявлены в зале судебного заседания (с учетом правил ст. 190, 196, 197, 203, см. коммент. к ним); б) решение разъясняется лишь постольку, поскольку: лица, участвующие в деле, заявили об этом (письменно или устно в зале суда); решение не приведено β исполнение. Речь идет не только о случаях, когда решение обращается к немедленному исполнению (см. коммент. к ст. 210, 211), но и о других случаях (см. о порядке исполнения решения коммент. к ст. 209, 212, 338-415); не истек срок, в течение которого решение может быть исполнено принудительно (см. коммент. к ст. 345-347); в) необходимость разъяснения вызывается неясностью решения. Такая неясность может явиться следствием: несоответствия общепринятой и юридической терминологии;

Статья 207

==321

неудачного (слишком сложного для нормального восприятия) изложения; возможности неоднозначного истолкования смысла решения и т.п. 2. Применяя правила ч. 3 и 4 ст. 206, нужно учесть следующее; а) вопрос о необходимости разъяснить свое решение суд рассматривает в судебном заседании. При этом: заседание проводится с соблюдением правил ст. 144-151 (см. коммент. к ним); суд должен известить лиц, участвующих в деле,.о времени и месте заседания в порядке, предусмотренном ст. 106-110 (см. коммент. к ним); их неявка не препятствует рассмотрению этого вопроса; б) суд выносит определение: о необходимости разъяснить решение или об отказе в этом; содержащее само разъяснение. См. коммент. к ст. 223, 224. На любое из упомянутых определений может быть подана частная жалоба или принесен протест (в порядке, предусмотренном в ст. 315-318).

Необходимо отличать разъяснение, которому посвящена ст, 206, от обязанности суда разъяснить содержание решения (см. коммент. к ст. 190). Последнее осуществляется председательствующим сразу после объявления решения в устной форме и по существу представляет собой лишь пояснения по данному судебному акту.

О разъяснении решения по просьбе судебного пристава-исполнителя см. коммент. к ст. 354. О судебной практике см. ВВС РФ, 2000, № 5, с. 24.

Статья 207. Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения

Суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

На определение суда по вопросу об отсрочке или рассрочке исполнения решения, а также об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

1. Анализируя правила ч. 1 ст. 207, необходимо обратить внимание на следующее: а) отсрочка решения суда – это перенос судом срока исполнения решения. При этом: суд назначает конкретный новый (т.е. перенесенный) срок; решение исполняется целиком (а не по частям), когда истечет отсрочка;

==322

         Глава 16. Решение суда

б) рассрочка решения суда – это перенос судом срока его исполнения и предоставление ответчику возможности его исполнить по частям. При этом: суд определяет не только новый срок для окончательного исполнения решения, но и соответствующие промежуточные сроки; в) сроки, упомянутые в ст. 207, определяются по правилам ст. 209-211 (см. коммент. к ним); г) суд вправе также изменить: способ исполнения решения (например, заменить добровольный способ на принудительный); порядок исполнения решения (т.е., например, изменить очередность совершения действий, направленных на исполнение решений, отменить арест имущества); д) суд (а в ст. 207 имеется в виду только суд, который вынес решение) вправе осуществить упомянутые выше действия: лишь при наличии заявления от лиц, участвующих в деле. В этом заявлении (оно подается письменно или делается устно в зале суда) необходимо указать обстоятельство, побудившее лицо обратиться с подобной просьбой; исходя не только из имущественного положения истца или ответчика, но и других жизненных обстоятельств (например, призыв истца на военные сборы, заболевание ответчика).

2. Специфика правил ч. 2 и 3 ст. 207 состоит в том, что они: а) императивно предписывают рассматривать заявление (упомянутое в ч. 1 ст. 207) в судебном заседании. При этом суд: выносит определение о необходимости провести судебное заседание (в соответствии с правилами ст. 223, 224); проводит его в полном соответствии с правилами ст. 144-151, (см. коммент. к ним); б) обязывает суд известить всех лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном в ст. 106-110 (см. коммент. к ним); в) устанавливают, что их неявка не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса об отсрочке, рассрочке исполнения решения либо изменении порядка и способа его исполнения; г) исходит из того, что можно подать частную жалобу, принести протест на определение, которым суд: предоставил отсрочку или рассрочку исполнения решения, изменив способы или порядок исполнения решения; отказался удовлетворить заявление об этом.

О порядке подачи и рассмотрения частной жалобы и протеста см. коммент. к ст. 315-318. Об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения по просьбе судебного пристава-исполнителя см. коммент. к ст. 355.

Статья 208

==323

Статья 208. Вступление решения суда в законную силу

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом.

По вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвовавшие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

Если дело было начато прокурором, органом государственного управления, профсоюзом, предприятием, учреждением, организацией, колхозом, иной кооперативной организацией, их объединением, другой общественной организацией или гражданином, то вступившее в законную силу решение обязательно для лица, в интересах которого было начато дело.

Если после вступления в законную силу решения, которым с ответчика присуждены периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или на их продолжительность, каждая сторона вправе путем предъявления нового иска требовать изменения размера и сроков платежей (в ред. Указа ПВС РСФСР от 01.08.80; Федерального закона от 04.01.99 – Ведомости ВС РСФСР, 1980, № 32, cm. 987: СЗ РФ, 1999, № 1, cm. 5).

1. Анализ правил ч. 1 ст. 208 позволяет сделать ряд выводов: а) решение суда вступает в законную силу: по истечении срока на кассационное обжалование или опротестование. Этот срок определяется по правилам et; 284 и составляет 10 дней после вынесения решения в окончательной форме (см. коммент. к ст. 284), если оно не было обжаловано или опротестовано; по рассмотрении дела вышестоящим судом (если оно не было отменено в результате рассмотрения кассационной жалобы или протеста); б) вышестоящий суд (упомянутый в ст. 208) определяется: по правилам ст. 283 (в отношении решений, принятых районным (городским) судом, судом субъектов России, Судебной коллегией по гражданским делам - Верховного Суда РФ и Военной коллегией Верховного Суда РФ); по правилам ст. 21 Закона о судебной системе о том, что районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории судебного района; в) решения, принятые Верховным Судом РФ по делам, рассмотренным в первой инстанции, вступают в силу по общим правилам (указанным выше). Таким образом, ранее действующая норма о том, что решения Верховного Суда РФ вступают в силу немедленно, в настоящее время отменено.

==324

         Глава 16. Решение суда

2. В том случае, когда решение уже вошло в законную силу, ни стороны, ни другие лица, участвующие в деле, ни их правопреемники не могут заявить вновь (т.е. повторно) β суде (в любом, а не только в том, который рассмотрел дело по существу и по которому принято решение): те же исковые требования (т.е. подавать иск, где будут указаны такие же требования). Однако если требования истца не будут повторять прежние (хотя и размер их, и характер, и направленность могут совпадать), то нет оснований руководствоваться правилами ст. 208; исковые требования, имеющие такое же основание, что и требования иска, по которому уже рассмотрено дело и вынесено решение.

О предмете и основаниях иска см. коммент. к ст. 34, 126, 128, 129.

О правопреемниках см. коммент. к ст. 40.

Упомянутые выше лица не вправе также оспаривать в другом процессе (как в одном и том же, так и в любом другом суде общей юрисдикции) установленные судом (в порядке, предусмотренном в ст. 247-251, см. коммент. к ним) факты и правоотношения. Нужно также учитывать правила ч. 2 ст. 55 о том, что факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь, при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица (см. коммент. к ст. 55).

3. Специфика правил ч. 3 ст. 208 состоит в том, что: а) они применяются, когда гражданское дело (решение по которому вступило в законную силу) было начато: прокурором (см. об этом коммент. к ст. 41); органом государственного управления, профсоюзом, предприятием, а также любой другой коммерческой (например, ЗАО, 000) и некоммерческой организацией (например, фондом, ассоциацией) или отдельным гражданином (в т.ч. и индивидуальным предпринимателем); б) они исходят из того, что хотя лицо подавало иск не само, решение (вступившее в законную силу) по начатому в его интересах дела обязательно и для него.

4. Особенности правил ч. 4 ст. 208 состоят в том, что они: а) касаются лишь решений, которыми с ответчика присуждены периодические платежи (например, алименты, рентные); б) подлежат применению постольку, поскольку изменились (независимо от причин) обстоятельства, влияющие: на определение размера таких платежей (например, плательщик ренты тяжело заболел, и его доходы стали крайне незначительными); на продолжительность указанных платежей (например, ребенок, в пользу которого были присуждены алименты, поступил в высшее учебное заведение, и в связи с этим продолжительность таких платежей увеличилась); в) дают право истцу и ответчику: требовать изменения как размера, так и сроков упомянутых платежей (или одновременно и сроков, и размеров платежей);

Статья 210

==325

предъявлять подобного рода требования исключительно путем подачи нового иска. Иначе говоря, речь идет о новом (самостоятельном) гражданском деле, результатом рассмотрения которого может явится решения, изменившее размер и сроки упомянутых в ч. 4 ст. 208 платежей.

Об исполнении вступившего в законную силу решения см. коммент. к ст. 209-212. О том, что по правилам ст. 208 вступает в силу и заочное решение, см. коммент. к ст. 21313.

Статья 209. Исполнение решения

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения.

1. Согласно правилам ст. 209 вступившее в законную силу решение подлежит безусловному исполнению как самими сторонами, так и любыми третьими лицами (если необходимы какие-либо действия с их стороны). Это относится и к добровольному (см. коммент. к ст. 356), и к принудительному (см. коммент. к ст. 357, 358) исполнению.

2. В виде исключения ст. 209 устанавливает возможность немедленного (т.е. еще до вступления его в законную силу) исполнения решений: когда это прямо предусмотрено законом (см. коммент. к ст. 210); когда суд (судья) вынес об этом определение (см. коммент. к ст. 211).

Статья 210. Решения, подлежащие немедленному исполнению

Немедленному исполнению подлежит решение: 1) о присуждении алиментов; 2) о присуждении рабочему или служащему заработной платы, но не свыше чем за один месяц; 3) о присуждении колхознику оплаты за труд, но не свыше среднего заработка за один месяц; 4) о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника; 5) о назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления (в ред. Указа ЛВС РСФСР от 01.08.80; Федерального закона от 26.11.96 – Ведомости ВС РСФСР, 1980, № 32, cm. 987; СЗ РФ, 1996, № 49, cm. 5499).

1. Правила ст. 210 установили, что немедленно (независимо от усмотрения суда и воли сторон) исполняются решения о: а) присуждении алиментов. При этом следует учесть, что алименты присуждаются с момента обращения в суд (с иском о взыскании алиментов – ст. 107 СК). Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с этого момента, если установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие

==326

         Глава 16. Решение суда

уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (п. 2 ст. 107 СК); б) присуждении работнику зарплаты. Применяя правила п. 2-4 ст. 210, нужно иметь в виду следующее: они распространяются на случаи присуждения оплаты труда работникам не только государственных, но и любых коммерческих (000, ЗАО и др.) и некоммерческих организаций (например, благотворительные фонды, ассоциации, кооперативы); эти правила охватывают также решения суда о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного на другую работу работника. При задержке работодателем исполнения таких решений суда суд, принявший решение о восстановлении на работе, выносит определение о выплате ему среднего заработка или разницы в заработке за все время задержки (ст. 215 КЗоТ); в) назначении даты выборов представительных органов и должностных лиц органов МСУ. При этом речь идет: о тех должностных лицах (мэрах, главах администраций, префектах и т.д.), которые согласно действующему законодательству России и субъектов России подлежат избранию, а не назначению; о выборах таких органов, как советы, городские (сельские, поселковые и т.п.) собрания, думы и др.

2. Правила ст. 210 необходимо применять с учетом норм: ст. 339 (об исполнительных документах); ст. 340 (о том, что в упомянутых выше случаях исполнительный лист выдается немедленно по вынесении решения); ст. 341 (о возможности выдачи нескольких исполнительных листов, в т.ч. при немедленном исполнении решения).

Статья 211. Право суда или судьи обратить решение к немедленному исполнению

Суд или судья может обратить к немедленному исполнению полностью или в части решение: 1) о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; 2) о присуждении вознаграждения, причитающегося автору за использование его авторского права, автору открытия, изобретателю, имеющему авторское свидетельство, за использование его изобретения, автору рационализаторского предложения за его предложение и автору промышленного образца, имеющему свидетельство, за использование этого образца; 3) по всем другим делам, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или самое исполнение может оказаться невозможным.

При допущении немедленного исполнения по основаниям, указанным в пункте 3 настоящей статьи, суд или судья может потребовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай отмены решения суда или судьи.

Статья 211

==327

Вопрос о допущении немедленного исполнения решения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о немедленном исполнении.

На определение суда или судьи по вопросу о немедленном исполнении решения может быть подана частная жалоба или принесен протест. Подача частной жалобы или протеста на определение о немедленном исполнении решения не приостанавливает исполнение этого определения (в ред. Указа ЛВС РСФСР от 24.02.87; Закона РФ от 29.05.92 – Ведомости ВС РСФСР, 1987, № 9, cm. 250; Ведомости ВС РФ, 1992, Ne 27, cm. 1560).

1. Применяя правила ч. 1 ст. 211, нужно иметь в виду следующее: а) суд (судья) вправе (но не обязан) обратить к немедленному исполнению: все решение полностью; определенную часть решения (в этом случае необходимо четко указать, в какой именно части решение подлежит немедленному исполнению, см. коммент. к ст. 209); б) о том, что решение (его часть) обращается к немедленному исполнению, суд обязан вынести определение (оно должно соответствовать ст. 224, см. коммент. к ней); в) суд вправе обратить решение к немедленному исполнению лишь в случаях: 1) присуждения платежей в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. Размер таких платежей определяется в соответствии со ст. 1084-1098 ГК РФ (см. подробнее: Гуев Α.Η. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. 3-е изд. М.: ИНФРА-М, 2000, с. 737-759); 2) присуждения вознаграждения, причитающегося автору за использование его авторского права, автору открытия, изобретателю, имеющему авторское свидетельство СССР (или патент Российской Федерации – в настоящее время) за использование его изобретения, авторам рацпредложения, полезной модели, промышленного образца (имеющим установленные законом охранные документы) за использование упомянутых объектов промышленной собственности (см. подробнее: Гуев Α.Η. Комментарий к гражданскому законодательству, не вошедшему в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2000, с. 1-227); 3) если вследствие особых обстоятельств (круг и характер которых суд устанавливает самостоятельно) неисполнение решения сразу может привести к значительному ущербу (речь идет только об имущественном ущербе, моральный вред п. 3 ст. 211 не охватывается) для взыскателя или само исполнение (по тем же причинам) может оказаться невозможным (например, имущество, подлежащее передаче, будет потреблено, строение – разобрано, ответчик уедет за границу).

2. Специфика правил ч. 2 ст. 211 состоит в том, что:

==328

         Глава 16. Решение суда

а) они распространяются не на все случаи немедленного исполнения решения, а лишь на те их них, которые основаны на обстоятельствах, указанных в п. 3 ст. 211; б) они дают суду (судье) право (но вовсе не обязывают его – суд самостоятелен в разрешении этого вопроса) потребовать от истца: обеспечить поворот исполнения решения (см. коммент. к ст. 430-432); принять для этого меры, предусмотренные ст. 133, 134 (см. коммент. кет. 133, 134, 140).

3. Анализ правил ч. 3 ст. 211 позволяет сделать ряд выводов: а) суд (судья) разрешает вопрос о немедленном исполнении решения в судебном заседании. При этом: заседание проводится по правилам ст. 144-151 (см. коммент. к ним). Иначе говоря, не допускается проведение какого-либо упрощенного заседания; суд (судья) выносит определение о необходимости судебного заседания по данному вопросу; б) суд обязан известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания; в) неявка этих лиц не препятствует разрешению данного вопроса. 4. По правилам ч. 4 ст. 211: а) лица, участвующие в деле, вправе подать частную жалобу, а прокурор – принести протест на определения: о судебном заседании по вопросу немедленного исполнения решения либо об отказе провести такое заседание; о том, что решение обращено к немедленному исполнению; об отказе обратить решение к немедленному исполнению; б) определения (упомянутые выше) должны соответствовать требованиям ст. 224 (см. коммент. к ней); в) частная жалоба или протест на определение о немедленном исполнении решения не приостанавливает исполнения этого определения – решение необходимо исполнить немедленно.

Статья 212. Обеспечение исполнения решения

Суд или судья может обеспечить исполнение решения, не обращенного к немедленному исполнению/по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса (в ред. Закона РФ от 29.05.92 – Ведомости ВС РФ, 1992, №21, cm. 1560).

1. Применяя правила ст. 212, нужно обратить внимание на ряд важных обстоятельств: а) суд вправе (но не обязан) обеспечить исполнение решения: если оно не обращено к немедленному исполнению (в соответствии с правилами ст. 210, 211, см. коммент. к ним); если это предусмотрено в ст. 133-140 (см. ниже); б) при немедленном исполнении решения по основаниям, указанным в п. 3 ст. 211, суд может потребовать от истца обеспечения

Статья 213

==329

поворота исполнения решения на случай отмены решения. Систематическое толкование ст. 211, 212, 430 показывает, что и в этом случае допускается применение мер обеспечения исполнения решения.

2. Комментируемая статья прямо предписывает (при обеспечении исполнения решения) исходить из норм гл. 13 ГПК. Это означает, что необходимо, в частности, руководствоваться правилами ст. 134-139 (см. коммент. к ним).

О мерах, обеспечивающих исполнение решения, суд (судья) выносит определения, о чем также указывается в протоколе судебного заседания (см. коммент. к ст. 223-230).

Статья 213. Высылка лицам, участвующим в деле, копий решений и определений суда

Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии решения суда и определений о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении иска без рассмотрения высылаются не позднее трех дней со дня вынесения решения или определения.

1. Согласно правилам ст. 213: а) суд обязан (а не вправе) выслать сторонам и другим лицам, участвующим в деле (см. коммент. к ст. 29), удостоверенные копии: решения суда (в т.ч. заочного, но оно высылается только сторонам – см. коммент. к ст. 213'); определения суда о: приостановлении производства по делу (см. коммент. к ст. 214-218); прекращении производства по делу (см. коммент. к ст. 219, 220); оставлении иска без рассмотрения (см. коммент. к ст. 143); б) копии упомянутых выше судебных актов высылаются только тем лицам, которые не явились в судебное заседание.

2. Применяя правила ст. 213, нужно также учесть, что: а) оригиналы упомянутых судебных актов остаются в деле; б) высылка осуществляется судом не позднее трех календарных дней со дня вынесения решения или определения (т.е. нельзя исключать при подсчете и нерабочие дни); в) отсчет упомянутого трехдневного срока начинается со следующего (после дня вынесения судебного акта) дня; г) п. 4 ст. 157 дает сторонам право просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копии решения суда. При наличии заявления об этом суд высылает копию решения в соответствии со ст. 213 (см. также коммент. к ст. 157); д) копии судебных актов, упомянутые в ст. 213, высылаются и в случаях, когда решение обращено к немедленному исполнению (см. коммент. к ст. 210, 211).

К оглавлению

==330

00.htm - glava21

Глава 161. Заочное решение1

Статья 213l. Последствия неявки ответчика в судебное заседание

В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В. деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика.

Если в деле участвуют несколько ответчиков, то при неявке в судебное заседание одного или некоторых из них в отношении неявившихся допускается вынесение заочного решения.

1. Анализ правил ст. 213' позволяет сделать ряд выводов: а) они посвящены относительно новому процессуальному институту – заочному решению (далее – ЗР). Признаками ЗР являются: оно принимается лишь в случае неявки ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, т.е. с соблюдением порядка, установленного ст. 106-111 (см. коммент. к ним); ЗР может быть вынесено только с согласия истца: если последний возражает против заочного производства, то суд откладывает разбирательство дела (см. коммент. к ст. 2132); порядок вынесения ЗР существенно отличается от общеустановленного порядка (см. коммент. к ст. 2133); ЗР отличается от «обычного» решения как содержанием, так и порядком обжалования и рядом других моментов (см. коммент. к ст. 2134-2138); б) суд может и сам предложить проведение заочного производства. Определение об этом должно соответствовать правилам ст. 224 (см. коммент. к ней); в) в материалах дела обязательно должны быть сведения (например, вторые экземпляры судебных повесток – см. коммент. к ст. 108) о том, что ответчик надлежащим образом извещен: при отсутствии таких сведений ЗР может быть отменено (см. коммент. к ст. 2134).

2. Специфика правил ч. 2 ст. 2131 состоит в том, что они: а) подлежат применению, когда: в деле участвуют два и более ответчиков-соучастников (см. коммент. к ст. 35); применяются, если хотя бы один из ответчиков не явился в судебное заседание; б) дают суду право (при согласии истца) принять определение о том, чтобы в отношении не явившихся ответчиков было вынесено ЗР; в) относятся и к случаям, когда в деле участвуют не только несколько ответчиков, но и несколько истцов; Глава 16 введена Федеральным законом от 30.11.95 –СЗ РФ, 1995, No 49, cm. 4696.

Статья 213'

==331

г) не подлежат применению, если ведение дела поручено (в соответствии со ст. 35) одному из соответчиков: при явке последнего дело рассматривается в общеустановленном порядке.

Статья 2132. Права явившейся стороны

Если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает разбирательство дела и направляет неявившемуся ответчику повторное извещение о времени и месте нового судебного разбирательства.

1. Анализируя правила ст. 2132, следует иметь в виду ряд обстоятельств: а) они исходят из того, что и истец, и ответчик были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (см. коммент. к ст. 106-111); б) они подлежат применению, когда истец в назначенное время явился, а ответчик – нет (см. коммент. к ст. 2131); в) истец вправе отвергнуть предложение о заочном производстве (оно делается, например, в форме определения суда об этом): письменно, подав в суд соответствующее заявление (оно приобщается к делу); устно, о чем указывается в протоколе судебного заседания (см. коммент. к ст. 228-230). Однако если истец уже дал согласие на ЗР, он не вправе свое согласие отменить.

2. Если истец не дал согласия на проведение заочного производства, суд: а) выносит определение об отложении разбирательства дела (см. коммент. к ст. 161); б) обязан направить неявившемуся ответчику повторное извещение о месте и времени нового судебного заседания (в порядке, установленном ст. 106-111); в) не вправе допросить явившегося свидетеля, даже если истец, другие лица, участвующие в деле, не возражают против этого: дело в том, что это прямо противоречило бы правилам ст. 162 (см. коммент. к ней).

О взыскании вознаграждения за потерю времени явившихся см. коммент; к. ст. 92.

Статья 2133. Порядок заочного производства

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами, учитывает их доводы и ходатайства и выносит решение, которое именуется заочным.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства не могут быть изменены основание или предмет иска или увеличен размер исковых требований.

==332

         Глава 16'. Заочное решение

1. Применяя правила ч. 1 ст. 2133, необходимо обратить внимание на следующее: а) порядок проведения «заочного производства» (упомянутый в ст. 2133) существенно отличается от общеустановленного порядка судебного разбирательства (см. коммент. к ст. 144-190), в частности, тем, что: суд ограничивается исследованием лишь тех доказательств, которые были представлены истцом или ответчиком (их круг определяется по правилам ст. 49, 50, 53, 54, 60-63, 68, 74 – см. коммент. к ним). Иначе говоря, суд не собирает в данном случае доказательств в порядке судебных поручений (ст. 51, 52), не осуществляет их осмотр на месте (ст. 179), не истребует вещественные и письменные доказательства (ст. 64, 69), не осуществляет ряд других процессуальных действий по их исследованию; суд не заслушивает мнений представителей общественных организаций и трудовых коллективов (ст. 183), заключений госорганов (ст. 182), не проводятся судебные прения (ст. 185), реплики (ст. 186); б) суд (проводя заочное производство) обязан: учесть доводы истца (изложенные как письменно, так и в ходе судебного заседания); учесть доводы ответчика (представленные им в суд до начала или в ходе заседания по почте, по телефону и т.п.); учесть ходатайства сторон (заявленные как устно, так и письменно). Об этом указывается в протоколе судебного заседания, а в необходимых случаях выносятся и определения (см. коммент. к ст. 223-230); в) после окончания заочного производства суд выносит ЗР (см. коммент. к ст. 2134).

2. Специфика правил ч. 2 ст. 2133 состоит в том, что они запрещают (в изъятие из общих правил ст. 34, см. коммент. к ней): а) изменять основание иска (т.е. обстоятельства, на которых истей основывает свое требование, – ч. 4 ст. 126); б) изменять предмет иска (т.е. требования, удовлетворение которых добивается истец, – п. 5 ст. 126); в) увеличить размер исковых требований (если иск подлежит оценке). О порядке определения цены иска см. коммент. к ст. 83.

Правила ст. 2133 не препятствуют уменьшению размера исковых требований, отказу от иска либо заключению мирового соглашения.

Статья 2134. Содержание заочного решения

Содержание заочного решения определяется правилами статьи 197 настоящего Кодекса. В резолютивной части заочного решения должны быть указаны срок и порядок подачи заявления о пересмотре этого решения.

1. Комментируемая статья посвящена содержанию ЗР. Оно: а) в основном определяется правилами ст. 197. Иначе говоря, ЗР должно состоять из:

Статья 213'

==333

вводной части (в которой указываются время, место вынесения ЗР, наименование и состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, предмет спора, другие необходимые сведения); описательной части. В ней указываются требования истца и возражения ответчика; мотивировочной части. В ней указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, доказательства, которые судом отвергнуты (и доводы, по которым они опровергнуты), законы, которыми суд руководствовался, и другие данные; резолютивной части. Она содержит вывод суда об удовлетворении иска (или в отказе в этом), распределение расходов и другие сведения. См. коммент. к ст. 197; б) имеет определенную специфику, которая отражается в резолютивной части. В ней необходимо указать: срок и порядок обжалования ЗР (см. коммент. к ст. 282-284); срок и порядок подачи заявления о пересмотре ЗР (см. коммент. к ст. 2136-213lo).

2. Систематическое толкование правил ст. 2134 и ст. 189-196 позволяет сделать ряд важных выводов: а) ЗР принимается судом (или судьей, если он рассматривает дело единолично) после удаления в совещательную комнату, с учетом правил ст. 16, 193; б) ЗР излагается в письменной форме и подписывается с соблюдением правил ст. 190, 196, 203, 204 (см. коммент. к ним); в) ЗР (после его подписания) объявляется в зале судебного заседания (см. коммент. к ст. 190).

О порядке вступления ЗР в законную силу см. коммент. к ст. 208, 21313. Об основаниях отмены ЗР см. коммент. к ст. 2134. О разъяснении ЗР см. коммент. к ст. 206.

Статья 2135. Высылка копии решения

Стороне, не явившейся в судебное заседание, копия заочного решения высылается не позднее трех дней со дня его вынесения.

1. Применяя правила ст. 2133, следует обратить внимание на ряд их особенностей (существенно отличающихся от общих правил, установленных ст. 213, см. коммент. к ней): а) копия ЗР высылается не только ответчику (хотя именно при его неявке в судебное заседание вообще возможно как заочное производство, так и вынесение ЗР), но и истцу (если он не явился). Дело в том, что истец, давший согласие на заочное производство, может во время его проведения (и вынесения ЗР) и отсутствовать: это правилам ст. 2131, 2132, 2135 не противоречит; б) иным лицам, участвующим в деле (см. коммент. к ст. 29), т.е. не относящимся к сторонам, копия ЗР не высылается.

==334

         Глава 16'. Заочное решение

2. Систематическое толкование ст. 100, 213, 2133 позволяет сделать ряд других важных выводов: а) оригинал ЗР подшивается в дело. Копии изготавливаются судом. Стороне высылается заверенная в установленном порядке копия ЗР; б) трехдневный срок (упомянутый в ст. 2135): исчисляется в календарных днях; отсчитывается со следующего (после дня вынесения ЗР) дня. См. также коммент. к ст. 100, 213.

Если на стороне истца (ответчика) участвовали несколько лиц, копия ЗР высылается всем не явившимся.

Статья 2136. Обжалование заочного решения

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 15 дней после его вынесения.

Заочное решение также может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью первой статьи 282 настоящего Кодекса.

1. Применяя правила ч. 1 ст. 2136, нужно обратить внимание на следующее: а) не случайно в ст. 2136 говорится о стороне, не присутствовавшей в судебном заседании: дело в том, что хотя при заочном производстве обычно не присутствует ответчик, ЗР может быть вынесено и в отсутствие истца. Этот вывод основан на систематическом толковании ст. 213', 2132, 2135, 2136; б) заявление о пересмотре ЗР (упомянутое в ст. 2136) подается: в суд, который вынес ЗР. Причем оно не подлежит оплате госпошлиной; как истцом, так и ответчиком (при условии неявки стороны в судебное заседание); только в сроки, указанные в ст. 2136 (см. ниже), и не отменяет общий порядок обжалования решений (см. ниже); с копиями по числу лиц, участвующих в деле (см. коммент. к ст. 29), а не только сторон; в) 15-дневный срок, упомянутый в ст. 2316, исчисляется в календарных днях и отсчитывается со следующего (после дня вынесения ЗР) дня (см. коммент. к ст. 100, 101).

2. Анализ правил ч. 2 ст. 2136 позволяет сделать ряд важных выводов: а) пересмотр ЗР (упомянутый в ст. 2136) не следует путать: с пересмотром решений, вступивших в законную силу, в порядке

судебного надзора (см. коммент. к ст. 319-337); с рассмотрением решения судом кассационной инстанции (см.

коммент. к ст. 2138); б) ЗР может быть обжаловано и в кассационном порядке. Однако при этом необходимо соблюсти правила ст. 282-284 (см. коммент. к ним).

Статья 213'

==335

Статья 2137. Содержание заявления о пересмотре заочного решения

Заявление о пересмотре заочного решения должно содержать: 1) наименование суда, вынесшего заочное решение; 2) наименование стороны, подающей заявление; 3) перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения; 4) просьбу стороны, подающей заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление о пересмотре заочного решения подписывается стороной или ее представителем.

Заявление представляется в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.

1. Комментируемая статья посвящена заявлению о пересмотре ЗР. Оно должно содержать: а) полное наименование суда, вынесшего ЗР, с указанием его адреса; б) наименование стороны, подавшей заявление (а такой стороной может быть как истец, так и ответчик, – см. коммент. к ст. 2136); в) перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание (болезнь, авария на производстве, смерть близкого родственника и т.д.), а также доказательства, подтверждающие их (например, больничный лист, протокол о совершении ДТП). Указывается и перечень доказательств (как представленных в суд ранее, так и новых, не исследованных в ходе заочного производства), которые могут повлиять (по мнению заявителя) на содержание ЗР; г) просьбу заявителя (т.е. краткое изложение того, об удовлетворении чего, собственно, подается заявление, например: «Прошу отменить ЗР», «Прошу удовлетворить требования, изложенные мной в исковом заявлении, в полном объеме и внести необходимые изменения в заочное решение»); д) перечень прилагаемых материалов (например, вещественных, письменных доказательств, доверенность представителя). Заявление должно быть подписано стороной (ее представителем).

2. Согласно правилам ч. 2 ст. 2137 количество представленных копий заявления о пересмотре ЗР должно соответствовать числу всех лиц, участвующих в деле, а не только сторон.

Заявление о пересмотре ЗР подлежит оплате госпошлиной. О сроке подачи заявления о пересмотре ЗР см. коммент. к ст. 2316. Об отличиях между содержанием заявления о пересмотре ЗР и кассационной жалобы см. коммент. к ст. 286.

==336

         Глава 16'. Заочное решение

Статья 2138. Действия суда после принятия заявления

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления и направляет им копии заявления о пересмотре заочного решения и прилагаемых к заявлению материалов.

1. Анализ правил ст. 2138 позволяет сделать следующие выводы: а) получив заявление о пересмотре ЗР, суд должен проверить, соответствует ли его содержание требованиям ст. 2137 (см. коммент. к ней). При этом суд дает заявителю возможность устранить недостатки заявления, установив необходимый для этого срок (о чем выносит соответствующее определение); б) суд обязан известить всех лиц, участвующих в деле (см. коммент. к ст. 29), о времени и месте судебного заседания, посвященного пересмотру ЗР. Помимо этого суд направляет им: копии заявления о пересмотре; копии прилагаемых к заявлению материалов.

2. Пересмотр ЗР (упомянутый в ст. 2136-21310) следует отличать от рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение суда.

Эти отличия показаны в таблице.

Пересмотр ЗР

(ст. 2136-21310)

1. Осуществляется по заявлению о пересмотре ЗР.

2. Производится судом, вынесшим ЗР.

3. Заявление о пересмотре ЗР подается в 15-дневный срок после вынесения ЗР.

4. Полномочия суда при пересмотре ЗР ограниченны.

5. ЗР отменяется, если суд установит уважительность причин неявки стороны и она представит доказательства, могущие повлиять на содержание ЗР.

Рассмотрение дела в кассационной инстанции

(ст. 282-314)

1. Осуществляется после обжалования или опротестования решения.

2. Производится вышестоящим судом (судом кассационной инстанции).

3. Кассационная жалоба (протест) подается в 10-дневный срок после вынесения судом решения в окончательной форме.

4. Полномочия суда кассационной инстанции значительно шире, чем суда, который пересматривает ЗР.

5. Основания к отмене решения суда многообразны (см. коммент. к ст. 306-309).

Статья 213»

==337

Статья 2139. Рассмотрение заявления

Заявление о пересмотре заочного решения рассматривается судом в судебном заседании в течение 10 дней с момента поступления заявления о пересмотре.

Неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Суд, рассмотрев заявление, выносит определение. На определение суда, которым заявление оставлено без удовлетворения, может быть подана частная жалоба.

1. Анализ правил ч. 1 ст. 2139 показывает, что заявления о пересмотре ЗР (см. коммент. к ст. 2136, 2137) разбирается: обязательно в судебном заседании (оно производится в соответствии с правилами ст. 144-189 – см. коммент. к ним); в течение 10 календарных дней. Отсчет этого срока начинается со следующего (после дня поступления заявления) дня (см. коммент. к ст. 100, 101).

2. Применяя правила ч. 2 ст. 2139, нужно иметь в виду, что: суд должен известить о месте и времени судебного заседания всех лиц, участвующих в деле (а не только стороны); их неявка не препятствует рассмотрению заявления. Однако суд может отложить разбирательство дела, если сочтет невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании из-за такой неявки (см. коммент. к ст. 161).

3. Характеризуя правила ч. 3 ст. 2139, необходимо обратить внимание на следующее: а) по результатам разбирательства дела суд выносит определение (в соответствии с правилами ст. 223, 224), которым или оставляет заявление о пересмотре ЗР без удовлетворения, или отменяет ЗР (см. коммент. к ст. 21310); б) только на определение первого вида может быть подана частная жалоба: распространять правила ч. 3 ст. 2139 на определение об отмене 3 Ρ и возобновлении разбирательства дела по существу оснований нет; в) частная жалоба подается в соответствии с правилами ст. 315-318 (см. коммент. к ним).

Статья 21310. Полномочия суда

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре заочного решения, вправе своим определением: 1) оставить заявление без удовлетворения; 2) отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу в том же или ином составе судей.

1. Анализ правил ст. 21310 показывает, что суд: а) обязан принять (рассмотрев заявление о пересмотре ЗР) определение в соответствии с правилами ст. 223, 224 (см. коммент. к ним);

==338

         Глава 16'. Заочное решение

б) своим определением суд может: оставить заявление о пересмотре ЗР без удовлетворения. При

этом необходимо указать мотивы, по которым суд оставил ЗР в силе и не принял доводы, содержащиеся в заявлении; отменить ЗР и возобновить рассмотрение дела по существу. Такое рассмотрение осуществляется в соответствии с правилами ст. 144-189 (см. коммент. к ним); в) дело по существу может быть рассмотрено (после его возобновления) как судом, который слушал его в порядке заочного производства, так и новым составом (т.е. не участвовавшем в вынесении ЗР).

2. Применяя правила ст. 21310, следует учитывать нормы: ст. 213» (об основаниях отмены ЗР); ст. 21312 (о порядке возобновления рассмотрения дела после отмены ЗР); ст. 2136 (о том, что ЗР может быть обжаловано не только путем подачи заявления о пересмотре ЗР, но и в кассационном порядке).

Статья 21311. Основания к отмене заочного решения

Заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

1. Анализируемая статья устанавливает, что суд должен отменить ЗР и возобновить рассмотрение дела по существу в том случае, если: а) суд установил (в судебном заседании, во время рассмотрения заявления о пересмотре ЗР – см. коммент. к ст. 2139), что: неявка любой из сторон (а не только ответчика – см. коммент. к ст. 2132-2136) была вызвана уважительными причинами; не явившаяся сторона была лишена возможности своевременно сообщить суду об упомянутых выше уважительных причинах; б) сторона (подавая заявление о пересмотре ЗР) предъявила в суд доказательства (см. коммент. к ст. 49-78), которые могут повлиять на содержание (см. коммент. к ст. 2137) принятого ЗР (например, могут повлечь за собой полное, а не частичное удовлетворение иска).

2. Применяя правила ст. 21311, нужно также обратить внимание на следующее: в ст. 21311 не случайно употреблен союз «и» (а не «или»): дело в том, что лишь одновременное наличие всех обстоятельств, указанных в ст. 213» (т.е. неявки по уважительным причинам, отсутствия возможности своевременно сообщить об этом суду и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого ЗР), приведут к отмене ЗР; отмена судом ЗР влечет за собой возобновление рассмотрения дела по существу (см. коммент. к ст. 21312);

Статья 213

==339

после возобновления рассмотрения дела по существу стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд вправе своим определением такое ходатайство удовлетворить, о чем указывается в протоколе судебного заседания (см. коммент. к ст. 157, 224, 230).

Статья 21312. Возобновление рассмотрения дела

В случае отмены заочного решения судом, вынесшим это решение, рассмотрение дела по существу возобновляется и ведется по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Вынесенное по делу решение не будет заочным и в случае неявки ответчика, извещенного по правилам, предусмотренным статьями 106-112 настоящего Кодекса. Ответчик не вправе повторно подавать заявление о пересмотре этого решения как заочного.

1. Анализ правил ч. 1 ст. 21312 позволяет сделать ряд выводов: а) рассмотрение дела по существу возобновляется по определению суда и производится как тем же составом суда (который вынес ЗР, а потом определение), так и другим составом суда (это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 21310 – см. коммент. к ней); б) возобновление рассмотрения дела по существу влечет за собой необходимость: рассмотрения дела в судебном заседании с соблюдением правил ст. 144-189 (см. коммент. к ним); принятия решения (в соответствии с правилами ст. 190-208) или определения о прекращении производства по делу (в соответствии со ст. 219, 220,-см. коммент. к ним).

2. Применяя правила ч. 2 ст. 21312, нужно обратить внимание на следующие обстоятельства: а) решение (вынесенное после возобновления рассмотрения дела по существу) не будет считаться ЗР (т.е. налицо «обычное» решение суда): и в случае, когда оно было принято в присутствии обеих сторон; и в случае неявки ответчика. Однако при этом необходимо выполнить важное условие, предусмотренное ч. 2 ст. 21312: известить ответчика в порядке, установленном ст. 106-112 (см. коммент. к ним); б) правила ч. 2 ст. 21312 не отменяют правил ч. 4 ст. 157 о том, что стороны (в т.ч. ответчик) вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда (см. коммент. к ст. 157, 213»): иначе говоря, ответчик (да и истец) может (после возобновления рассмотрения дела) просить суд рассмотреть дело в его отсутствие. Тем не менее это не будет считаться заочным производством по делу; в) правила ч. 2 ст. 21313 императивно запрещают ответчику повторную подачу заявления о пересмотре решения (принятого после возобновления рассмотрения дела по существу): дело в том, что такое заявление может быть подано лишь на пересмотр ЗР, а в данном случае решение не является заочным.

К оглавлению

==340

Глава 16'. Заочное решение.

Статья 21313. Законная сила заочного решения

Заочное решение вступает в силу по правилам, предусмотренным статьей 208 настоящего Кодекса.

1. Анализ правил ст. 21313 позволяет сделать ряд важных выводов: а) несмотря на ряд особенностей (см. коммент. к ст. 2133-2136), ЗР вступает в законную силу: по истечении срока на кассационное обжалование, на опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано; по рассмотрении дела судом кассационной инстанции (если решение не было отменено).

См. коммент. к ст. 208, 282-314; б) правила ст. 21313 следует применять с учетом норм ст. 2136 и 282 (см. коммент. к ним).

2. После вступления ЗР в законную силу дело может быть пересмотрено: в порядке производства в надзорной инстанции (см коммент к ст. 319-332); по вновь открывшимся обстоятельствам (см. коммент к ст. 333-337).

==341

00.htm - glava22