Глава 11. ПОДСУДНОСТЬ

Статья 113. Гражданские дела, подсудные районному (городскому) народному суду

Гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) народными судами.

Судья единолично рассматривает:

имущественные споры между гражданами, между гражданами и организациями при цене иска до 30 минимальных размеров оплаты труда, существующие на момент подачи искового заявления;

дела, возникающие из семейных правоотношений, за исключением дел о лишении родительских прав, об отмене усыновления, об установлении отцовства, а также дел о разводе, связанных со спорами о детях;

дела, возникающие из трудовых правоотношений, за исключением дел о восстановлении на работе;

иски об освобождении имущества от ареста - независимо от суммы иска.

Комментарий к статье 113:

1. Правилами о подсудности подведомственные судам общей юрисдикции гражданские дела относятся к ведению судов того или иного уровня судебной системы, либо конкретного суда. Система судов общей юрисдикции в настоящее время состоит из трех уровней (звеньев): а) районные (городские) суды; б) суды субъектов РФ, перечисленных в ст. 65 Конституции РФ, то есть суды республик, областные, краевые, городские городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга, автономной области, автономных округов; в) Верховный Суд РФ.

Военные суды гарнизонов, соединений, флотов, военных округов приравниваются соответственно к районным (городским) судам либо судам субъектов федерации.

2. В зависимости от характера гражданские дела рассматриваются по первой инстанции районными (городскими) судами, либо судами субъектов федерации, либо Верховным Судом РФ. Подсудность конкретных категорий гражданских дел судам определенного звена судебной системы называется родовой, то есть определяемой характером дела и нормой закона.

3. В ст. 113 - 116 содержатся нормы, устанавливающие правила именно родовой подсудности, то есть в этих статьях говорится о гражданских делах, рассматриваемых районными (городскими) судами, судами субъектов федерации и Верховным Судом РФ.

4. Другой вид подсудности - территориальная (местная) подсудность, которая имеет ряд разновидностей. В ст. 117 - 121 говорится о территориальной подсудности и ее подвидах. С помощью правил территориальной подсудности распределяются гражданские дела между судами одного уровня (звена), то есть между районными (городскими) судами, между судами субъектов федерации. Верховный Суд РФ один, поэтому правила территориальной подсудности к нему не применяются.

5. В ст. 113 закреплено общее принципиальное положение родовой подсудности: абсолютное большинство гражданских дел рассматривается и разрешается районными (городскими) судами, за исключением дел, подсудных судам субъектов федерации и Верховному Суду РФ (см. комментарий к ст. 114 - 116). В 1989 - 1995 гг. в РФ приняты законодательные акты, регулирующие различные сферы правовых отношений (о забастовках, о государственной тайне, о въезде и выезде, об общественных объединениях и т.д.), в соответствии с нормами которых те или иные споры отнесены по первой инстанции к ведению не районных, а вышестоящих судов. Эту тенденцию нельзя считать положительной, поскольку уменьшаются возможности сторон на обжалование судебных решений. Например, решения Верховного Суда РФ по первой инстанции являются окончательными и не подлежат обжалованию.

6. В комментируемой ст. 113 содержится часть вторая, в которой перечислены категории дел, единолично рассматриваемые судьей. Данная норма не имеет прямого отношения к институту подсудности. Она относится к проблеме принципа сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дел (см. комментарий к ст. 6) и к проблеме состава суда (см. комментарий к ст. 15).

Статья 114. Гражданские дела, подсудные Верховному суду автономной республики

Верховный суд автономной республики вправе с согласия сторон изъять любое гражданское дело из районного (городского) народного суда, находящегося на территории автономной республики, и принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции а также обязан принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, с обеспечением конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

См. комментарий к ст. 115.

Статья 115. Гражданские дела, подсудные краевому, областному, городскому суду, суду автономной области и суду автономного округа

Краевой, областной, городской суд, суд автономной области и суд автономного округа вправе с согласия сторон изъять любое гражданское дело из районного (городского) народного суда, находящегося на территории соответственно края, области, города, автономной области, автономного округа, и принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции.

Краевой, областной, городской суды, суд автономной области и суд автономного округа обязаны принять к своему производству в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, с обеспечением конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления. (часть вторая введена Законом РФ от 31.03.93 N 4717-1; в ред. Федерального закона от 26.11.96 N 140-ФЗ)

Комментарий к статье 115:

1. В ст. 114, 115 содержатся правила, определяющие родовую подсудность судов субъектов РФ, то есть Верховных судов республик, краевых судов, областных судов, городских судов Москвы и Санкт - Петербурга, суда Еврейской автономной области и судов автономных округов. Все эти суды рассматривают по первой инстанции определенные законом категории дел.

2. Несмотря на некоторые изменения в текстах ст. 114, 115, проведенные Законами от 31 марта 1993 года и от 27 октября 1995 года, эти статьи не охватывают современного состояния родовой подсудности и круга гражданских дел, отнесенных в настоящее время к подсудности судов субъектов РФ различными нормативными актами. В текстах статей употребляются устаревшие названия судов и говорится только о том, что эти суды рассматривают в качестве суда первой инстанции дела, связанные с государственной тайной (Закон РФ от 21 июля 1993 года "О государственной тайне"; Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 года "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне" - СЗ РФ, 1995, N 49, ст. 4775).

В настоящее время Верховные суды республик, краевые, областные суды, городские суды городов Москвы и Санкт - Петербурга, суд автономной области и суды автономных округов рассматривают и разрешают дела по первой инстанции:

- о признании объявленной или начавшейся забастовки незаконной - Закон СССР от 9 октября 1989 года "О порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов)" в ред. Закона от 20 мая 1991 года; об оспаривании нормативных актов органов и должностных лиц государственной власти субъекта РФ, касающихся прав и свобод граждан;

- об оспаривании прокурорами в пределах своей компетенции правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ, касающихся прав и свобод граждан, ст. 61 Закона РФ "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации", принятого 5 марта 1992 г., Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 27 апреля 1993 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлению прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону";

- о прекращении или приостановлении деятельности межрегиональных, региональных и местных общественных объединений - ч. 3 ст. 42 Федерального закона "Об общественных объединениях", принятого Государственной Думой 14 апреля 1995 г.;

- об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий субъектов РФ по подготовке и проведению выборов, референдума, выборов Президента РФ, депутатов законодательных органов власти и высшего должностного лица субъекта федерации - ст. 31 Закона РФ от 9 июня 1995 года "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

К подсудности судов субъектов РФ относятся дела о признании несоответствия деятельности органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления Конституции РФ, Конституции, уставу субъекта РФ, федеральным законам, законам субъекта РФ, уставу муниципального образования - п. 3 ст. 49 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", принятого 28 августа 1995 г.

Дела по жалобам лиц, постоянно проживающих за пределами РФ, на неправомерные действия должностных лиц дипломатических представительств или консульских учреждений РФ, рассматриваются Московским городским судом.

3. В п. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплена общая норма о подсудности дел судам. В ней говорится, что "никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом". В развитие данной конституционной нормы в ст. 114, 115 в новой редакции применительно к родовой подсудности дел судам субъектов федерации закреплено право этих судов принимать к своему производству, подчеркнем, только по просьбе сторон, дела, находящиеся в производстве районных судов. Вышестоящие суды не имеют права при отсутствии ходатайства сторон, их просьб и при наличии возражения какой-либо из стороны (истца, ответчика, соучастников) изымать дела из нижестоящих судов и принимать их к своему производству - см. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (Бюл. ВС РФ, 1996, N 1).

Существовавшая до сих пор практика вышестоящих судов в случае отмены решений в кассационном или надзорном порядке принимать сложные дела к своему производству по первой инстанции при отсутствии просьб обеих сторон не соответствует в настоящее время ст. 47 Конституции РФ и ст. 114, 115 в новой редакции.

Статья 116. Гражданские дела, подсудные Верховному Суду Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела:

об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации;

об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан;

об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей;

о приостановлении и прекращении деятельности общероссийских и международных общественных объединений;

об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по подготовке и проведению референдума Российской Федерации, выборов Президента Российской Федерации и депутатов Федерального Собрания (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий);

по разрешению споров, переданных ему Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации, между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также между органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Комментарий к статье 116:

1. В период 1992 - 1995 гг. значительно расширился перечень дел, рассматриваемых по первой инстанции Верховным Судом РФ.

Так, согласно ст. 3 Закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", принятого 24 июня 1994 г., Конституционный Суд разрешает дела о соответствии Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ. Акты же ненормативного, то есть индивидуального характера Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы и Правительства оспариваются заинтересованными лицами в Верховном Суде РФ. Как правило, это акты, касающиеся освобождения от должности тех или иных государственных служащих и иных работников.

2. Не относится к компетенции Конституционного Суда РФ рассмотрение вопросов соответствия Конституции РФ и другим законам нормативных актов министерств и ведомств РФ, касающихся прав и свобод граждан. Заинтересованные лица, чьи права и свободы затрагиваются актами нормативного характера общероссийских министерств и ведомств, могут оспаривать соответствие этих актов Конституции РФ и другим конституционным и федеральным законам РФ в Верховном Суде РФ.

3. Статья 116 относит к подсудности Верховного Суда РФ дела о восстановлении в должности судей, полномочия которых прекращены. В данной норме в обобщенном виде фиксируются положения, ранее закрепленные в Законе "О статусе судей в Российской Федерации", принятом 26 июня 1992 г., в частности, в п. 4 ст. 14 и в п. 7 ст. 15 данного Закона.

4. Подсудность дел Верховному Суду РФ о приостановлении деятельности общероссийских и международных общественных объединений и ликвидации их предусмотрена ст. 42, 44 Федерального закона от 14 апреля 1995 года "Об общественных объединениях" и, естественно, закреплена в ст. 116 в новой редакции.

5. Часть 1 ст. 31 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", принятого 9 июня 1995 г., и ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации", принятого 21 апреля 1995 г., предусматривают, что решения и действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ и ее должностных лиц могут быть обжалованы в Верховный Суд РФ.

6. В ст. 85 Конституции РФ предусматривается возможность передачи Президентом РФ спора на рассмотрение суда между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, а также между органами государственной власти субъектов РФ. В Конституции РФ не конкретизировано, в какой суд передается данный спор. В ст. 116 проведена такая конкретизация и указано, что данные споры рассматриваются по первой инстанции Верховным Судом РФ.

Статья 117. Предъявление иска по месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа или имущества юридического лица.

Комментарий к статье 117:

1. Статья 117 устанавливает общее правило территориальной подсудности. В соответствии с ним происходит "привязка" гражданского дела к конкретному суду на территории России: к одному из районных судов, если дело по родовой подсудности относится к этому уровню судебной системы, либо к суду конкретного субъекта РФ, если дело по родовой подсудности отнесено к данному звену судебной системы. В норме заложен принцип интереса, а именно: лицо, заинтересованное в защите своего права, предъявляет иск в том суде, на территории юрисдикции которого находится ответчик. В ст. 118 и 119 установлены исключения из общего правила.

2. Комментируемая статья содержит две нормы. Одна определяет суд в случае предъявления иска к физическим лицам, то есть к гражданам, другая - в случае предъявления иска к организациям - юридическим лицам.

3. В названии статьи говорится о предъявлении иска по месту нахождения ответчика, а в тексте статьи применительно к гражданам употребляется понятие "место жительства". Место нахождения ответчика и место жительства - понятия не совпадающие.

При предъявлении иска суд определяется местом жительства ответчика. В ст. 27 Конституции РФ говорится, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Значит, согласно Конституции РФ разделяются два понятия: а) место пребывания и б) место жительства.

В Законе РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" также содержатся эти два юридических понятия. Местом пребывания называется то место, где гражданин находится временно, тогда как в п. 1 ст. 20 ГК РФ записано, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

4. В настоящее время граждане могут иметь не одну, а несколько квартир на праве собственности, или домов. В п. 2 ст. 213 ГК РФ говорится, что количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются. Поэтому определить их постоянное или преимущественное место жительства бывает иногда трудно. Судебная практика при решении этого вопроса исходит из положений о регистрационном учете граждан, введенном вместо прописки. Иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

5. Последующая после предъявления иска перемена ответчиком места жительства не меняет первоначальной подсудности дела.

Установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика (ст. 112). В п. 2 ст. 126 говорится, что истец обязан в исковом заявлении указать место жительства ответчика.

Если истцу несмотря на принятые меры место жительства ответчика осталось неизвестным, иск может быть предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика или нахождения имущества (ч. 1 ст. 118).

6. Не является местом жительства пребывание граждан в следственном изоляторе или в местах отбывания наказания. Иски к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляются по последнему известному месту жительства или нахождения имущества.

7. Иски к организациям - юридическим лицам предъявляются по общему правилу по месту нахождения юридического лица. Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не установлено иное.

Как видно из текста ст. 54 ГК РФ, в настоящее время изменен способ определения места нахождения юридического лица. Если ранее по ст. 30 ГК РСФСР 1964 г. и по комментируемой ст. 117 местом нахождения юридического лица считалось место нахождения его постоянно действующего органа - дирекции, правления, то в настоящий момент им признается место государственной регистрации. Место нахождения юридического лица должно быть указано в учредительных документах.

8. Возможность предъявления иска по месту нахождения имущества юридического лица нельзя рассматривать как альтернативную подсудность. Это правило является дополнительным к основному. Если невозможно предъявить иск по месту регистрации организации - юридического лица (организации по месту, указанному в учредительных документах, нет, организация ликвидирована, организация находится за границей и т.д.), тогда иск подсуден суду по месту нахождения имущества юридического лица.

Статья 118. Подсудность по выбору истца

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства.

Иск к ответчику, не имеющему в СССР места жительства, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в СССР.

Иск, вытекающий из деятельности филиала юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала.

Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также по его месту жительства.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, могут предъявляться истцом также по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Иски о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, могут предъявляться также по месту причинения вреда.

Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, а также о взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасение на море могут предъявляться также по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора.

Иски о расторжении брака с лицами, признанными в установленном порядке безвестно отсутствующими, недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, а также с лицами, осужденными за совершение преступления к лишению свободы на срок не менее трех лет, могут предъявляться по месту жительства истца.

Иски о расторжении брака могут предъявляться по месту жительства истца также в случае, когда при нем находятся несовершеннолетние дети или когда по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением ущерба, причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, могут предъявляться также по месту жительства истца.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Комментарий к статье 118:

1. Подсудность по выбору истца называется альтернативной подсудностью, поскольку закон предоставляет истцу возможность отступить от общего правила территориальной подсудности (ст. 117) и выбрать из двух, а иногда и трех судов (ч. 5 ст. 118) наиболее удобный для него суд. Альтернативная подсудность является разновидностью территориальной, но не родовой подсудности.

Закон в виде альтернативной подсудности представляет истцу более благоприятные для него условия судопроизводства (сокращается время поездки в суд, легче в районе действия суда собрать доказательства и т.д.).

2. Установление подсудности по выбору истца (альтернативной) объясняется рядом причин: а) необходимостью предоставления льготных условий для определенных групп населения (при предъявлении исков о взыскании алиментов, о расторжении брака с осужденными лицами, при предъявлении исков о взыскании за вред, причиненный здоровью, о восстановлении пенсионных, трудовых, жилищных прав и т.д.); б) проявлением принципа диспозитивности, когда стороны в договоре указывают место его исполнения и поэтому закон предоставляет возможность истцу предъявить иск по месту исполнения договора.

3. В законодательных актах встречаются случаи альтернативной подсудности, не указанные в ст. 118. Так, например, согласно ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски, основанные на нормах этого закона, могут предъявляться в суд по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту причинения вреда.

Статья 119. Исключительная подсудность

Иски о праве на строение, об освобождении имущества от ареста, об установлении порядка пользования земельным участком подсудны суду по месту нахождения имущества или земельного участка.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту нахождения наследственного имущества или основной его части.

Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров или багажа, предъявляются по месту нахождения управления транспортной организации, к которой в установленном порядке была предъявлена претензия.

Иски, связанные с государственной тайной, предъявляются в суды, перечисленные в статьях 114 и 115 настоящего Кодекса, с соблюдением правил подсудности, установленных статьями 117, 118 и настоящей статьей Кодекса. (часть 4 введена Законом РФ от 31.03.93 N 4717-1; в ред. Федерального закона от 30.11.95 N 189-ФЗ)

Комментарий к статье 119:

1. Исключительная подсудность - особая разновидность территориальной подсудности. Правила об исключительной подсудности не позволяют применять при возбуждении гражданских дел нормы о других видах территориальной подсудности - общей территориальной подсудности (ст. 117), альтернативной (ст. 118), договорной (ст. 120) и подсудности по связи дел (ст. 121). Предъявление исков по делам, перечисленным в ст. 119, в другие суды, кроме указанных в этой статье, исключается.

2. Нормы об исключительной подсудности разумны и направлены на обеспечение в максимальной степени благоприятных условий для своевременного и правильного рассмотрения дел, названных в данной статье, поскольку облегчается как собирание доказательств по делу, так и решение других вопросов процесса. Например, документы, касающиеся строений, находятся в Бюро технической инвентаризации по месту нахождения строения, доказательства, касающиеся земельных участков, также находятся в учреждениях местной администрации района деятельности суда.

Нормы об исключительной подсудности направлены и на то, чтобы обеспечить реализацию вынесенного по делу судебного решения тем судом, где находится объект спора, провести регистрацию, например, домостроения в том районе, где вынесено решение.

3. Перечень дел, перечисленных в ст. 119, является исчерпывающим. Применять правила исключительной подсудности к другим видам исков, кроме перечисленных в ней, нельзя. Однако нужно учитывать, что в ст. 128 проекта ГПК РФ (Юридический вестник, 1995, N 20-21) дано перечисление объектов недвижимости, включающих не только строения и земельные участки, но и другие помещения.

Это объясняется тем, что в 1964 г., когда принимался ГПК РСФСР, ГК 1964 г. не разделял объекты собственности на движимые и недвижимые вещи. В настоящее время ч. 1 ст. 119 следует применять с учетом ст. 130 ГК РФ. Поэтому в ч. 1 ст. 128 проекта ГПК РФ записано иначе, чем в ч. 1 ст. 119 ГПК РСФСР 1964 г.: "Иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей (недвижимое имущество), об освобождении имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества".

4. Правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или его основной части, а по месту жительства ответчика. Данные правила логичны, так как наследственное имущество может быть поделено по частям, принято одним наследником, а другим выплачена компенсация за долю и т.д. Действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

5. В законе нет ответа на вопрос, что такое основная часть наследственного имущества, по месту нахождения которой могут предъявляться иски. Внутри правил об исключительной подсудности содержится как бы норма об альтернативной подсудности: иски предъявляются в суд по месту нахождения наследственного имущества или его основной части.

В настоящее время эта норма может вызывать затруднения при ее применении в случаях, когда имущество, входящее в наследственную массу, находится в различных районах или даже и областях. Такая ситуация возможна, когда наследодатель имел в собственности объекты недвижимости (дома, дачи, квартиры, земельные участки, сельхозтехнику), находящиеся в различных местах. Так, в соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ предприниматель вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. В наследственную массу после открытия наследства предпринимателя, в частности фермера, могут входить земельный участок, насаждения, хозяйственные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный рабочий скот, транспортные средства и т.д. (см. ст. 257 ГК РФ).

В указанных случаях трудно определить, где находится наследственное имущество или его основная часть. Разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по этому вопросу нет.

При решении вопроса об исключительной подсудности исков, вытекающих из права наследования, следует исходить из критерия обеспечения гражданам доступности судебной формы защиты права. Для определения основной части имущества следует учитывать стоимость, объем, роль этой части имущества в предпринимательской деятельности.

6. Для определения исключительной подсудности исков, вытекающих из отношений по перевозкам, необходимо учитывать разъяснение, содержащееся в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 2 от 11 апреля 1969 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из перевозки грузов и багажа" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума N 7 от 27 ноября 1981 г., где записано, что подведомственные судам иски к перевозчикам, вытекающие из перевозки грузов или багажа на внутреннем транспорте, предъявляются по месту нахождения транспортной организации, к которой в установленном порядке была заявлена претензия, в том числе и тогда, когда наряду с перевозчиком в деле участвует в качестве второго ответчика грузоотправитель (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 18).

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, установленный Уставом железных дорог СССР, утвержденным в апреле 1964 г., Уставом внутреннего водного транспорта Союза ССР, утвержденным 15 октября 1955 г., Уставом автомобильного транспорта РСФСР, утвержденным 8 января 1969 г., применяется до принятия соответствующих федеральных законов (ст. 5 Федерального закона от 5 апреля 1995 г. "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Стать 120. Договорная подсудность

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела.

Подсудность, установленная статьей 119 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Комментарий к статье 120:

1. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе определить сами суд, которому подсудно дело. Однако они могут изменить только два вида территориальной подсудности.

В соглашении стороны вправе изменять только общую (ст. 117) и альтернативную (ст. 118) подсудность. Исключительная подсудность (ст. 119), как и родовая, не может определяться соглашением сторон. Эти виды подсудности имеют законом определяемый регламент.

2. В ст. 120 сторонам предоставляется возможность определенного маневра в интересах либо истца, либо ответчика. Соглашение о подсудности может включаться в виде отдельного пункта гражданско - правового договора (контракта), заключенного между сторонами и являющегося объектом рассмотрения суда. Стороны могут обменяться также письмами, телеграммами, иными фиксируемыми способами передачи информации и определить территориальную подсудность.

Соглашение сторон о подсудности может быть выражено и в ходатайствах, заявляемых перед судом, о передаче дела, например, по месту жительства истца.

Статья 121. Подсудность нескольких связанных между собой дел

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска.

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам о подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 121:

1. Существование изложенного в ч. 1 ст. 121 правила обусловлено необходимостью своевременного и правильного рассмотрения в одном деле нескольких требований, заявленных к различным ответчикам. Все заявляемые требования в этом случае вытекают из одного правового основания. Например, может быть предъявлен иск к лицам, совместно причинившим вред (ст. 1080 ГК РФ). Статья 121.2 КЗоТ РФ предусматривает коллективную (бригадную) материальную ответственность работников. Поэтому иск, вытекающий из данного правового основания, предъявляется к нескольким ответчикам. Автор произведения, открытия может предъявить иск к другим авторам, соавторам. Истцу принадлежит право предъявления иска в суд по месту жительства одного из ответчиков либо нескольких ответчиков. Право выбора суда по связи исковых требований принадлежит истцу. Статья 121 не изменяет правил исключительной подсудности.

2. Подсудность по связи исковых требований отличается от альтернативной подсудности тем, что при применении ст. 118 (альтернативная подсудность) происходит выбор стороной суда по месту жительства, нахождения либо истца, либо ответчика. В ст. 121 норма права указывает на выбор суда только по признаку места жительства, нахождения ответчика (ответчиков).

3. Исковые требования могут предъявляться одновременно к нескольким организациям и гражданам - предпринимателям. Это может иметь место, например, при использовании товарных знаков или фирменного наименования в процессе предпринимательской деятельности. Истец имеет право предъявить исковые требования в суде по месту нахождения (регистрации) одной из организаций.

4. Встречный иск - одно из средств защиты против основного иска. Он предъявляется только при условиях, перечисленных в ст. 132. Логика правовой природы встречного иска и условий его предъявления такова, что он может рассматриваться только по месту рассмотрения основного иска и одновременно с ним.

5. Если преступлением причиняется имущественный вред, то защита прав потерпевшего должна осуществляться путем предъявления, рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе по нормам УПК РСФСР (ст. 29 УПК РСФСР). Однако существуют две ситуации, когда субъективное право потерпевшего не защищается в уголовном процессе: 1) гражданский иск не предъявляется в уголовном деле либо 2) суд, рассматривающий уголовное дело, по каким-либо причинам не разрешает гражданского иска или признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска, но не указывает размера сумм, подлежащих взысканию. В таких случаях дело передается на разрешение в порядке гражданского судопроизводства (ст. 310 УПК РСФСР).

Если гражданский иск не был заявлен в уголовном процессе или не разрешен в уголовном деле, он предъявляется по общим правилам подсудности, изложенным в ст. 113 - 120.

Статья 122. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда:

1) если признает, что данное дело будет более быстро и правильно рассмотрено в другом суде, в частности по месту нахождения большинства доказательств;

2) если ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства;

3) если после отвода одного или нескольких судей их замена в данном суде становится невозможной;

4) если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На определение о передаче дела на рассмотрение другого суда может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Комментарий к статье 122:

1. Пункт 1 ч. 2 ст. 122, содержащий норму о праве суда передать дело в другой суд того же звена (уровня) судебной системы по мотивам нахождения большинства доказательств на территории деятельности последнего, не соответствует п. 1 ст. 47 Конституции РФ и принципу состязательности в его современной трактовке (ст. 14 в ред. Федерального закона от 27 октября 1995 г.). У суда, рассматривающего дело, нет права передавать его в другой суд по своей инициативе, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ч. 2 данной статьи.

Если после отвода судьи замена невозможна в данном суде (п. 3 ст. 122), то вышестоящий суд, а не суд, рассматривающий дело, передает его по ходатайству сторон в другой близлежащий суд (см. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" - Бюл. ВС РФ, 1996, N 1).

2. Если гражданское дело возбуждено в суде по последнему известному месту жительства ответчика и его фактическое место жительства было неизвестно, а он заявит ходатайство о передаче дела по подсудности, суд передает это дело согласно общим правилам подсудности.

3. Передача дела из одного суда в другой по мотивам, указанным в пп. 2, 4 ст. 122, производится на основании определения суда по истечении срока на обжалование этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, которому оно направлено. Споры о подсудности между судами не допускаются.

Статья 122.1. Передача дела, принятого судьей к единоличному рассмотрению, на коллегиальное рассмотрение

В случае, если в ходе единоличного рассмотрения дела выяснится, что оно подлежит коллегиальному рассмотрению, дело передается судьей на рассмотрение суда в коллегиальном составе. (ст. 122.1 введена Законом РФ от 29.05.92 N 2869-1)

Комментарий к статье 122.1:

Поскольку в данной статье регламентируются отношения, связанные не с подсудностью, а с принципом сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел и состава суда, см. комментарий к ст. 6, 15 настоящего Кодекса.

Статья 123. Передача вышестоящим судом дела из одного суда в другой

В отдельных случаях в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения дела, а равно в целях наилучшего обеспечения воспитательной роли судебного разбирательства дело до начала его рассмотрения в судебном заседании может быть передано из одного суда, которому оно подсудно, в другой.

Вопрос о передаче дела по указанным основаниям из одного районного (городского) народного суда в другой в пределах автономной республики, края, области, города, автономной области или автономного округа разрешается соответственно Председателем Верховного суда автономной республики, краевого, областного, городского суда, суда автономной области или суда автономного округа.

Вопрос о передаче дела по указанным основаниям в суд другой автономной республики, края, области, города, автономной области, автономного округа разрешается Председателем Верховного Суда РСФСР или его заместителем.

Комментарий к статье 123:

1. Пункт 1 ст. 47 Конституции РФ принципиально изменяет регламентацию отношений по передаче дел из одного суда в другой суд как судом, рассматривающим дело, так и вышестоящим судом.

2. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" даны разъяснения судам, касающиеся оснований для передачи дел из одного суда в другой и порядка такой передачи.

Конституцией РФ, записано в указанном Постановлении Пленума, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе без ходатайства или согласия сторон принять к своему производству дело, подсудное нижестоящему суду. Если рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, невозможно (например, в связи с недопустимостью повторного участия судьи в рассмотрении дела, наличием обстоятельств, устраняющих судью от участия в деле, наличием обстоятельств, устраняющих судью от участия в рассмотрении или создающих невозможность рассмотрения дела в данном суде), председатель вышестоящего суда вправе передать дело для рассмотрения в другой близлежащий суд того же уровня (звена) с обязательным извещением сторон о причинах передачи дела (Бюл. ВС РФ, 1996, N 1).

Статья 124. Передача дел из суда одной союзной республики в суд другой союзной республики

Передача дела из суда РСФСР в суд другой союзной республики или передача дела в суд РСФСР из суда другой союзной республики в соответствии со статьей 43 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик производится на основании определения суда по истечении срока на обжалование или опротестование этого определения, а в случае подачи жалобы или принесения протеста - после вынесения определения об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения. В случае возникновения между судами различных союзных республик спора о месте рассмотрения дела вопрос решается Верховным Судом СССР.

Комментарий к статье 124:

Статья 124 не применяется в настоящее время в связи с провозглашением бывшими республиками СССР суверенитета.

Статья 125. Передача дел из одного суда РСФСР в другой суд РСФСР

Передача дела из одного суда РСФСР в другой суд РСФСР по мотивам, указанным в статье 122 настоящего Кодекса, производится на основании определения суда по истечении срока на обжалование или опротестование этого определения, а в случае подачи жалобы или принесения протеста - после вынесения определения об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, которому оно направлено. Споры о подсудности между судами РСФСР не допускаются.

Комментарий к статье 125 См. комментарий к ст. 123.: