1.18. Доказательства по налоговому спору

1. Факт представления налоговых деклараций не может подтверждаться отметками на бухгалтерских балансах о получении этих балансов, поскольку балансы могут представляться как совместно, так и отдельно от деклараций. Поэтому в обоснование того, что заявитель действительно предоставлял декларации в ИМНС, последний должен представить соответствующие доказательства, а именно: копии деклараций с отметками налогового органа о принятии, опись вложения или иные документы, которые подтверждают представление налоговых деклараций в налоговый орган (Постановление ФАС МО от 14.04.2003 N КА-А40/2008-03).

2. В случае возникновения спора о взыскании доначисленного налоговым органом налога на прибыль, факт и размер понесенных налогоплательщиком расходов, подлежащих вычету, доказываются самим налогоплательщиком (Постановление ФАС ДО от 30.04.2003 N Ф03-А59/03-2/840).

3. Суд указал, что исследованные налоговым органом в ходе выездной проверки документы, "добытые органами налоговой полиции в рамках уголовного дела в соответствии с УПК РФ", в силу п.4 ст.69 АПК РФ не являются бесспорными доказательствами по налоговому спору и не могут служить основанием для доначисления налогов, пеней и взыскания штрафов (Постановление ФАС СЗО от 17.03.2003 N А05-10497/02-534/19).

4. Материалы, полученные органами налоговой полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и расследования уголовных дел и переданные налоговым органам в порядке, установленном п.2 и 3 ст.36 и п.2 ст.82 НК РФ, являются основанием только для назначения налоговыми органами мероприятий налогового контроля, предусмотренных гл.14 НК РФ. Указанные материалы сами по себе не являются основанием для принятия налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности (Постановление ФАС СЗО от 14.05.2003 N А56-11407/02).

5. ИМНС обратилась в суд с иском о признании договора недействительным. В основу иска был положено ответ Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД г. Москвы о том, что инофирма на территории Великобритании не зарегистрирована. Суд в иске отказал, так как УБЭП по законодательству Великобритании, не является уполномоченным органом, который имеет право представлять сведения о регистрации юридических лиц на территории этой страны (Постановление ФАС МО от 28.02.2003 N КГ-А40/706-03).

6. Вывод налогового органа об отсутствии фактических хозяйственных отношений с контрагентами налогоплательщика, основанный только на ответах руководителей этих предприятий, полученных по запросам органов налоговой полиции, без предоставления доказательств об осуществлении работниками налоговой полиции проверки первичных бухгалтерских документов данных предприятий, необоснован (Постановление ФАС ВСО от 19.06.2003 N А78-8293/02-С2-8/280-Ф02-1749/03-С1).

7. Так как обмер торговой площади, занимаемой предпринимателем, был произведен без участия понятых или лиц, обладающих специальными познаниями, результаты обследования торговых точек были получены налоговым органом не в период проведения выездной налоговой проверки, а до ее начала, суд не признал доказательством по рассматриваемому делу представленные протоколы по данным действиям и отказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований (Постановление ФАС ВВО от 09.06.2003 N А79-6307/02-СК1-5532).