2.10.1. Упрощенная система налогообложения

1. Норма п.3 ст.1 Закона об упрощенной системе налогообложения признана не соответствующей, ст.19 (части 1 и 2) и 57 Конституции РФ, поскольку по смыслу, придаваемому данной норме последующим правовым регулированием и сложившейся на его основе правоприменительной практикой,- она не освобождает предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты НДС и НСП. Суд указал, что переход индивидуальных предпринимателей на упрощенную систему налогообложения исключает возложения на них каких-либо дополнительных обязанностей по исчислению и уплате налогов помимо стоимости патента (Постановление КС РФ от 19.06.2003 N 11-П)

2. Поскольку патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с указанием его годовой стоимости выдан налогоплательщику на весь 2002 год, доначисление ЕНВД на основании закона субъекта РФ, принятого позже, обоснованно признано судом незаконным (Постановление ФАС УО от 18.12.2003 N Ф09-4317/03-АК).

3. Доначисление суммы единого налога на совокупный доход (упрощенная система) и пени за несвоевременную его уплату в связи с получением налогоплательщиком беспроцентного займа, произведено налоговым органом неправомерно, поскольку порядок определения экономической выгоды, полученной в результате пользования беспроцентным займом главой 25 "Налог на прибыль (доход) организации" НК РФ не установлен (Постановление ФАС ЦО от 04.11.2003 N А09-4298/03-17).

4. Суд признал незаконным уведомление налогового органа о невозможности применения вновь созданной организацией упрощенной системы налогообложения в связи с неодновременной подачей заявлений о постановке на налоговый учет и переходе на упрощенную систему налогообложения. В качестве обоснования суд указал, что п.2 ст.346.13 НК РФ устанавливает право для организации на одновременную подачу заявлений, не запрещая неодновременную подачу. Кроме того, последствий неодновременного обращения с заявлениями налоговое законодательство не предусматривает (Постановление ФАС МО от 01.10.2003 N КА-А40/7394-03).

5. Поскольку срок для подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не является пресекательным (ст.346.13 НК РФ), то его пропуск не является основанием для отказа в применении плательщиками налога упрощенной системы налогообложения (Постановление ФАС ДО от 05.11.2003 N Ф03-А73/03-2/2573).

6. В качестве обоснования отсутствия обязанности по уплате налога с продаж у ИП, применяющего упрощенную систему налогообложения и уплачивающего стоимость патента вместо подоходного налога, суд сослался на позицию КС РФ, которой провозглашен принцип равного налогового бремени, что не допускает установление носящих дискриминационный характер правил налогообложения, в том числе, в зависимости от организационно-правовой формы и характера деятельности налогоплательщика. Таким образом, ПБОЮЛ, применяющие упрощенную систему налогообложения, должны находится в равном положении с юридическими лицами, применяющими указанную систему налогообложения (Постановление ФАС МО от 08.10.2003 N КА-А40/7628-03).