3. Элементы иска

Действующее гражданско-процессуальное законода-

тельство выделяет основание и предмет иска. Так,[_со

гласно ггЗст. 31 Основ гражданского судопроизводства

пГс?, _Г29.1" ПК) судья отказывает в принятии заяв-

ления и тем самым в возбуждении гражданского дела,

если имеется вступившее в законную силу, вынесенное

поспбру между теми же сторонами, о том же предмете

и гю тем же основаниям решение суда или определение

суда о принятии отказа истца от иска или об утвержде-

нии мирового соглашения сторон. [Основание и предмет

принято считать элементами иска.

Основание- иска. .Основание иска составляют

фактические обстоятельства, на которых основано тре-

бование о защите права (иск). Ст. 18 Основ граждан-

ского судопроизводства (ст. 0 ГПК) устанавливает,

что каждая сторона должна доказать те обстоятельства,

на которые она ссылается как на основание своих тре-

бований и возражений. Заинтересованное лицо, обра-

щающееся в суд за защитой, должно указать в исковом

17

заявлении обстоятельства, на которых оно основывает

свои требования, и доказательства, подтверждающие

изложенные им обстоятельства (п. 4 ст. 126 ГПК). Об-

стоятельства дела, составляющие основание иска, дол-

жны включать и те факты, с которыми связано возник-

новение, изменение и прекращение спорного граждан-

ского правоотношения, и те факты, совершением кото-

рых субъективное право нарушено или оспаривается

можно говорить поэтому о фактическом составе, который образует основание иска. Этот состав не однороден.

Различают активное и пассивное основания иска. Ак-

тивное основание составляют факты, с совершением ко-

торых заинтересованное лицо связывает свое нарушен-

ное или оспариваемое право. Таковы, например, факты,

порождающие право собственности на имущество, дого-

воры и так далее. Пассивное основание составляют фак-

ты, нарушающие субъективное право (неуплата долга в

установленный срок, причинение вреда личности или

имуществу, невыполнение работы по договору подряда и

другие).

 Основание н.ска образуют юридические факты, то

есть такие факты, с которыми нормы материального

права связывают те или иные последствия.ГЗаинтересо-

ваниые лица, обращаясь с иском, самостоятельно опре-

деляют фактические обстоятельства, которые служат

основанием предъявляемого требования о защите. Г Ча-

ще всего они не знают материального закона "ГГ среди

фактических обстоятельств, указанных в исковом заяв-

лении, нередко оказываются обстоятельства, не имею-

щие юридического значения, .а юридические факты не

приводятся. В конечном счете круг фактов, составляю-

щих основание иска и подлежащих доказыванию, опре-

деляется судом на основании толкования материального

закона. В постановления Пленума Верховного суда

РСФСР от 19 марта 1969 г. № 48 <О подготовке граж-

данских дел к судебному разбирательству> (п. 2) ука-

зано, что одной из задач .подготовки дел к судебному

разбирательству является уточнение фактов, обосновы-

вающих требования и возражения сторон, а также име-

ющих значение для правильного разрешения спора12.

Следовательно, указание судьи истцу представить дока-

зательства в подтверждение факта, не указанного в ис-

ковом заявлении, обязательно для истца. Возникает

вопрос, имеет ли иск правовое основание.

С учетом того, что факты, составляющие основание

иска, определяются нормами гражданского права и

иных материально-правовых отраслей, высказано заслу-

живающее поддержки мнение, что иск имеет и факти-

ческое и правовое основание13.

Судам подведомственны споры о праве. Истец и от-

ветчик спорят о правах и обязанностях и в основе иска

лежат не просто фактические обстоятельства, а юриди-

ческие факты, то есть такие, с которыми связываются

возникновение, изменение и прекращение правоотноше-

ний. Лицо, с предъявлением иска которого возникает

спор о праве как предмет разбирательства и разрешения

судом первой инстанции, требует защиты своего нару-

шенного права или охраняемого законом интереса, хотя

в исковом заявлении термин <право> нередко даже не

упоминается. Необходимо различать, что составляет ос-

нование иска и что должно быть указано в исковом за-

явлении.

Статья 126 ГПК требует изложения в исковом заяв-

лении обстоятельств, на которых истец основывает свое

требование, и доказательств, подтверждающих эти об-

стоятельства (п. 4). Ссылка- на нормы материального

права не предусмотрена, ибо, как общее правило, истец

не знает закона, который лежит в основе его нарушен-

ного или оспоренного права и требование к заинтересо-

ванному лицу указать закон как основание иска служи-

ло бы препятствием к осуществлению права на обраще-

ние за судебной или иной защитой, которое закреплено

за каждым заинтересованным лицом и гарантировано

Конституцией СССР (ст. ст. 37, 57). Вместе с тем следу-

ет отметить, что новые Правила рассмотрения хозяйст-

венных споров государственными арбитражами, опреде-

ляя требования к содержанию и форме искового заяв-

ления (п. 5 ст. 55), предусматривают указание в иско-

вом заявлении не только обстоятельств и доказательств,

13 См.: Добровольский А. А. Исковая форма защиты пра-

ва.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965. с. 128; Курс советского граж-

данского процессуального права.-М.: Наука," 1981, т. 1, с 439-

441.

19

подтверждающих обстоятельства дела, но и законода-

тельства, на основании которого предъявляется иск.

Такие требования к заявлениям предприятий, объе-

динений и организаций при обращении в арбитраж до-

пустимы в условиях крепнущей юридической службы и

активизации юридической помощи/оказываемой колле-

гиями адвокатов. Что же касается гражданского судо-

производства, то подобные правила могут быть преду-

смотрены в порядке дополнения соответствующих ста-

тей гражданских процессуальных кодексов союзных

республик (п. 4 ст. 126 ГП1<) лишь для заявлений, по-

даваемых юридическими лицами, органами государст-

венного управления и прокурором.

Гражданские процессуальные кодексы Литовской

ССР (ст. 147), Туркменской ССР (ст. 128), Киргизской

ССР (ст. 127) и Армянской ССР (ст. 125), действую-

щие в настоящее время, предусматривают, что в заявле-

ниях прокурора, поданных в защиту нрав и интересов

других лиц, должны быть ссылки па закон как на осно-

вание искового требования.

Таким образом, необходимо разграничивать, что со-

ставляет основание иска и что должно быть указано в

исковом заявлении. В основании иска лежат и фактиче-

ские обстоятельства и нормы материального нрава, но в

исковом заявлении, подаваемом в суд, ссылка на закон,

как правило, не обязательна.

, П р е д м е т и с к а. Поскольку иск является требо-

ванием заинтересованного лица к суду или иному юрис-

 дикционному органу, предметом иска является защита

нарушенного или оспариваемого права или охраняемого

законом интереса.] Органы и способы зашиты указаны в

статье 6 Основ гражданского законодательства. Пред-

мет иска составляют действия -эта органов (суда, ар-

битража и других) по защите путем признания права,

восстановления положения, существовавшего до нару-

шения права, и иными способами.

Предусматривая требования к форме и содержанию

искового заявления, закон вообще не упоминает о пред-

мете нска_|Так, согласно п. 5 ст. 126 ГПК РСФСР в заяв-

лении должно быть указано требование истца, что по-

служило, по-видимому, основанием для признания тако-

20

го требования предметом иска". По требование истца-

это и есть иск, а ие его предмет, ибо предметом может

быть только то, чего добивается заинтересованное лицо,

предъявляя иск15.

Невозможно согласиться с широко распространен-

ным пониманием предмета иска как материального пра-

воотношения или материально-правового требования

истца к ответчику, которое должен разрешить юрисдик-

ционный орган.

Материальные права и обязанности возникают с со-

вершением юридических фактов, порождающих правоот-

ношения, и осуществляются в действиях (поведении)

управомоченных и обязанных субъектов. Заинтересован-

ное лицо, считающее нарушенным пли оспоренным свое

право или охраняемый законом интерес, может обра-

титься в суд или иной государственный орган за защи-

той. Именно защита нрава или интереса юрисдикцион-

ным органом составляет предмет иска. Заинтересован-

ное лицо добивается защиты, будучи убежденным в су-

ществовании, своего права. Право не ищут, а осущест-

вляют. Не ищут и обязанность, а если она не выполне-

на, то добиваются защиты путем принуждения, приме-

ияемого к обязанному лицу, судом и иным юрисдикци-

оииым органом.

Материально-правовое требовпнне нстн.а к ответчику

Также ис может рассуГатрипаться как предмет иска. Не-

посредственное обращение заинтересованного лица к

своему контрагенту о восстановлении нарушенного пра-

ва не всегда обязательно. А если оно предусмотрено за-

коном (например, в виде претензии), то имеет только

процессуальное значение. - Так, при несоблюдении ист-

цом установленного законом предварительного внесу-

дебного порядка разрешения правового спора судья от-

казывает в принятии заявления (п. 2 ст. 129 ГПК).

Претензия представляет собой обращение одного субъ-

екта. гражданского права к другому. Ее предметом яв-

ляется действие обязанного лица по восстановлению на-

рушенного права. Иск же адресуется суду или иному

юрисдикцнонному органу, а его предметом является за-

14 См.: Гражданский процеее /Общая редакция С. Н. Абрамо-

ва.-М.: Госюриздат, 1948, с. 170.

15 См.: Гражданский процесс /Отв. редакторы Н. А. Чечпна,

Д. М. Чечот.-М.: Юрпд. лит., 1968, с, 152.

. 21

щита права или интереса. В исковом заявлении указы-

вается ответчик, но это не значит, что истец предъявля-

ет материально-правовое требование к ответчику. Он

обращается с исковым требованием к юрисдикцнопиому

органу о защите против ответчик;!, нарушившего или

оспаривающего право.

Предмет иска является той целью, к которой стре-

мится заинтересованное лицо. Защита гражданских

прав осуществляется признанием этих прав, восстанов-

лением положения, существовавшего до нарушения

права, и иными способами.

Предмет иска как цель будет достигнут, если выне-

сено решение об удовлетворении иска о признании. Ес-

ли же право нарушено, то одного решения в пользу ист-

ца для достижения цели недостаточно. Предметом иска

в этом случае являются восстановление положения, су-

ществовавшего до нарушения права, взыскание причи-

 пенных убытков н другие принудительные меры, приме-

няемые исполнительным органом на основании решения

юрисдикционпого органа. Защита как предмет такого

иска включает материальное принуждение (действия

исполнительного органа), если решение юрисдикцнон-

ного органа не выполнено добровольно. Решение об

удовлетворении иска выступает здесь лишь в качестве

ближайшей цели и очень сложного и важного, но толь-

ко первого этапа защиты права. Второй этап-матери-

альное принуждение, осуществляемое в исполнительной

стадии процесса.

 Вопрос о содержании иска. Наряду с ос-

нованием и предметом некоторые авторы выделяют со-

держание иска как его элемент. По мнению М. А. Гур-

вича, содержание иска составляет указываемая истцом

процессуальная форма судебной защиты или, иными

словами, <просительный пункт в иске>". Проф.

А. Ф. Клейнман рассматривает содержание иска как

действие суда, которого добивается истец17. Н. И. Авде-

16 См.: Г у р в и ч М. А. Лекции по советскому гражданскому

процессу.-М., 1950, с. 69.

17 См.: Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс.-

М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954, с. 150.

22

сико считает, что содержанием иска является просьба к

суду о присуждении или о признании18.

Как видно, существенных расхождений в понимании

третьего элемента у названных авторов нет: это прось-

ба к суду о совершении зищнтнтс.чьных дснстннн.

Рассматривая вопрос о содержании как элементе ис-

ка, необходимо прежде всего отметить, что иск как тре-

бование о защите имеет содержание и обращено это

требование к суду, как, впрочем, и к иному органу за-

щиты гражданских прав. Но, справедливо выделяя со-

держание, указанные авторы не касаются формы, хотя,

как известно, содержание не бывает без формы, и нао-

борот.

Марксистско-ленинская философия исходит из диа-

лектического единства содержания и формы. Содержа-

ние предмета определяет форму. Изменение в содержа-

нии вызывает изменение в форме. В свою очередь, фор-

ма активно воздействует на содержание.

Диалектика содержания и формы раскрыта в сле-

дующем высказывании В. И. Ленина: <...борьба содер-

жания с формой и обратно. Сбрасывание формы, пере-

делка содержания>19.

Как было отмечено выше, иск является требованием

о защите права. Его содержание составляет обращение

к юрисднкционному органу об определенном способе

защиты, а форму-исковое заявление. Именно в иско-

вом заявлении должны быть указаны и органы защиты,

и стороны, и предмет, и основания иска. Что же касается

цели иска, т.е. защиты права или охраняемого законом

интереса одним из способов, указанных в ст. 6 Основ

гражданского законодательства, то она является не со-

держанием иска, а его предметом. Иск индивидуализи-

руется не всеми элементами искового заявления (их в

ст. 126 ГПК-семь), а только теми, которые определя-

ют стороны, основания и предмет иска и характеризу-

ют спорное правоотношение н способ защиты права пли

охраняемого законом интереса.

Основания иска служат причиной обращения с тре-

бованием о защите и поэтому не могут быть частью тре-

бования. Предмет составляет та защита, о которой про-

18 См.: Гражданский процесс /Отв. редакторы Н. А. Чечииа,

Д. М. Чечот. - М.: Юрид. лит., 1968, с. 154.

19 Л е и и и -В. II. Соч., т. 29, г. 203.

23

снг.чаинтерссопанное лицо. Она тоже не. может быть

элементом, так как составляет цель, на достижение

которой направлен иск. Элементы (составные части)

того или иного явления не могут находиться в причин-

но-следственной связи, ибо это составные части целого.

Основания и предмет являются элементами, но не иска,

а искового заявления. . Они, как и стороны правового

спора, индивидуализируют иск и должны быть указаны

в исковом заявлении.

Третий элемент иска выделяет также В. К. Пучнн-

ский. Признавая термин <содержание иска> неудачным,

затушевывающим смысл понятия, он считает третьим

алементом способ защиты, который обязательно должен

быть указан в исковом заявлении20. Представляется,

что В. К. Пучинский справедливо увязывает элементы

иска со структурой материально-правовой нормы. По-

скольку иск имеет в своей основе нарушение или оспа-

рпванис права и нацелен на защиту одним из способов,

предусмотренных законом, элементы иска органически

связаны со структурой правовой нормы. Но трехчлен-

ная структура нормы права (гипотеза, диспозиция,

санкция) не означает необходимости выделения трех

элементов иска. Способ защиты, как мы видели, состав-

ляет самостоятельный элемент искового заявления. Он

отдельно сформулирован в законе (п. 5 ст. 126 ГПК, п.

7 ст. 55 Правил рассмотрения хозяйственных споров го-

сударственными арбитражами).

Но защита права или интереса указанным в законе

способом является целью процесса по гражданскому де-

лу, тем, чего добивается истец, а поэтому представляет

собой предмет иска.

В свою очередь, гипотеза и диспозиция правовой

нормы определяют основания иска, поскольку устанав-

ливают, с какими фактами связывается возникновение,

изменение, прекращение и нарушение прав или охраня-

емых законом интересов.

В. К. Пучинский связывает гипотезу с основанием

иска, а диспозицию-с предметом, считая таковым

субъективные права и обязанности. Однако основание

иска включает н факты, и те права и обязанности, ко-"

20 См.: Пучинский В. К. Элементы иска в советском граж-

данском процессе. - Сов, государство и право, 1979, № 3, с. 50-52.

24

торыс возникли, изменились, прекратились или были

нарушены. Субъективные права и обязанности возни-

кают на основе фактов действительного поведения субъ-

ектов, изменяются, прекращаются и нарушаются путем

фактических действий. Они смоделированы в гипотезе и

диспозиции юридической нормы. Субъективные права и

обязанности не потребуются истцом и не могут быть

предметом иска. Истец требует защиты права или охра-

няемого законом интереса. Это и есть предмет требова-

ния заинтересованного лица.

Закон выделяет основание и предмет, которые вме-

сте со сторонами правового спора являются элементами

искового заявления, а не иска. По отношению к иску

как требованию о защите права основание является

.причиной, а предмет-следствием, той защитой права

со стороны суда или иного юрисдикционного. органа,

той целью, которой добивается истец, право или инте-

рес которого нарушены или оспариваются.

Внешнее и в и у т р е и н е с. т о ж д е с т в о ис-

ков. Основание и предмет иска, как и субъекты право-

вого спора, являются теми признаками, которых доста-

точно для индивидуализации исков, для определения

внешнего и внутреннего тождества некой. В этом состо-

ит их научное и практическое значение.

Внешнее тождество выявляется при предъявлении ис-

ка и служит препятствием -к возбуждению гражданского

дела. Так, судья отказывает в принятии заявления:

если имеется вступившее в законную силу, вынесен-

ное по спору между теми же сторонами, о том же пред-

мете и по тем же основаниям решение суда или опреде-

ление суда о принятии отказа истца от иска или об ут-

верждении мирового соглашения сторон;

если в производстве суда имеется дело по спору меж-

ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же

основаниям;

если состоялось решение товарищеского суда, приня-

тое в пределах его компетенции, по спору между теми

же сторонами, о том же предмете и по тем же основа-

ниям;

 если между сторонами заключен договор о передаче

данного спора на разрешение третейского суда (п. п. 3

-6 ст. 129 ГПК).

Правилами рассмотрения хозяйственных спорой го-

сударственными арбитражами также установлено, что

государственный арбитр отказывает впринятии исково-

го заявления:

если имеется решение суд.ч, арбитража, третейского

суда или ярморочного комитета но хозяйственному спо-

ру между теми же сторонами, о том же предмете и по

тем же основаниям или

если в производстве суда. Государственного арбитра-

жа, третейского суда или ярморочного комитета имеется

дело по спору между теми же сторонами, о том же

предмете и по тем же основаниям (п. п. 2 и 3 ст. 62).

Внешнее тождество определяется судьей или арбит-

ром, принимающим исковое заявление, путем сопостав-

ления заявления с состоявшимся ранее ивступившим в

законную силу решением пли с определением о прекра-

щении производства по делу в связи с отказом истца от

иска или заключением между сторонами мирового со-

глашения. При совпадении сторон, оснований и предме-

та, вместе взятых, налицо внешнее тождество исков, и

должен последовать отказ в принятии искового заявле-

ния, ибо тождественный иск уже разрешен вступившим

в законную силу решением или находится па рассмотре-

нии суда, арбитража" или иного компетентного органа.

В отличие от внешнего тождества, которое при об-

наружении его судьей или арбитром при решении воп-

роса о возбуждении гражданского дела влечет отказ в

принятии искового заявления, внутреннее тождество не-

обходимо как условие нормального развития возник-

шего процесса н как гарантия защиты нарушенного или

оспоренного права или охраняемого законом интереса.

Суд, арбитраж и другие юрисднкционныс органы

обязаны рассмотреть дело в точном соответствии с за-

явленным иском и вынести решение по спору между те-

ми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно-

ваниям. Как общее правило, в ходе процесса суд, арбит-

раж и другие органы защиты гражданских прав не мо-

гут без согласия истца производить замену сторон, а

также менять основания и предмет иска. Нарушениями

внутреннего тождества являются:

вынесение решения в отношении лиц, которые не

указаны в исковом заявлении в качестве сторон, если в

ходе процесса не произведена замена ненадлежащей

26

стороны в порядке, предусмотренном законом (ст. 20

Основ гражданского судопроизводства);

постановление решения по основаниям, которые не

указаны в исковом заявлении, без согласия истца;

выход за пределы предмета иска, указанного в заяв-

лении, без согласия истца.

Заинтересованное лицо, предъявляя иск, определяет

ответчика, основания и предметиска, и замена в любом

из этих компонентов, без согласия истца, может по-

влечь нарушение, а не защиту его права или охраняе-

мого законом интереса.

Вместе с тем в соответствии с принципом диспози-

тивности процесса, основанном в социалистическом об-

ществе на сочетании интересов личности с интересами

коллектива и всего общества в целом, суд и другие ор-

- ганы защиты прав могут выйти за пределы предъявлен-

ного иска.

Суд вправе выйти за пределы заявленного иска

лишь тогда, когда это необходимо для защиты прав и

охраняемых законом интересов государственных пред-

приятий, учреждений, организаций, колхозов, иных ко-

оперативных организаций, их объединений, других об-

щественных. организаций или граждан (ст. 37 Основ

гражданского судопроизводства, ст. 195 ГПК).

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении

№ 7 от 9 июля 1982 г. <О судебном решении> (п. 9)

разъяснил, что суд взависимости от выяснившихся об-

стоятельств дела вправе в соответствии с ч. 3 ст. 37 Ос-

нов гражданского судопроизводства выйти за пределы

размера заявленных истцом требований.

В то же время суд не может  по своей инициативе,

без согласия истца, изменить предмет иска, за исключе-

нием случаев, когда это предусмотрено законом (напри-

мер, ч. 6 ст. 1,4 Основ гражданского законодательства

Союза ССР и союзных республик, ч, 6 ст. 14, ч. 3 и 4 ст.

19 Основ законодательства Союза ССР и союзных рес-

публик о браке и семье, ч. 2 ст. 121 ГК РСФСР и соот-

ветствующими статьями ГК Других союзных респуб-

лик)21.

Таким образом, внешнее тождество исков исключает

вторичное возбуждение и рассмотрение гражданского

См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, № 4, с. 22.

27

дела по спору между теми же сторонами, о том же

предмете п но тем же основаниям. Внутреннее же тож-

дество необходимо в процессе, ибо является условием

нормального функционирования, юрисдикционного орга-

на с целью разрешения спора о праве между указанны-

ми в исковом заявлении сторонами м с соответствии с

основаниями п предметом иска.

 1. Виды искоз

Исковые требования могут быть классифицированы

по ряду признаков. По цели, па достижение которой на-

правлен иск, принято различать иски о признании, о

присуждении и преобразовательные (конститутивные)

иски.

В зависимости от материального права, на защиту

которого направлено исковое требование, различают пе-

ки, возникающие из гражданских, семейных, трудовых

и колхозных правоотношений. В свою очередь, в соста-

ве гражданско-правовых исков можно выделить иски

пещныс, иски из обязательства по возмещению вредя

или неосновательного обогащения п т.д.

Возможна классификация исков по предъявляющим

их субъектам. Чаще всего пек предъявляется лицом,

считающим нарушенным свое право или охраняемый за-

коном интерес. Вместе с тем гражданское дело может

быть возбуждено по иску прокурора, а также органов

государственного управления, профсоюзов и других лиц,

указанных в п. 3 ст. 6 Основ гражданского судопроиз-

водства (п. 3 ст. 4 ГПК), когда по закону они могут об-

ращаться в суд за защитой прав и интересов других

лиц,

. Классификация исков по различным признакам име-

ет но только научное ,по и практнчгско значение. Деле-

ние исков по признаку правоотношений, гз которых они

возникают (из гражданских,, семейных, трудовых, кол-

хозных), способствует правильному определению их под-

ведомственности, субъектов правового спора, предмета

доказывання и решению других вопросов, возникающих

при возбуждении гражданского дела, его подготовке к

слушанию, рассмотрении по существу и вынесении ре-

шения.

28

Разграничение исков по предъявляющим их субъек-

там обеспечивает решение вопроса о праве на предъяв-

ление иска и условиях его осуществления, о лицах, уча-

ствующих в деле о бремени доказывания и ряде других

сложных вопросов.

Большой интерес представляет деление исков на ви-

ды по той цели, к которой стремится лицо, обращающе-

еся к суду, арбитражу или иному компетентному юрис-

дикционному органу за защитой нарушенного или ос-

париваемого права или охраняемого законом интереса.

Целью обращения заинтересованного лица к юрисдик-

ционпому органу является защита права или интереса

путем признания права, восстановления положения, су-

ществовавшего до нарушения права, пресечения дейст-

вий, нарушающих право, и другими способами, указан-

ными в законе (ст. 6 Основ гражданского законодатель-

.тва). При классификации исков по данному признаку

ье возникает сомнения в существовании таких видов,

как иски о признании и о присуждении. Дискуссионным

является выделение преобразовательных исков.

Иски о признании. Признание права стоит па

первом месте среди способов защиты гражданских прав

(ст. 6 Основ гражданского законодательства, ст. 6

ГК РСФСР). Цель иска заключена в его предмете. Пред-

метом иска о признании является защита права пли

охраняемого законом интереса путем подтверждения су-

дом или иным компетентным органом наличия или от-

сутствия права пли охраняемого законом интереса.

Если заинтересованное лицо просит признать, на-

пример, право -собственности га вещь, на которую пре-

тендует ответчик, заявляющий о принадлежности ему.

вещи, требование о защите будет иском о признании, а

предмет иска составит защита оспоренного права собст-

венности решением о признании этого прагза со стороны

юрисдикционного органа. Если же заинтересованное ли-

цо в исковом заявлении отрицает, например, обязан-

ность уплатить долг, на возмещение которого может с

наступлением определенного срока претендовать ответ-

чик, предметом иска о признании будет охраняемый за-

коном интерес. Этот интерес, признания которого доби-

вается истец, состоит в подтверждении решением суда

или иного юрисдикционного органа отсутствия обязан-

29

пости по договору займа. Истец в данном случае стре-

мится устранить неопределенность в своем правовом со-

стоянии, предупредить возможность предъявления к се-

бе иска о взыскании долга и реабилитировать себя в

глазах общественности, если ответчик распространил не

соответствующие действительности сведения об обязан-

ности истца по договору займа.

Принято различать положительные (позитивные) и

 отрицательные (негативные), иски о признании. Поло-

жительным иск о признании является тогда, когда заи-

нтересованное лицо просит о подтверждении спорного

правоотношения, то есть о вынесении судом или иным

юрисдикционным органом решения, подтверждающего

его субъективное право и корреспондирующую ему юри-

дическую обязанность ответчика.

Отрицательный иск о признании направлен на под-

тверждение юрисдикционным органом того, что у ист-

. ца нет юридической обязанности, а у ответчика-соответ-

ствующего субъективного права. Таков, например, иск,

которым оспаривается запись отцом или матерью ре-

бенка (ч. 5 ст. 49- КоБС РСФСР). Оспаривая такую за-

пись, лицо опровергает свою обязанность по воспита-

нию и содержанию ребенка.

Основание положительного иска о признании состав-

ляют юридические факты, вызывающие возникновение

материального правоотношения. Если будет установлена

правовая и фактическая обоснованность такого иска,

суд или иной юрисдикционный орган вынесет решение о

защите субъективного права истца признанием. Если же

иск будет признан необоснованным, состоится решение

о защите интереса-ответчика, оспаривавшего иск вслед-

ствие его правовой или фактической необоснованности.

Основанием отрицательного иска о признании могут

быть факты, свидетельствующие о том, что правоотно-

шение, в котором, как считает ответчик, ему принадле-

жит субъективное право, в действительности не возник-

ло. Так поступает, например, истец, оспаривающий за-

пись отцом ребенка.

Отрицательный иск о признании может быть осно-

ван также на фактах, свидетельствующих о выполнении

субъектом правоотношения, которое в свое время возник-

ло, но к моменту предъявления иска не существовалоле-

30

жащей на нем обязанности, хотя ответчик считает истца

обязанным лицом. Так, квартиросъемщик в доме, при-

надлежащем гражданину на праве личной собствен-

ности, может требовать признания права на занимае-

мую жилую площадь, ссылаясь на факты полной и свое-

временной уплаты квартирной платы, если ответчик зая-

вил о намерении предъявить иск о выселении квартиро-

съемщика (ч. 2 ст. 333 ГК РСФСР).

В основе отрицательного иска о признании может

лежать и факт, освобождающий лицо от выполнения

обязанности в условиях, когда правоотношение между

спорящими сторонами имело место. Примером может

служить ссылка лица, обратившегося за защитой путем

признания, на истечение срока исковой давности (ст. 87

ГК РСФСР).

Основание иска о признании чаще всего составляют

факты, вызывающие возникновение, изменение и прек-

ращение правоотношения. Но могут быть и факты пра-

вонарушения. Таковы, например, основания иска о приз-

нании брака недействительным. В соответствии со ст. 43

КоБС РСФСР брак может быть признан недействитель-

ным при нарушении условий, установленных ст. 15 и 16

настоящего кодекса. Следовательно, основаниями иска

о признании брака недействительным могут быть такие

факты-правонарушения, как несогласие истца на

вступление в брак, не учтенное при регистрации брака,

недостижение истцом брачного возраста, состояние от-

ветчика в другом зарегистрированном браке и другие.

Иски о признании играют важную роль в защите

прав и охраняемых законом интересов и предупреждении

правонарушений. Воспитательное значение имеет

всякий процесс по гражданскому делу. Что же

касается процесса по иску о признании, то

он непосредственно способствует предотвращению пра-

вонарушения. Решением о признании вносится ясность в

гражданское правоотношение, подтверждается наличие

или отсутствие прав и обязанностей и предупреждают-

ся неправомерные действия субъектов. Если право все

же нарушено, вынесенное по иску о признании и всту-

пившее в законную силу решение суда или иного органа

защиты прав имеет предрешающее значение, освобож-

дающие суд от повторного исследования фактов, вызы-

31

вающих возникновение, изменение и прекращение пра-

воотношения, и от установления субъективных, прав и обя-

занностей. Основываясь на решении по иску о призна-

нии, суд, установив факт правонарушения, выносит ре-

шение о присуждении (ч. 3 ст. 208 ГПК).

Иск о присуждении. Среди способов защиты

гражданских прав, перечисленных в статье 6 Основ граж-

данского законодательства (ст. 6 ГК), большинство

составляют такие, которыми ликвидируются послед-

ствия совершившегося правонарушения. К их числу от-

носятся:

восстановление положения, существовавшего до на-

рушения права, и пресечение действий, нарушающих

право;

присуждение к исполнению обязанности в натуре;

взыскание с лица, нарушившего право, причиненных

убытков, а в случаям, предусмотренных законом или до-

говором, - неустойки (штрафа, пени).

Предметом иска о присуждении являются и пере-

численные выше способы защиты гражданских прав и

иные предусмотренные законом способы, если они обес-

печивают восстановление нарушенного права.

Иск о присуждении относится к таким требованиям о

защите гражданского права, которые имеют целью вос-

становление нарушенного права и устранение последст-

вий правонарушения. Такие иски являются непосредст-

. ениым предметом двух стадий процесса: производства

но рассмотрению и разрешению спора о праве по существу

 и исполнительного производства. Если при рассмотрении

спора о праве по существу будет установлена необос-

нованность или незаконность иска о присуждении, то

иск отклоняется и надобность в исполнительном произ-

водстве не наступает. Если же иск о присуждении признан

правомерным и органом защиты права вынесено реше-

ние об удовлетворении иска, возможно возбуждение ис-

полнительного производства при неисполнении этого ре-

шения обязанным лицом.

Защита права по иску о присуждении не ограничи-

вается решением суда первой инстанции или иного

юрисдикционного органа по существу гражданско-пра-

вового спора. При удовлетворении такого иска решение

компетентного органа составляет только первую фазу

защиты, очень важную и наиболее трудную, так как вы-

32

несение решения связано с установлением истины, с

выяснением-фактических обстоятельств и их правовой

оценкой. Но решение об удовлетворении иска о присуж-

дении содержит только приказ о восстановлении нару-

шенного права. Само же восстановление и собственно

защита осуществляются, если решение добровольно не

исполнено, судебным исполнителем или иным органом

исполнения.

Для исполнения решения .о присуждении.орган испол-

нения обращает взыскание на имущество должника пу-

тем наложения ареста и продажи имущества;

обращает взыскание на заработную плату, пенсию,

стипендию и иные доходы должника:

обращает взыскание на денежные суммы и иму-

щество должника, находящееся у других лиц;

изымает у должника и передает взыскателю опре-

деленные предметы, указанные в решении;

применяет иные меры, указанные в решении, в соот-

ветствии с законом (статья 358 ГПК).

Иск о присуждении сохраняется и действует вплоть

до исполнения решениям применением указанных выше

принудительных мер, если юрисдикционный орган удов-

летворил иск и тем самым подтвердил его законность

и обоснованность.

Не случайно иск о присуждении называется также

исполнительным иском. Он всегда нацелен на прохож-

дение стадии производства гражданского дела по пер-

вой инстанции и исполнительной стадии, хотя фактически

решение не всегда исполняется принудительно, ибо иск

может быть отклонен судом первой инстанции или иным

органом защиты гражданских прав, или должник до-

бровольно исполнит решение, если иск удовлетворен.

Основание иска о присуждении является сложным фа-

ктическим составом. Он включает и факты-правона-

рушения (невыполнение условий договора, причинение

вреда личности или имуществу, неосновательное обога-

щение и так далее), и факты, вызывающие возникнове-

ние, изменение или прекращение правоотношения.

Требуя защиты присуждением, истец обязан дока-

зать и факты, подтверждающие его субъективное право,

и факты нарушения права.

Иски о присуждении чаще других встречаются в су-

дебной практике, так как обеспечивают восстановление

2. Заказ 4814. 33

нарушенных прав, причинение правоиарушающих дей-

стзпн и устранение последствий правонарушений.

Иски об изменении и прекращении п р а-

в о о т и о ш е и и и (п р е о б р а з о в а т е л ь и ы е).1 Заши-

та гражданских прав путем изменения и прекращения

правоотношений относится к способам, предусмотрен-

ным ст. 6 Основ гражданского законодательства. Изме-

нение и прекращение правоотношений в силу этого может

быть предметом иска, а сами такие пеки принято назы-

вать преобразовательными. Так, иском  об изменении

правоотношения будет требование заинтересованного

лица о выделе доли из общего имущества, направленное

на изменение и общей долевой собственности, так как в

случае удовлетворения иска размер общей собственнос-

ти сократится,, и на изменение в правовой сфере заинте-

ресованного лица, поскольку право на долю в общей

собственности в случае выдела станет личной собствен-

ностью (ст. 121 ГК). .

Примером иска о прекращении правоотношения мо-

жет служить требование заинтересованного лица о растор-

жении брака. Согласно ст. 33 КоБС рассмотрение дел

о расторжении брака производится, как правило, судом

в порядке искового производства. Предметом иска о рас-

торжении брака является именно прекращение семей-

ного правоотношения.

Иск,о расстор.женнн брака необходимо отличать от

иска о признании браки недействительным. Требование

расторжения брака направлено на прекращение право-

мерно возникшего отношения и нацелено на то, чтобы

семейное правоотношение не связывало истца и ответ-

чика в будущем. Иск же о признании брака недействи-

тельным имеет нпой предмет. Он направлен на подт-

верждение того, что брак оформлен неправомерно, что

семейное правоотношение не возникло вследствие на-

рушения условий вступления в брак (ст. ст. 15 и 16

КоБС) пли регистрации брака без намерения создать се-

мью (фиктивный брак). Таким образом, иск о расторже-

нии Г)р;г ; ;;.",лястсн требованием о прекращении правоот-

ношения, а требование о признании брака недействитель-

ным -- иском о признании.

. Значение преобразовательных исков трудно перео-

ценить. Субъекты гражданских правоотношений, являю-

34

щихся в своей основе отношениями равноправными и .

договорными, самостоятельно решают вопросы возник-

новения, изменения, осуществления и прекращения прав

и обязанностей. Однако принудительное осуществле-

ние нарушенных и оспоренных прав самими обладате-

лями таких прав строго ограничено. Законодатель в ряде

случаев ставит под контроль юрисдикцнонных органов

изменение и прекращение правоотношений с тем, чтобы

распорядительные действия заинтересованных лиц не

причинили бы вреда другим лицам, интересам общества

и государства.

Так, только суд может полностью или частично ос-

вободить родителей, обязанных доставлять содержание

своим детям, помещенным -в детские учреждения, от

уплаты алиментов (ст. 69 КоБС) и тем самым прекра-

тить правоотношение или изменить его. Только в судеб-

ном порядке расторгается брак, если в семье имеются

несовершеннолетние дети (ст. ст. 32, 33 КоБС).

2. Отличительной чертой преобразовательных исков

является то, что они основаны на фактах, с которыми

связывается возникновение материального правоотно-

шения, так как изменить и прекратить можно только

такое правоотношение, которое возникло и существует.

Нельзя изменять и прекращать правоотношение, кото-

рое не возникло, или, возникнув, прекратилось. Так, в

случае регистрации брака с нарушением условий ст. ст.

15, 16, 43 КоБС защита осуществляется решением суда

по иску о признании брака недействительным, а не о

расторжении брака.

Исходя из того, что основание преобразовательного

иска составляют правообразующие факты, а решение

суда но такому иску должно содержать признание пра-

воотношения возникшим, следует вывод, что в составе"

иска об изменении или прекращении правоотношения

имеется иск о признании, хотя в исковом заявлении

этот иск и не вычленяется. Он как бы присутствует в

деле об изменении или прекращении правоотношения.

Решение суда по преобразовательному иску всегда со-

держит ответ на этот <скрытый> иск о признании, но не

в резолютивной, а в мотивировочной части, где конста-

тируется наличие или отсутствие фактов, вызывающих

возникновение правоотношения. При рассмотрении дела

2. 35

в судебном заседании и -при обсуждении в совещатель-

ной комнате обстоятельств, имеющих значение для дела,

в первую очередь должен быть решен вопрос, установ-

лены ли факты, вызывающие возникновение материаль-

ного правоотношения (ст. ст. 194 ГП1<). Только после

этого суд в состоянии переходить к вопросу о возмож-

ности изменения или прекращения правоотношения, т. е.

к ответу по существу предъявленного преобразователь-

ного иска.

3. Вопрос о преобразовательных исках является дис-

куссионным. В советской процессуальной литературе

идея преобразовательных исков была обоснована в ра-

ботах проф. М. А. Гурвича22 и в последние годы полу-

чила поддержку со стороны ряда ученых23, включая

представителей науки гражданского процесса зарубеж-

ных социалистических государств24.

Основные возражения против преобразовательных

исков высказанных в работах Н. Б. Зейдера, А. А. Добро-

вольского, С. А. Ивановой25.  ~

Один из первых доводов против преобразовательных

исков в советском гражданском процессе состоит в том,

что суд  не осуществляет нормотворческой деятель-

ности и что его функция заключается в примене-

нии правовых норм. Действительно, суд не относится к

законодательным органам государства. Конституция

СССР закрепляет положение всех судов СССР как ор-

ганов правосудия (ст. 151). Законом о Верховном Суде

СССР установлено, что, как высший судебный орган

государства, он действует на основе социалистической

законности и призван всей своей деятельностью обеспе-

чивать правильное и единообразное применение законов

при осуществлении правосудия (ст. 1).

Однако сторонники преобразовательных исков далеки

от наделения судов, разрешающих гражданские и уго-

ловные дела, нормотворческими функциями. Речь идет

об исках, но которым органы правосудия не создаю!

нормы права, а лишь изменяют и прекращают граж-

данские правоотношения, возникшие на основе дейс-

твующих правовых норм и юридических фактов, предус-

мотренных этими нормами и совершившихся до возник-

новения процесса. Возражение, основанное на якобы

имеющих место попытках наделения судов нормотвор-

ческими функциями, способно лишь обратить внимание

на мнимую опасность, но не убедить в ее реальности.

4. Более пристального внимания заслуживает возра-

жение против преобразовательных исков, основан-

ное на том, что право па изменение и прекра-

щение правоотношения возникает у заинтересованно-

го лица- в силу норм права и юридических

фактов, и юрисдикционный орган лишь подтверждает

это право, но сам ничего не изменяет и не прекращает.

Действительно, любое решение юрисдикционного органа

по гражданскому делу основывается на законе и предус-

мотренных им фактических обстоятельствах, причем

признается не только .регулятивное, но и охранительное

правоотношение. Если рассматривается требование, на-

пример, о признании договора займа, то при установле-

дгии факта заключения договора юрисдикционный орган

делает вывод о праве истца на получение долга и обя-

занности ответчика уплатить долг в установленный

срок. В данном случае юрисдикционный орган признает

-(подтверждает) наличие регулятивного гражданского

правоотношения, которое возникло между истцом и от-

ветчиком. Вместе с тем, установив такое правоотноше-

ние, юрисдикционный орган не может не удовлетворить

иск о признании, так как Песет обязанность перед истцом

удовлетворить требование о защите, основанное на фак-

тических обстоятельствах дела и нормах материального

закона.

Государство, осуществляющее правовое регулирова-

ние общественных отношений и наделяющее субъектов

правами, принимает на себя обязанность силами компе-

тентных органов защищать нарушенные или оспорен-

ные права и охраняемые законом интересы.

Право истца на удовлетворение заявленного требо-

вания о защите и корреспондирующая ему обязанность-

юрисдикционного органа осуществить защиту действи-

тельно нарушенного или оспоренного права является

охранительным правоотношением26.

Таким образом, в приведенном выше примере судом

устанавливается и регулятивное правоотношение (дого-

вор займа между истцом и ответчиком), и охранительное

правоотношение, в котором праву истца корреспондиру-

ет обязанность суда при рассмотрении дела по существу

вынести решение об удовлетворении иска.

Признание судом прав и обязанностей сторон, а так-

же своей обязанности удовлетворить иск, в основе ко-

торой лежат материальный и процессуальный законы и

предусмотренные ими юридические факты, включая

факт обращения за судебной защитой, не означает, од-

нако, что отсутствуют иски об изменении и прекраще-

нии правоотношения и соответствующие им решения

юрисдикционных органов.

Если преобразовательные иски не признавать пото-

му, что суд всегда основывает свои решения на

фактах, которые совершились до процесса, и лишь

признает имеющееся у заинтересованного лица

право, то не следует признавать и иски о

присуждении, поскольку по таким искам суд тоже при-

знает сложившиеся до процесса правоотношения и свою

обязанность (в охранительном правоотношении) вынес-

ти решение о восстановлении нарушенного права, если

будет установлен факт правонарушения и не истек срок

исковой давности.

Отношение суда к регулятивным и охранительным

правоотношениям не одинаково: регулятивные права и

обязанности (договор займа в приведенном выше при-

мере) суд защищает путем признания, тогда как, ус-

тановнв наличие у истца права на удовлетворенно иска

(тема III,  2), а значит, и своей обязанности удовлет-

ворить иск, исполняет эту обязанность вынесением

решения в пользу истца. Регулятивное отношение явля-

ется предметом защиты, признанием, присуждением или

преобразованием, а охранительное, правоотношение не

защищается, а будучи установленным, реализуется вы-

несением судом решения об удовлетворении иска.

5. В основу классификации исков по процессуально-

му признаку положена та цель, к которой стремится ли-

цо, обращающееся в суд или иной юрисдикционный ор-

ган.

Иск не может быть не увязан с целью (предметом),

то есть с защитой. Ст. 5 Основ гражданского судопроиз-

водства предусматривает обращение заинтересованных

лиц именно за защитой нарушенных или оспоренных

прав или охраняемых законом интересов. Требование

о защите, обращенное к юрисднкционному органу, и

есть иск. Предмет иска является ке содержанием иска

(его составной частью), а целью. Предмет указы-

вается в исковом заявлении, как и основание, но исковое

заявление составляет лишь форму иска, где заинтересо-

ванное лицо, наряду с самим иском-требованием о за-

щите права (<просительный> пункт), должно указать и

основание иска, и субъектов правового спора, и прежде

всего тот суд, к которому заинтересованное лицо обра-

щается (п. 1 ст. 126 ГПК). Но ни суд, ни стороны, ни

основание иска, ни предмет требованием о защите (ис-

ком) не являются. Иск и исковое заявление надо разли-

чать так же, как различается решение суда, являюще-

еся выводом по существу рассмотренного дела (ст. 196

ГПК), и документ, в котором решенно излагается (ст.

197 ГПК). Решение как документ состоит из четырех

частей, но собственно решение как вывод по существу

заявленного требования о защите помещается в резо-

лютивной части.

6. Трудно согласиться с утверждением, что предметом

иска является спорное правоотношение27 или требова-

ние истца к ответчику об устранении нарушения субъ-

ективного права истца28. Предметом требования (иска)

является защита права одним из способов, указанных в

законе. Заинтересованное лицо обращается к юрисдик-

цпонному органу потому, что считает свое право нару-

шенным или оспоренным. Оно ищет, добивается защи-

ты. Предметом иска является не само нарушенное пра-

во, а защита этого права. Не может быть предметом ис-

ка и требование истца к ответчику об устранении пра-

вонарушения. Во-первых, нередко истец никакого требо-

вания к ответчику не предъявляет. Например, лицо, ос-

паривающее запись отцом или матерью ребенка (ст. 49

КоБС РСФСР), ничего от ответчика не требует. Оно до-

бивается решения суда о признании записи ошибочной.

Таковы все отрицательные иски о признании. Во-вторых,

если ответчик и обязан совершить какое-то действие в

пользу истца, то непосредственное требование истца к

ответчику в большинстве случаев не имеет юридическо-

го значения. Только в арбитражном процессе соблюде-

ние претензионного порядка является обязательным,

причем лицо, к которому предъявлена претензия, юрис-

дпкцпонным органом не является и защиты гражданских

прав не осуществляет. Защита поручена юрисдикционным

органам. Их решения по существу спора, а также испол-

нительные действия являются той целью, к которой

стремится заинтересованное лицо и которая составляет

предмет иска. Требование истца к ответчику не может

быть предметом иска .еще и потому, что сам иск пред-

ставляет собой требование. Если одно требование рас-

сматривать как предмет требования, то цель оказывает-

ся потерянной.

7. Защита гражданских прав изменением и прекра-

щением имеет особенности, но принципиально не отли-

чается от иных способов защиты. Справедливым

представляется утверждение, что судебное решение,

как акт защиты, ничего не добавляет к содержанию

правоотношения29.

Воздействие органа защиты на гражданское право-

отношение состоит в устранении спора о праве и послед-

ствий правонарушения. Способы защиты, предусмотрен-

ные законом, обеспечивают прежде всего разрешение

спора. Тем самым создаются условия для принудитель-

ных действий в стадии исполнения решений. При раз-

решении всякого иска суд выясняет наличие или отсутс-

твие правоотношения и устраняет спор по этому вопросу

признанием. Решение признании может быть предметом

самостоятельного иска, но признание предшествует и

изменению, и прекращению правоотношения, и присуж-

дению. Нельзя изменить или прекратить правоотноше-

ние, которого нет.

Специфика преобразовательной защиты, а значит, и

иска о такой защите состоит в изменении права истца

или прекращении регулятивного правоотношения. Тре-

бование о такой защите не ограничивается подтвер-

ждением прав и обязанностей, хотя признание само со-

бой разумеется. На основе убеждения в том, что у него

имеется субъективное гражданское право, заинтересован-

ное лицо ставит перед юрисдикционным органом вопрос

об изменении или прекращении правоотношения. Реше-

ние по данному иску является и актом признания право-

отношения, и актом его изменения или прекращения, ес-

ли иск удовлетворен.

Специфично также воздействие защиты на спорное

правоотношение по иску о присуждении. Такой иск вклю-

чает требование о присуждении и об исполнении реше-

ния. Само же требование о присуждении основывается

на требовании о признании права или на требовании и

о признании и об изменении или прекращении право-

отношения, поскольку в основе преобразовательного иска

не может не лежать иск о признании. В конечном счете

целью иска о присуждении является решение о восста-

новлении нарушенного права, возмещение причиненных

убытков и неустойки, а также восстановление права

принудительными действиями в исполнительной стадии

процесса, но иск о присуждении всегда опирается на

требование о признании, а нередко на требование и

об изменении и прекращении правоотношения.

8. Не имеет принципиального значения, предусмот-

рено ли преобразование правоотношения законом, или

оно возможно тогда, когда субъекты не достигли согла-

сия.

Так, расторжение брака между.супругами, имеющими

несовершеннолетних детей, возможно только в судебном

порядке. Целью иска супруга является здесь прекраще-

ние семейного правоотношения судом и одного лишь со-

гласия супругов на расторжение брака недостаточно

(ст. 38 КоБС РСФСР).

Что же касается раздела имущества супругов, то его

подведомственность зависит от позиции сторон. Если

между супругами нет спора, по их совместному пись-

менному заявлению государственные нотариальные кон-

торы выдают одному из них или обоим супругам свиде-

тельства о праве собственности на долю в общем иму-

ществе, нажитом во время брака (ст. 70 Закона РСФСР

<О государственном., нотариате>). Если же спор между

супругами имеет место, раздел производится судом

(ст. 25 ГПК) или товарищеским судом (п. 11 ст. 7 По-

ложения о товарищеских судах РСФСР).

При отсутствии спора имущественное правоотноше-

ние супругов прекращается без защиты. А если спор

возник, правоотношение общей совместной собственнос-

ти супругов прекращается путем защиты со стороны су-

да или иного компетентного органа. Защита и здесь не-

обходима в целях предупреждения самоуправных дей-

ствий спорящих сторон.

Субординация исков. Все три вида исков, выде-

ляемых по предмету, тесно связаны друг с другом, как

связаны между собой и предусмотренные законом спо-

собы защиты гражданских прав. Особое место занимают

иски о признании. Их можно рассматривать как базовые,

поскольку они чаще всего встречаются в сочетании с ис-

ками о присуждении и преобразовательными. Вместе с

тем, только иски о признании могут предъявляться как

самостоятельные, поскольку защита гражданских прав

признанием может быть не связанной ни е преобразова-

нием правоотношения, ни с исполнительными действи-

ями.

Иск о признании, предъявляемый самостоятельно,

служит цели предупреждения правоотношения, так как

решением юрисдикционного органа о признании вносит-

ся ясность и определенность в отношения спорящих

субъектов. Если же иск о признании входит в состав ис-

42

ка о присуждении, то конечной целью обращения за за-

щитой является восстановление нарушенного права, а

признание правоотношения не будет играть превентив-

ной роли, так как неясность в суждениях субъектов об их

гражданских правах и обязанностях, возможно, уже

.привела к нарушению прав. В этом случае признание

правоотношения будет этапом в решении вопроса об удо-

влетворении или отклонении иска о присуждении.

Чаще всего иском о признании одного лица предуп-

реждается иск о признании другого лица, которое явля-

ется ответчиком по предъявленному иску, но могло бы

быть истцом, а предъявившее иск лицо - ответчиком.

Так, при возникновении разногласий по договору займа

заимодатель может предъявить иск о признании дого-

вора займа, а заемщик - о признании того, что договор

не возник или погашен уплатой долга. Здесь один иск о

признании предупреждает другой иск о признании. В

основании того и другого исков нет правонарушающих

фактов.

Но иском о признании может предупреждаться

иск о присуждении. Так, иск лица, оспаривающего за-

пись отцом ребенка, имеет целью исключить возмож-

ность предъявления к нему иска о взыскании алимен-

тов. В свою очередь, решением по иску о присуждении

предупреждается предъявление иска о признании. Так,

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении № 2

от 25 марта 1982 г. <О применении судами законода-

тельства при рассмотрении дел об установлении отцов-

ства и о взыскании алиментов на детей и у других чле-

нов семьи>5 (п. 20) разъяснил, что иски о взыскании али-

ментов на ребенка и об оспариваний записи об отцовст-

ве, являющиеся взаимосвязанными, должны быть, как

правило, рассмотрены в одном производстве. Учитывая

требования п. 3 ст. 31 Основ гражданского судопроиз-

водства, судья не должен принимать заявление об оспа-

риваний записи об отцовстве от лица, с которого по су-

дебному решению взысканы алименты30.

Иск о признании входит в состав и иска о присужде-

нии и преобразовательного иска, поскольку изменить и

прекратить гражданское правоотношение можно лишь в

том случае, если оно имеет место. Поэтому требование

30 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, № 3.

43

об изменении и прекращении правоотношения неизбеж-

но включает прежде всего требование о признании прав

и обязанностей, которые необходимо изменить или прек-

ратить.

Еще более сложным будет сочетание исков, если

заявлено требование о присуждении, основанное на из-

менении или прекращении гражданского правоотноше-

ния, поскольку преобразование гражданского правоот-

ношения невозможно без его признания. Примером мо-

жет служить требование супруга о передаче части сов-

местного нажитого имущества, которое другой супруг

удерживает (ст. 20 и 21 КоБС РСФСР). Такой иск о пе-

редаче части имущества (о присуждении) включает тре-

бование о разделе совместно нажитого имущества (иск

о прекращении совместной собственности супругов), а

последний, в свою очередь, - требование о признании

спорного имущества совместной собственностью ( иск о

признании).

При предъявлении исков в их сочетании в качестве

предмета, как правило, указывается способ защиты, ис-

требуемой в конечном счете (в приведенном примере -

передача части совместного имущества, связанная с ис-

полнительными действиями). Что же касается основа-

ний иска, то в исковом заявлении должны быть указа-

ны все фактические обстоятельства, на которых осно-

ваны и заявленное требование о защите и те, на кото-

рых оно базируется.

Пленум Верховного суда РСФСР в постановлении

№ 48 от 19 марта 1969 г. <О подготовке гражданских

дел к судебному разбирательству> указал, что задача

подготовки дела прежде всего включает:

уточнение фактов, обосновывающих требования и.

возражения сторон, а также иных фактов, имеющих зна-

чение для правильного разрешения споров;

определение юридических отношений сторон и зако-

на, которым следует руководствоваться31.

При решении данных вопросов судья, проводящий

подготовку дела к слушанию, в сущности; должен опре-

делить предмет и основания как заявленного иска, так

и тех требований, на которых иск основывается. Сугубо

предварительно, по он должен определять и юридичес-

См.: Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1969, № 7, с, 9,

44

кие отношения сторон, признания или преобразования,

которых требует истец.

В решении суда, первой инстанции или иного органа

защиты прав по существу правового спора должен со-

держаться ответ на заявленное требование о защите (об

удовлетворении иска или об отказе в иске полностью

или в части), а также вывод о фактах и правоотноше-

ниях (ст. 197 и ч. 3 ст. 208 ГПК).