3. Внутренняя форма изобретения

Касаясь произведений литературы и искусства, мы убедились в том, что придание новой образной система известному содержанию обусловливает появление нового объекта авторского права—нового, творчески самостоятельного произведения. Два автора могут создать два

1 Данный пример взят из статьи И. Э. М а м и о ф ы, Изобретение на применение («Вопросы, изобретательства» 1965 г. № 9, стр. 4—5). - .

2 См. Г. П. Анисов, Признаки объекта изобретения («Вопросы изобретательства» 1968 г. № 4). В Этой статье хорошо освещается логическая роль цели для выяснения существенных признаков изобретения.

140

различных произведения с одинаковым идейным содержанием (например, средствами живописи и средствами ваяния).

Два произведения науки тоже могут иметь одинаковое идейное содержание, различаясь системой понятий (например, оригинальное научное исследование и популярный очерк того же содержания).. 1 В изобретательском праве такая возможность исключена. Содержание формулы изобретения (решение технической задачи) находится в жестком соединении с системой понятий, в которых оно воплощено. Новая система понятии означает новое решение, новое идейное содержание. Вот почему замена какого-либо существенного признака изобретения или применение известного изобретения по существенно новому назначению (т. е. изменение внутренней формы изобретения) означает создание нового изобретения или изменение его сущности.

По этому же основанию отсутствие в объекте использования хотя бы одного из признаков формулы изобретения (безразлично—ограничительного или отличительного) исключает возможность подведения исследуемого объекта под формулу изобретения.