§ 3. ПРОИЗВОДСТВО ОЧНОЙ СТАВКИ

В соответствии со ст. 162 УПК РСФСР следователь вправе про­извести очную ставку между двумя ранее допрошенными лицами, причем обязательным ее условием является наличие существенных противоречий в их показаниях.

Бесспорно, очная ставка — одно из эффективных следственных действий, в процессе которого очень часто можно получить дока­зательства по делу [И].

Производство очной ставки является правом, а не обязаннос­тью следователя. С учетом сложившейся следственной ситуации он вправе отказаться от проведения очной ставки, что очень часто имеет место при расследовании убийств, совершенных организо­ванными преступными группами. Причиной такого отказа может быть как очевидная бесперспективность, так и нецелесообразность этого следственного действия.

Это может иметь место, когда:

оба обвиняемых дают ложные, «полуправдивые» показания

или признают свою вину частично. В ходе очной ставки они могут

скорректировать свои показания и усложнить ход расследования

по делу;

лидер отрицает свою вину, рядовой член группировки дает

признательные показания. В процессе очной ставки лидер различ­

ными путями, в том числе угрозами, может попытаться склонить

своего «подчиненного» к даче выгодных для себя показаний или

вообще заставить его отказаться от выбранной позиции на предва­

рительном следствии;

имеются опасения, что настаивающий на своих правдивых

показаниях участник очной ставки может поплатиться за это своим

здоровьем и даже жизнью, находясь как на свободе, так и в след­

ственном изоляторе;

имеются оперативные данные о том, что обвиняемые — участ­

ники очной ставки вступили в нелегальный сговор, чтобы совместно

повести следствие по ложному пути, или о том, что у них разрабо­

тана система специальных знаков, сигнализирующих о необходи­

мой манере поведения.

В этом случае очную ставку лучше всего заменить индивидуаль­ным допросом с видеодемонстрацией его фрагментов другого об­виняемого. Можно использовать систему параллельного допроса,

58