§44 Confusio

Как скоро практическая юриспруденция допускает своеоб­разные особенности в существе права, то, ради последователь­ности, она должна предлагать такие определения, в которых не было бы никакой нужды, если бы практическая юриспруденция в своем воззрении не уклонялась от строгой передачи действи­тельных свойств правового отношения.

Возьмем случай, где два юридических положения, взаимно ограничивающие друг друга, соединяются в одном лице. Напри­мер, А, залогодержатель данной вещи, приобретает от В право собственности на эту вещь; либо наоборот, В, собственник, ста­новится каким-нибудь способом преемником залогодержателя А. Что происходит в действительности в случаях этого рода? В пер­вом случае уничтожаются права А* и В и устанавливается новое право для А. Во втором случае уничтожается право А, а В, не приобретая никакого нового права, расширяет свое прежнее пра­во, освобождаясь от одного из его ограничений. Но мы рассуж­даем так потому, что видим в праве отношение данного субъекта и объекта, которое не может быть переносимо. Напротив, прак­тическая юриспруденция усматривает в праве некоторый пред­мет, который передается от одного субъекта к другому. С этой точки зрения, оба случая получают иную характеристику. В пер­вом случае А сохраняет свое право залога, а В передает ему свое право собственности; во втором случае В сохраняет свое право собственности и приобретает сверх того еще право залога от А. В конце концов, в обоих случаях в руках одного лица соединяют­ся два права: собственность и залог.

Существование этих двух прав в одном лице не есть абсурд, с точки зрения практического воззрения; но это существование невыполнимо практически. И вот, дабы выйти из явного столк­новения с действительностью, практическая юриспруденция утверждает слияние, или confusio, прав. Под слиянием понимается

* Право А уничтожается потому, что оно входит в право вновь приобретаемое, как составная часть; следовательно, чтобы установить новое право, А должен пред­варительно отказаться от своего прежнего права. Чтобы стать в полное господство над данным объектом, надо, чтобы в момент установления этого господства над данным объектом не существовало никаких ограничений его.

107

С. А. Муромцев

Определение и основное разделение права

Определение права

«поглощение» одного права другим. Право собственности по­глощает право залога. Путем этих метафор теория примиряется с действительностью. Но все это — только метафоры. На са­мом деле правовые отношения в приведенных случаях не могут ни поглощаться, ни сливаться уже потому, что в тот момент, ког­да предполагается подобное поглощение или слияние, они уже не существуют.