§ 3. Анализ и оценка заключения эксперта в процессе судебных прений1

Анализ и оценка источников доказательств, и в частности заключения эксперта, составляют главное содержание выступлений государственного обвинителя и защитника в процессе судебных прений. В речах государственного обвинителя и защитника, по нашему мнению, должно быть подвергнуто критическому анализу как само заключение эксперта, отдельно взятое, так и в совокупности с другими материалами дела, определена правильность или неправильность выводов эксперта в целом или отдельных положений его заключения; установлена доказательственная ценность и значение заключения эксперта наряду с другими источниками доказательств, собранными по рассматриваемому уголовному делу.

Тщательный и объективный анализ заключения эксперта способствует установлению истины по делу, помогает суду и другим участникам судебного разбирательства определить место заключения в цепи других источников доказательств, сделать вывод о достоверности или  недостоверности  выводов эксперта.

Но государственный обвинитель, защитник могут подвергнуть анализу и оценке заключение эксперта лишь в том случае, если оно было предметом обсуждения и рассмотрения в судебном следствии.

Ни государственный обвинитель, ни защитник в этой части судебного разбирательства не могут представать суду и новые доказательства — заключение эксперта или мнение сведущего лица по поводу решения каких-либо вопросов, требующих специальных познаний. Если возникнет необходимость в этом, они должны ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

Требования, предъявляемые к выступлениям государственного обвинителя и защитника в части, касающейся экспертизы, в основном одни и те же.

Но тем не менее иногда государственный обвинитель и  защитник по-разному определяют и толкуют доказа-

1 Поскольку в судебных прениях центральное место занимают выступления государственного обвинителя и защитника, мы и будем акцентировать внимание на их речах

107

тельственное значение  установленных путем   производства экспертизы фактов

Чтобы анализ и оценка заключения эксперта нашли полное и всестороннее отражение в речах государственного обвинителя и защитника, представляется необходимым последовательно осветить следующие вопросы

Допустимость заключения эксперта в качестве источника доказательств При этом особое внимание рекомендуется уделить вопросам соблюдения законов при проведении экспертизы Заключение эксперта не может быть допущено в качестве источника доказательств, если, например, оно получено до возбуждения уголовного дела, без вынесения постановления или определения о назначении экспертизы, без соблюдения прав обвиняемого в связи с назначением экспертизы

Личные качества эксперта Государственный обвинитель и защитник высказывают свое мнение по поводу объективности или необъективности эксперта, проводившего исследование; его квалификации или недостаточной подготовки для решения поставленных перед ним вопросов, компетентности или некомпетентности эксперта в решении тех или иных вопросов.

Подлинность, достаточность и пригодность материалов экспертизы. Освещение и анализ их в речах государственного обвинителя и защитника имеют большое значение, поскольку все это непосредственно влияет на правильность выводов эксперта

Правильность составления заключения эксперта. Государственному обвинителю и защитнику важно обращать внимание на выяснение следующих вопросов ясно или неясно составлено заключе ние эксперта, не допущены ли при его изложении фактические ошибки, нет ли несогласованности между отдельными его частями При обнаружении подобных недостатков следует отметить, не влияют ли они на правильность выводов эксперта, а если влияют — то в какой степени.

Обоснованность выводов эксперта Государственный обвинитель и защитник анализируют правильность исходных данных для экспертизы, полноту применения методик исследования, установления экспертом

108

существенных признаков, положенных в обоснование тех или иных выводов, оценки выявленных признаков совпадения и различий, объясняют причины разногласий экспертов в случаях, если каждый из них составляет отдельное заключение или если выводы первичной и повторной экспертиз расходятся

Значение заключения эксперта в цепи других источников доказательств Для всесторонней оценки и анализа заключения эксперта государственный обвинитель и защитник должны высказать свое мнение по поводу согласованности при несогласованности выводов экспертизы с другими материалами дела, проверенными в ходе судебного следствия Если заключение эксперта противоречит отдельным источникам до казательств или всем материалам дела, необходимо проанализировать причины этих противоречий

Государственный обвинитель и защитник должны показать, какое значение для разрешения рассматриваемого дела имеет установленный экспертом факт, какую доказательственную ценность имеет заключение эксперта в цепи других источников судебных доказательств