§ 1. Назначение автотехнической экспертизы в стадии   предварительного расследования

Назначение экспертизы в стадии предварительного расследования— самостоятельное процессуальное действие. При решении вопроса о назначении экспертизы следователю приходится проводить ряд следственных действий по собиранию и подготовке материалов (объектов) для экспертного исследования. Он обсуждает и формулирует вопросы, которые должны быть разрешены с помощью экспертизы, выбирает эксперта или экспертное учреждение. Вынося постановление о назначении экспертизы, он обязан выполнить требования ст. 184 УПК РСФСР: ознакомить обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить ему права, предусмотренные ст. 185 УПК РСФСР, — заявлять отвод эксперту, просить о назначении эксперта из числа указам-ных им лиц, о представлении на экспертизу дополнительных материалов, постановке эксперту дополнительных вопросов и т. п.                                                                                     ;

Цель назначения экспертизы — получение новых фактических данных, имеющих значение для дела, или проверка да«ных, уже полученных следователем из' иных источников доказательств. :

Назначение экспертизы как процессуальное действие должно отвечать общим процессуальным требованиям [48]. В соответствии со ст. 78 УПК РСФСР экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства возникают вопросы, для решения которых требуются специальные познания. В соответствии со ст. 184 УПК РСФСР в постановлении о назначении экспертизы должны быть указаны: основание для назначения экспертизы, фамилия эксперта1 или наименование учреждения,1 • в котором  должна быть  провес

51

дена экспертиза, а также материалы дела, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Постановление о назначении автотехнической экспертизы составляется в соответствии с требованиями процессуального законодательства (образец приведен в конце данной главы). В постановлении о назначении экспертизы ' долж'ны быть обязательно указаны предмет и объекты экспертизы, вопросы и исходные данные, т. е.лфакты, проверенные и оцененные следователем как достоверные. При отсутствии в постановлении необходимых данных эксперт вправе возбудить ходатайство об их представлении. Практика отсылки эксперта, к материалам дела (особенно >при наличии в них противоречий) для выбора необходимых исходных данных не может быть признана правильной. Часто'заинтересованные лица оспаривают заключение эксперта именно ввиду несогласия с исходными данными, положенными в основу исследования. Эксперт вправе самостоятельно выбирать необходимые для решения вопроса исходные данные из материалов дела (протоколов осмотра и "схемы места происшествия, протоколов осмотра транспортного средства или его деталей, протоколов следственного эксперимента и т.п.), если в них нет противоречий.

Дополнительная экспертиза. Кроме первичной экспертизы закон предусматривает возможность назначения дополнительной, а также повторной и комиссионной экспертиз.

Основанием назначения дополнительной экспертизы служит недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта (ст. 81 УПК РСФСР). При недостаточной ясности дополнительная экспертиза заключается в уточнении процесса исследования и смысла выводов, дополнительной аргументации ответов на вопросы. При недостаточной полноте заключения перед экспертом ставятся новые вопросы либо вопросы, предложенные ему ранее на разрешение, но упущенные экспертом.

«Из смысла заїкона следует, что назначение дополнительной экспертизы возможно, во-первых,, для разъяснения ранее данного заключения, во-вторых, для решения нового, вопроса по прежним исходным данным либо аналогичного вопроса   по дополнительным   исходным   данным» [85, с. 94].

В случае постановки новых вопросов и представления эксперту не исследованных ранее исходных данных необходимо .назначать не дополнительную, а самостоятельную экспертизу'.,.

«Во. всех .случаях, когда для уточнения и уяснения за-ключ'ещія требуются .дополнительные' исследования либо в связи '(^изменением';' исходных данных'"необходимо скорректировать "проведенные ранее исследования, должна быть назначен,^' дополнительная экспертиза,' заканчивающаяся за-кд.Ю;Ч,ениам. ..эксперта,   а не. протоколом допроса. К   сожале-:

52.;          .

нию," многие эксперты, следователи и судьи не различают дополнительную экспертизу и допрос и потому неверно оформляют результаты своей деятельности» [85, с. 96].

Повторная экспертиза. В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности (ст. 81 УПК РСФСР) может быть назначена повторная экспертиза, которая должна быть поручена другому эксперту или другим экспертам. Повторная экспертиза —это проводимое вторично исследование тех же объектов для решения того же вопроса, ответ на который был дан первичной экспертизой [66].

Существенным признаком повторной экспертизы является наличие тех же исходных данных, что и при первичной (предыдущей) экспертизе. Исходные фактические данные не следует отождествлять с материалами дела, в которых они содержатся. Поэтому изменение или дополнение фактических данных, предоставленных в распоряжение эксперта, может служить основанием для назначения дополнительной или новой, а не повторной экспертизы [85].

В ст. 181 ГПК РСФСР указано, что в гражданском судопроизводстве повторная экспертиза назначается в случае несогласия с заключением эксперта по мотиву необоснованности, а также в случае противоречия между заключениями нескольких экспертов.                    ••        : ■ ..        ■.. :.   .. .

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении № 1 от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» дал следующее разъяснение понятия повторной экспертизы: «Повторная экспертиза по смыслу ст. 81 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик может быть назначена судом, если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела или если во время судебного разбирательства установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта, а также в случаях, когда при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона» [60, с. 595].

В Положении об организации производства повторных экспертиз во Всесоюзном НИИ судебных экспертиз Министерства юстиции СССР (1975) перечислены обстоятельства, влекущие по уголовно-процессуальному законодательству союзных республик назначение повторных экспертиз. К ним относятся:

— необоснованность заключения эксперта   (УПК всех союзных республик, за исключением УПК Киргизской и Эстонской ССР);                                                                                   '

— сомнения  в  правильности  заключения  эксперта   (УПК РСФСР, УССР, БССР, Груз. ССР, Молд. ССР, Тадж. ССР, Турк. ССР);

; 53

— противоречия между заключениями нескольких экспертов (УПК Эстонской ССР);

—-противоречия между заключением эксперта и другими материалами дела (УПК УССР).

При назначении повторной (и дополнительной) экспертизы может существенно расшириться объем материалов дела, в распоряжение эксперта могут быть предоставлены дополнительные сведения о ранее исследованных фактах и обстоятельствах, если это не ведет к изменению их существа [85].

В практике назначения экспертиз по делам об автотранспортных преступлениях следователи иногда изменяют исходные данные. В этом случае речь может идти лишь о назначении новой экспертизы. Причем при новых (измененных) исходных данных выводы эксперта-автотехника могут быть и диаметрально противоположны ранее данному заключению, что не следует рассматривать как отрицательный показатель экспертной практики.

Комиссионная экспертиза. Следователь или руководитель экспертного учреждения может поручить экспертное исследование нескольким экспертам (комиссии экспертов). Комиссионная экспертиза производится несколькими лицами одной специальности и заключается в проведении одного (отдельного) экспертного исследования одних и тех же объектов по одним и тем же вопросам. Обычно комиссионно проводятся повторные экспертизы. Не является комиссионной многообъектная экспертиза, которая производится самостоятельно несколькими экспертами, дающими заключение лишь в отношении части объектов, 'изученных каждым из них. Не являются комиссионной экспертизой исследования одних и тех же объектов, проводимые несколькими лицами, если объекты относятся к экспертизам разных классов, родов, видов.

При производстве комиссионной экспертизы ни один из экспертов не обладает каким-либо преимуществом: до дачи заключения они вправе совещаться, обсуждать достаточность представленных материалов, методы и порядок иссле-.дования, методику составления заключения. Эксперты могут совещаться на любом этапе проведения исследований. В начальной стадии могут рассматриваться вопросы о путял решения поставленной задачи, последовательности проведения исследований и другие организационно-методические вопросы. На последующих этапах предметом обсуждения обычно бывают вопросы, связанные с оценкой выявленных признаков и результатов исследований, формулированием выводов и т. д. Если эксперты-автотехники (эксперты одной специальности) приходят к общему заключению, то оно подписывается всеми экспертами. В случае разногласия между экспертами каждый из них должен дать свое заклю-

54

ченйе   отдельно.   Нарушение   этого, требования — основание для назначения повторной экспертизы.

Комплексная экспертиза представляет собой исследование обычно одних и тех же объектов, проводимое одновременно несколькими экспертами разных специальностей (трасологами, автотехниками, медиками) для решения вопросов, являющихся пограничными, смежными для различных родов (видов) судебных 'экспертиз [86]. Комплексные экспертизы назначаются в случаях, когда поставленные вопросы не могут быть решены, специалистами одного, рода (вида) судебной экспертизы, когда требуется одновременное и координированное исследование их лицами равных специальностей1.

Экспертиза не является комплексной, если поставленные вопросы должны решаться экспертами различных специальностей (профилей) независимо друг от друга. Если вопросы относятся к компетенции специалистов только одной отрасли науки (автотех'ники, медицины, транспортной трасологии), назначаются не комплексная, а соответствующие : экспертизы. Лишь необходимость решения пограничных вопросов, общих для специалистов двух-трех отраслей знания, является основанием для назначения, комплексной экспертизы [38].

Если некоторые из поставленных вопросов требуют комплексного разрешения, а другие относятся к предмету лишь одного из видов (родов) проводимого исследования, то экспертизы проводятся раздельно: как однородная самостоятельная и в форме комплексной.

Порядок организации и произиодства комплексных экспертиз подробно изложен в Положении, действующем во ВНИИСЭ (1978).

Эксперты, проводившие комплексную экспертизу, составляют одно заключение, отвечая за его содержание и выводы. При этом предполагается, что все эксперты достаточно компетентны в использованных методах исследования, одинаково оценили результаты исследования и пришли к единым выводам [85].

В исследовательской части заключения комплексной экспертизы излагаются отдельно все виды исследований, проведенных, экспертами различных специальностей (или профилей). По результатам этих исследований формулируются промежуточные выводы, которые. подписываются экспертами, проводившими данную часть исследования.         ,.

В синтезирующей части заключения излагается совместная оценка результатов исследований, проведенных экспертами различных специальностей (или профилей), по. каждому из поставленных вопросов [84].

1 Назначение комплексной экспертизы предусмотрено законодательством только Киргизской ССР (ст. 63 УПК).

55

Выводы по обстоятельствам, которые выявлены экспертами по собственной инициативе и по которым им не были поставлены вопросы, излагаются каждым экспертом либо совместно всеми экспертами в конце заключения.

В случае разногласий при формулировании общих выводов каждый из экспертов дает, отдельное заключение по тем вопросам, по которым он не согласен с позицией других экспертов; если возникают разногласия при формулировании промежуточных выводов, эксперты излагают свои выводы отдельно, но в том же заключении. Если з результате проведенных исследований не получены достаточные данные для формулирования экспертами различных специальностей совместных выводов, эксперты дают отдельные заключения с полным или частичным  решением поставленных вопросов.

«Для выполнения требований закона при производстве комплексной экспертизы необходимо соблюдать определенные условия: в вводной части заключения следует указать, кто какие исследования проводил; в исследовательской части необходимо подробно описать примененные каждым экспертом методики исследования и полученные при этом результаты; здесь же может быть указано, данные каких исследований коллег-экспертов учитывались при анализе и сравнении, оценке и частичном решении поставленного вопроса. Более того, в соответствии со ст. 80 УПК каждый такой раздел исследовательской части заключения целесообразно подписывать экспертам, проводившим конкретное исследование. Если же синтезирующая часть исследования и ответы на вопросы формулируются сообща, все эксперты должны подписываться и иод выводами. Если выводы по результатам исследования формулируются одним из экспертов, то последний единолично подписывает эту часть заключения со ссылкой на данные, полученные другими экспертами (также удостоверенные ими). Составление единого заключения комплексной экспертизы удобно, поскольку в одном документе даются в обобщенном и систематизированном виде полные ответы на вопросы, что, несомненно, облегчает использование заключения и оценку выводов экспертов следователем, судом» [85, с.  111—112].

Комплексная экспертиза предполагает проведение комплексного исследования: экспертами используются данные нескольких наук, применяются различные научно-технические методы и приемы, в исследовании участвуют обычно несколько специалистов, представляющих разные области знания.

Комплексная экспертиза проводится обычно в отношении одних и тех же объектов. Для комплексной автотехнической и трасологической экспертизы такими объектами являются следы и транспортные средства, их части, а также предметы, с которыми они находились во время происшествия во

взаимодействии. Для комплексной автотехнической и медицинской экспертизы объектами являются транспортные средства и тело человека, материалы дела, в которых зафиксированы повреждения, полученные пострадавшими во время ДТП.

Нельзя признать допустимым назначение комплексной экспертизы по разноплановым вопросам. Например, нельзя назначать комплексную автотехническую и медицинскую экспертизу для решения вопросов о скорости движения автомобиля и причинах смерти пострадавшего пешехода.

Комплексная экспертиза — это совокупность экспертных исследований, причем каждое из них самостоятельно в 'процессуальном отношении, так как проводится в пределах научных познаний каждого из экспертов [70]. Согласно ст. 78 УПК РСФСР эксперт в исследованиях и выводах не может выходить за пределы своих специальных познаний и несет за данное им заключение личную ответственность (ст. 80 УПК РСФСР).

При производстве комплексной экспертизы составляется обычно одно общее заключение, в котором в итоге формулируется ответ на поставленный вопрос. Когда заключение подписывается всеми экспертами, в нем должно быть указано, кто и какие исследования проводил, какие конкретно выводы сделаны каждым из них. Если эксперт обладает познаниями в нескольких областях знаний (например, автотехнике и трасологии), то комплексная экспертиза может быть произведена одним лицом.

Нередко возникают вопросы, требующие проведения комплексной автотехничоской и других видов экспертиз. Перед комплексной меднко-автотехнической экспертизой можно ставить такие.задачи:

— каково было взаимное положение транспортного средства и потерпевшего в момент наезда (удара);

— какой частью транспортного средства оставлены следы на потерпевшем или причинены повреждения;

— каково было направление травмирующей  силы транспортного средства;

—каким родом, видом транспортного средства (легковым, грузовым автомобилем, мотоциклом и т. д.) причинены потерпевшему повреждения и оставлены на его теле следы;

— находился ли потерпевший в контакте с частями данного транспортного средства1.

Перед ком.плекспой автотехнической и трасологической экспертизой могут быть поставлены   следующие задачи [28]:

1 Данный вопрос должен разрешаться с участием экспертоп-крнми-иалистов. Такую экспертизу можно именовать криминалистической и ав-тотехиическо-медицинской.

57

— по  обнаруженным   на  транспортном  средстве  повреждениям   установить положение   транспортных средств  в, момент их столкновения;

— каковы   возможная  траектория   и  характер   движения транспортных средств   (и других причастных к ДТП объектов)  до удара;

— относительное   расположение   транспортных   средств и препятствий   в момент  удара   (или   в  другие  заданные моменты времени);

— в каком направлении двигалось транспортное средство, где произошло ДТП;

— о каких неисправностях транспортного средства свидетельствуют   следы   повреждений    либо   особенности    следов шин;

— установить   вид   транспортного   средства,   оставившего следы шин, либо по отпечаткам детали автомобиля на одежде пострадавшего  определить  марку  автомобиля;

— по  осколкам  рассеивателя  фары и пружинам   крепления стеклофары, обнаруженным на  месте происшествия, установить марку  (тип)  транспортного средства.

Особенности назначения автотехнической экспертизы судом. Суд может назначить экспертизу в любой момент рассмотрения уголовного дела до окончания прений сторон (кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 297 и ст. 308 УПК РСФСР). Определение суда о назначении экспертизы выносится независимо от того, проводилась ли экспертиза в стадии -предварительного расследования. Заключение эксперта, данное в суде, не может рассматриваться как результат повторной либо дополнительной экспертизы по отношению к экспертизе, проведенной на предварительном следствии [85].

Суд вправе поставить перед экспертом вопросы, аналогичные тем, которые он разрешал по заданию следователя, и определить тот же круг материалов для исследования. Но от этого экспертиза по поручению суда не становится повторной. Это самостоятельная экспертиза, и ее проведение, возможно только на основании определения суда о назначении экспертизы.