§ 2. Организационные вопросы производства экспертизы на предварительном следствии

В соответствии со ст. 78 УПК РСФСР постановление о назначении экспертизы может вынести лицо, производящее дознание, следователь, прокурор. Этот документ является правовым актом, служит основанием для производства экспертизы, обусловливает возникновение системы правоотношений, связанных с производством экспертизы. Никакой другой процессуальный (административный) акт не может -заменить его.       <           .                ■■...,

84

В соответствии сп. 15 Типовой .инструкции в постановлении о назначении экспертизы необходимо указывать все обстоятельства дела, которые могут быть положены экспертом в основу исследования.

В тех случаях, когда следователь.не представил необходимых исходных данных для проведения полного и всестороннего исследования, эксперт вправе заявить (в письменной форме) ходатайство органу, назначившему экспертизу, о представлении ему дополнительных материалов (дополнительных исходных данных). .Если следователь по каким-либо обстоятельствам не может представить требуемые дополнительные материалы, эксперт обязан сообщить (письменно) ему о невозможности дать заключение по всем или отдельным вопросам. Когда представленные на экспертизу материалы позволяют' решить хотя бы часть поставленных перед экспертом вопросов, он обязан исследовать эти материалы, сообщив в заключении о причинах, приведших к невозможности решения других вопросов [19].

При поручении экспертизы двум и более.экспертам одной специальности (комиссии экспертов) на одного из них руководитель экспертного учреждения возлагает координацию деятельности, разработку общего плана исследований, созыв совещаний экспертов. Но руководитель группы (ведущий эксперт) не пользуется какими-либо преимуществами перед другими экспертами в решении поставленных вопросов по существу.

Эксперт может использовать специальную, литературу, консультироваться у высококвалифицированных специалистов, пользоваться оборудованием, принадлежащим другим учреждениям, предприятиям и организациям с разрешения их руководителей. Важно только, чтобы при этом не разглашались данные предварительного следствия и исследования проводились лично экспертом.

Наиболее полным и объективным заключение эксперта может быть, несомненно, в случае, когда эксперт получает возможность исследовать место ДТП, транспортное средство, причастное к ДТП, и материалы уголовного дела. Поэтому экспертиза может быть произведена не только в институте, лаборатории, но и на месте ДТП либо на 'месте, где хранится транспортное .средство. Местом .производства экспертизы могут быть также заводская лаборатория и кабинет следователя, что должно быть отражено в экспертном заключении.

Проведение исследований на месте дорожно-транспортного происшествия. Одним из объектов исследования эксперта-автотехника является место дорожно-транспортного происшествия. Исследование проводится для установления и уточнения значений коэффициентов, характеризующих движение  транспортных  средств   и  других  объектов  на  месте

85

ДТП (коэффициент сцепления, коэффициент сопротивления перемещению тел, коэффициент качения и т.п.), траектории движения транспортных средств и характера следов колес до и после ДТП, условий видимости и обзорности с места водителя с учетом данных о дорожной обстановке в момент ДТП, обстоятельств, связанных с дорожной обстановкой перед ДТП, которые способствовали или могли способствовать его наступлению, и т. д.

Такую информацию эксперт иногда может получить, присутствуя при осмотре следователем места ДТП, следственном эксперименте, но в то же время для решения поставленных перед экспертом вопросов может потребоваться проведение экспертного исследования места ДТП, экспертного эксперимента с применением специальных научно-технических средств. При исследовании места ДТП эксперт должен правильно зафиксировать выявленные на основе специальных познаний факты, имеющие значение для установления истины по делу. В заключении эксперта должны найти отражение ход исследования, фактические данные, полученные при исследовании, способ фиксации и изъятия вещественных доказательств и т. п.                           '

- Практика показывает, что экспертное исследование места ДТП, как и осмотр транспортного средства, полезнее проводить в присутствии следователя, обвиняемых, .потерпевших, дабы избежать впоследствии жалоб я а недостоверность установленных фактов.

Допрос эксперта. Согласно ст. 192 УПК РСФСР следователь вправе допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения: объяснения терминологии, отдельных формулировок, более детального описания хода исследования и использованных при этом материалов и методов, разъяснения причин расхождения между исследовательской частью заключения и выводами и т. п.

Для решения вопроса, как изменятся выводы эксперта При изменении тех или иных исходных данных, 'положенных в основу заключения, необходим не допрос эксперта, а назначение дополнительной или новой экспертизы.

Ответы эксперта на поставленные ему в ходе допроса вопросы «е являются самостоятельным источником доказательств, поэтому эксперт не может быть подвергнут допросу до дачи заключения. Свои ответы эксперт вправе изложить в протоколе допроса собственноручно.