§ 4. Обязанности и права эксперта-автотехника

Законом на эксперта возложены следующие обязанности:

— явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда и на основании лично проведенных  исследований в  соответствии   со  своими  специальными знаниями   дать   объективное   заключение   по   поставленным перед ним вопросам  (ст.ст. 80, 82 УПК РСФСР).

Обязанность эксперта дать объективное заключение подразумевает полное соответствие сделанных им выводов проведенному -исследованию, неприемлемость для него каких бы то ни было соображений, несовместимых с задачами установления объективной истины. Эксперт обязан использовать все возможности для решения поставленных перед ним вопросов. Он не выполнит свой долг, если проведет исследование неполно, применит не все методы, которые могут дать искомое решение;                                                                       j

— сообщить о  невозможности дать заключение, если поставленный   вопрос   выходит   за пределы   специальных   знаний   эксперта   или представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения  (ст. 82 УПК РСФСР);

— явиться   на допрос   по поводу   данного   заключения и отвечать   на   задаваемые   вопросы    (ст.ст.  192   и 289   УПК РСФСР);

—-заявить самоотвод при наличии обстоятельств, исключающих возможность участия в деле (ст.ст. 59, 61, 67 УПК РСФСР);

— -не разглашать   без  разрешения   лица,   производящего дознание, следователя или прокурора данные расследования (ст.  139 УПК РСФСР);

— производить   экспертизу    в   присутствии    обвиняемого (ст.ст. 185, 190 УПК РСФСР)  в тех случаях, когда следователь разрешил обвиняемому присутствовать при экспертизе.

Экспсрт-автотехни'К не имеет каких-либо преимуществ по сравнению с другими экспертами. Поскольку пособие посвящено судебно-ачвтотех'нической экспертизе, права и обязанности эксперта будут рассматриваться применительно к особенностям этого рода экспертизы.

Обязанность эксперта явиться по вызову следователя (суда). Эксперт-автотехник обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда. Обязанность явиться по вызову не зависит от компетентности лица, вызываемого в качестве эксперта. Уважительными причинами неявки эксперта по вызову считаются: 1) болезнь, лишающая возможности эксперта явиться; 2) 'несвоевременное получение повестки; 3) нахождение у другого лица (в другом учреждении), 'назначившего экспертизу; 4) иные обстоятельства, лишающие эксперта возможности явиться   в назначенный   срок. К   ним могут   быть   отнесены

98

командировка, їв которую эксперт выехал до получения повестки, перерыв в движении транспорта, стихийное бедствие, болезнь члена семьи (подтвержденная врачом, работающим d медицинском учреждении), когда уход за ним невозможно поручить кому-либо другому, и т. п.

Последствием неявки лица, вызванного в качестве эксперта, может быть привод, который оформляется в виде постановления следователя или определения суда и исполняется органом милиции по месту жительства эксперта (ст. 73 УПК РСФСР)1. В ст. 88 УПК Литовской ССР предусматривается административное взыскание в виде штрафа в размере до 10 р., налагаемое определением районного (городского) народного суда на основании протокола лица, производящего дознание, следователя или прокурора, а в случае, когда неявка имела место в суде, — определением суда, рассматривающего дело.

Экспертов-автотехников, являющихся сотрудниками экспертных учреждений, в следственные органы в связи с назначением экспертизы не вызывают. Постановление о назначении автотехничеекой экспертизы и необходимые материалы, как правило, направляют в экспертное учреждение. Лицо, назначившее экспертизу, приезжает в экспертное учреждение с материалами дела, консультируется у дежурного эксперта о- достаточности исходных данных для решения поставленных вопросов и при их полноте передает дело с постановлением о назначении экспертизы. Такая практика породила у некоторой части экспертов представление о том, будто работники следственных органов должны являться в экспертные учреждения во всех случаях, в том числе и для допроса эксперта. Лицо, производящее предварительное расследование, вправе решить вопрос о месте дачи заключения экспертом и его допроса.

Заявление самоотвода. Закон устанавливает гарантии объективности и компетентности эксперта. Ими, в частности, являются нормы, предусматривающие обстоятельства, исключающие возможность участия эксперта в деле. При наличии таких обстоятельств эксперт обязан заявить самоотвод.                          \

Основания для заявления экспертом самоотвода (отказа от производства экспертизы) предусмотрены ст. 67 УПК РСФСР:

— если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем, а также если он участвовал по данному делу в качестве переводчика, лица, производившего дознание, следователя, судьи, обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого, потерпевшего, истца или гражданского ответчика (ст. 59 п. 1 и ст. 81

1 УПК УССР и ряда,других союзных республик такой нормы не содержат,

99

УҐІК РСФСР). Участие в деле в качестве эксперта не Препятствует производству этим же лицом дополнительной или новой экспертизы (не повторной);

. —если он является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, . обвиняемого или его законного представителя, обвинителя, защитника, следователя, лица, производящего дознание, или судьи (ст. 59 п. 2.УПК РСФСР);

. —если он находился или' находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 67 п. 2 УПК РСФСР);

.— если он производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела (ст. 67 п. 3 УПК РСФСР);

•—если он участвовал в данном деле в качестве специалиста, за исключением случая участия врача — специалиста в области судебной медицины, в наружном осмотре трупа (ст. 67 ч. За УПК РСФСР);

— если есть иные обстоятельства, дающие основание считать, что он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе этого дела  (ст. 59 ч. 3 УПК РСФСР).

Некоторые УПК содержат более широкий перечень обстоятельств, исключающих участие эксперта в деле. Например, УПК Казахской ССР (ст. 40), Грузинской ССР (ст. 58) и некоторых других союзных республик исключают возможность участия эксперта не только тогда, когда он производил ревизию, но и во всех случаях собирания им материалов, послуживших основанием для возбуждения дела или для предъявления гражданского иска. УПК УССР, Литовской и Казахской ССР не предусматривают для отвода эксперта такого обстоятельства, как его участие в деле в качестве специалиста.

Производить экспертизу могут только лица, назначенные экспертами по данному делу. Эксперт не вправе привлекать посторонних лиц. к участию в производстве порученной ему экспертизы (п. 13 Типовой инструкции). Это правило вытекает из смысла ст. 80 УПК РСФСР, в которой указано, что эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. Сказанное, однако, не означает, что эксперт не может консультироваться с другими специалистами и использовать, если он с ними согласен, даваемые ему советы. Однако такие консультации не имеют официального статуса. Они . не снимают ответственности с эксперта за правильность даваемого им заключения, на них нельзя ссылаться как на источник фактов, оценочных суждений и т. д. Если выяснится, что для выполнения основной задачи эксперту необходимо решить вспомогательные (промежуточные)   вопросы,  выходящие за  пределы его  компетенции, он

то

должен обратиться, к руководителю экспертного учреждений (эксперт, не являющийся сотрудником экспертного учреждения,— к следователю, суду) с ходатайством;.поручить решение этих вопросов специалистам-другого профиля.     :;

Отказ от производства.экспертизы следует отличать, от отказа решить поставленные вопросы. Последний может иметь место, когда:                          .                    ■■     .             •:   .

— решение вопроса не требует применения специальных познаний,   например:   как   в соответствии   с Правилами дорожного движения должен был поступить семилетний мальчик, если в светофоре.горел красный свет; :      ;       ...■.-  .;

— решение вопроса относится, к компетенции,другого рода или вида экспертизы: трасологической, технологической, металловедческой,  психологической  и др.,  например:  бензином какой марки был заправлен автомобиль;      .. :-;        ■

— поставленный вопрос. носит правовой .характер, например: кто должен отвечать за выпуск транспортного средства на линию; какая степень вины у каждого,из участников до-рожео-траншортного происшествия и т. п.;               .      :л :      ;

— исходных данных, представленных на экспертизу, .недостаточно, а восполнить их невозможно. :            ,    .   ■■     '

Если представленные эксперту материалы позволяют решить лишь часть поставленных перед ним вопросов,.эксперт может заявить ходатайство о представлении дополнительных материалов и после их получения приступить к исследованию, с тем чтобы выполнить стоящую леред ним задачу в полном объеме. Сообщение (акт) о невозможности дать заключение эксперт обязан составить только после того, как он принял все меры к восполнению недостающих исходных данных, например направил запрос органу, назначившему экспертизу, затем напоминание и не получил ответа. Если же можно решить хотя бы один из поставленных вопросов, эксперт должен составить заключение, дав ответ на этот вопрос и мотивировав отказ от решения других вопросов.                                                    :                     :

Неразглашение данных расследования. Как указано в ст. 139 УПК РСФСР, эксперт не вправе без разрешения следователя (лиц£, производящего дознание, или прокурора) предавать гласности данные предварительного расследования. Нарушение этого запрета влечет уголовную ответственность по ст. 184 УК РСФСР, предусматривающей наказание в виде исправительных работ на срок до шести месяцев или штрафа до 50 р.!                               .          ;         ;, ,             •      ■

Производство экспертизы в присутствии следователя, обвиняемого. УПК РСФСР (ст. 190) и большинства других союзных республик предоставляют следователю право  при-

1 УК  Киргизской  и  Эстонской  ССР  не  предусматривают  уголовной ответственности эксперта за разглашение данных расследования.      > ■ >

101

сутствбвать при производстве экспертизы1. УГІК всех союзных республик предусмотрено право обвиняемого присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения (ст. 185 УПК РСФСР). Из этих положений закона вытекает обязанность эксперта производить экспертизу в присутствии лица, производящего дознание, следователя, прокурора, если эти лица выразят желание присутствовать при производстве экспертизы. Они могут присутствовать в процессе 'всего исследования или частично2.

Обязанности и права эксперта следует рассматривать в их единстве, поскольку они зависят друг от друга. Права эксперту предоставляются законом для того, чтобы он мог успешно выполнить свои процессуальные обязанности.

Эксперт имеет право:

— знакомиться с материалами, относящимися к предмету экспертизы (ст. 82 УПК РСФСР);

— заявлять ходатайство   о  представлении  ему   дополнительных   материалов,    необходимых   для   дачи    заключения (ст. 82 УПК РСФСР);

— присутствовать с разрешения лица, производящего дознание-,   следователя,   прокурора   или суда   при   проведении допросов и других- следственных и судебных действий и задавать   допрашиваемым вопросы,   относящиеся   к   предмету экспертизы (ст. 82 п. 3 УПК РСФСР);

■—указывать в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы (ст. 191 УПК РСФСР);

—совещаться до дачи заключения с другими экспертами, назначенными по делу, и в случае разногласия с ними составить отдельное заключение (ст. 80 УПК РСФСР);

— излагать   при допросе   на предварительном   следствии свои показания собственноручно  (ст.  192 УПК РСФСР);

— давать   заключения   и   показания   на   родном языке и пользоваться услугами переводчика, если он «с владеет языком,   на   котором   ведется   судопроизводство   (ст.  17   УПК РСФСР);

•—обжаловать в установленном законом порядке действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, нарушающие порядок производства экспертизы, и в частности права эксперта  (ст. 22 УПК РСФСР);

— получать  возмещение расходов,  связанных с явкой по вызову,   а   также   вознаграждение   за   проведенную   работу,

1  Аналогичной нормы нет в УПК Украинской, Узбекской и Казахской GCP.

2  По УПК УССР   (ст. 197)   обвиняемый   вправе  присутствовать   при проведении   отдельных   исследований,   что  более   точно   регламентирует процедуру, ибо его присутствие оправдано лишь в период ознакомления е материалами дела,   в  процессе   исследования,   по не   при   составлении (обсуждении) заключения.'• • ■■■■

102

если  ее   выполнение   не  входило   в его   служебные  обязанности (ст. 106 УПК РСФСР).

Ознакомление эксперта с обстоятельствами дела. В соответствии со ст. 82 УПК РСФСР эксперт имеет право знако- -миться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы. Это означает, что эксперт-автотехник знакомится со всеми материалами дела, в которых содержатся сведения об обстоятельствах ДТП. К ним относятся схемы, фотоснимки, диаграммы, протоколы осмотра, следственного эксперимента, допроса обвиняемого, пострадавшего, очевидцев и иных лиц, которые сообщили сведения, касающиеся обстоятельств, при которых произошло ДТП.

В момент вынесения постановления о назначении экспертизы следователю трудно определить, какие именно материалы (исходные данные) необходимы эксперту-автотехнику для проведения исследования. Можно рекомендовать следователю перед назначением экспертизы (вынесением постановления) консультироваться со специалистами экспертного учреждения о том, какие данные нужно собрать и представить эксперту.

Следователь (суд) не обязан представлять эксперту все материалы дела (все дело), но должен предъявлять все те материалы, в которых содержатся фактические данные, необходимые для проведения экспертного исследования. В отдельных местах (Москве, Московской области, например) и по некоторым видам экспертизы этого рода (наездам на пешехода, например), выполняемым как непосредственно экспертами, так и с помощью электронно-вычислительных машин, следователи составляют подробные постановления о назначении экспертизы, включают в них специальный раздел, где излагают все необходимые для расчетов исходные дачгные. -Кроме того, эксперту представляются для ознакомления иные материалы, связанные с производством экспертизы. Это делается для того, чтобы он мог более полно, чем описано в постановлении (определении) о назначении экспертизы, представить себе событие ДТП; выбрать из материалов, носящих объективный характер (протоколы осмотров места происшествия и транспортного средства, справки о погоде, продольном и поперечном профиле дороги и т.п.), необходимые для проведения экспертных исследований исходные данные; указать на установленные им по собственной инициативе обстоятельства, которые, по. его мнению, имеют значение для дела  (ст.  191 УПК РСФСР).

Знание экспертом-автотехником материалов дела позволяет ему уяснить фабулу дорожного происшествия, что особенно важно в случаях, когда' исследуются действия участников происшествия и его механизм. При исследовании транспортных средств, предметов дорожной обстановки, иных   вещественных доказательств   знание экспертом  мате-

.103

риалов дела может оказаться полезным также для выбора методики исследования, оценки выявленных признаков и др. , • Объем, материалов, относящихся к ; экспертизе и направляемых, эксперту для ознакомления, определяет орган, .назначивший экспертизу. Эксперту-автотехнику обычно направляют все материалы уголовного дела, .что практически ■снимает.вопрос об определении объема представляемых ему материалов. Однако нередко в деле отсутствуют необходимые для дачи заключения исходные данные, иногда же они оказываются технически несостоятельными. В этих случаях эксперты должны использовать свое право на заявление ходатайств, просить о проведении дополнительных следственных действий, осмотров, следственных экспериментов, допросов и т. д. в целях установления или уточнения исходных данных для производства экспертизы (ст. 82 п. 2 УПК РСФСР). В п. 20 Типовой инструкции предусмотрено возбуждение ходатайств в письменной форме.

Присутствие эксперта-автотехника при проведении след-_ ственных и судебных действий, возможность задавать до-' прашиваемым лицам вопросы способствует лучшему уяснению-экспертом обстоятельств дела, уточнению необходимых деталей и исходных данных для производства экспертизы. Особенно : важно участие экоперта-автотехника в осмотре места происшествия, транспортных средств, производстве следственных экспериментов.                                                 .   ■

При выполнении экспертизы несколькими экспертами в соответствии со ст. 80 УПК РСФСР они имеют право совещаться между собой. Совещание экспертов при производстве комиссионной экспертизы — необходимый элемент их совместного участия в производстве экспертизы. .-. Эксперт имеет право собственноручно излагать свои показания на предварительном следствии и дознании, что га- , рантирует более точную фиксацию сообщаемых им сведении. Следует рекомендовать экспертам использовать свое право излагать показания в протоколе допроса собственноручно.

Эксперт может встречаться с обвиняемым лишь в присутствии следователя. Объяснения, которые, дает обвиняемый эксперту, следует оформлять протоколом допроса обвиняемого. Если в соответствии с объяснениями обвиняемого следователь сочтет нужным изменить исходные данные для производства экспертизы, он должен вынести постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о назначении экспертизы.

Ответственность эксперта. Эксперт несет уголовную, дисциплинарную, а по законам некоторых союзных республик и административную ответственность.

Уголовная ответственность установлена за отказ или уклонение эксперта от дачи заключения, а также за дачу за-

104

ведомо ложного заключения (ст. 181 УК РСФСР/). Санкция этой статьи — лишение свободы, на срок до одного-года или исправительные работы на тот же срок, а в случае, «когда дача заведомо ложного заключения соединена с .обвинением в .особо опасном государственном или атом тяжком преступлении либо с искусственным созданием доказательств обвинения, а равно совершена с корыстной целью, — лишение свободы на срок от двух до семи лет. -Ответственность по ст. 181 УК РСФСР наступает за заведомо ложное утверждение эксперта о наличии или отсутствии,.каких-либо фактов.

Сотрудники экспертных учреждений за нарушение порядка производства экспертизы (например, стремясь «облегчить» свою задачу, эксперт .не проведет всех необходимых ■исследований), недобросовестное или небрежное отношение к своим обязанностям (например, вследствие небрежности эксперт допустит ошибку в расчетах, по невнимательности неправильно зафиксирует показания приборов), не влекущие уголовиой ответственности, могут нести дисциплинарную ответственность.

В соответствии с Положением об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР внештатные эксперты за указанные нарушения могут быть исключены из списка лиц, допущенных к производству судебных экспертиз в экспертных учреждениях системы МЮ СССР.

Право эксперта на инициативу. Согласно закону (ст. 191 УПК РСФСР) эксперт имеет право на инициативу. Это означает, что в заключении эксперт может указывать на установленные им на основе своих специальных познаний обстоятельства, имеющие значение для дела.

Право на инициативу не беспредельно, проявлению инициативы предшествует выполнение экспертом задания следователя по представленным им исходным данным. Эксперт не имеет права заменять задание следователя (новым (собственным) заданием.

Если эксперт в ходе исследования на основе своих специальных познаний установил факты, имеющие значение для дела, он до составления заключения должен сообщить об этом следователю. Это ^позволит следователю, во-первых, оценить значение вскрытых экспертом фактов для установлення истины по делу, во-!вторых, представить эксперту дополнительные материалы, в-третьих, решить вопрос, как действовать, если исследование связано с порчей или уничтожением вещественных доказательств и утратой в последующем возможности установления фактов, в-четвертых, поставить перед экспертом новые вопросы или дать задание по уточненным исходным данным.

Если эксперт не имеет возможности проинформировать следователя   или следователь ле считает вскрытые   экспер-

105

:том: факти достоверными либо имеющими значение для дела, эксперт все-таки может использовать свое право на инициативу. В заключении он указывает на обнаруженные в ■'процессе проведенного им исследования факты и объясняет, какое значение для дела они могут иметь, в частности как могут повлиять на выводы автотехнической экспертизы. Право на инициативу может быть реализовало экепертом-'а'втотехником не только путем указания в заключении на установленные им обстоятельства, но и посредством письменного сообщения о возможности их установления при условии представления дополнительных материалов. В последнем случае следователь (суд), признав целесообразным предложение эксперта, может назначить дополнительную экспертизу, одновременно представив эксперту необходимые дополнительные материалы.

' В порядке инициативы эксперт может устанавливать фактические данные, относящиеся к любому из обстоятельств предмета доказывания. Эксперты-автотехники в порядке, предусмотренном ст. 191 УПК РСФСР, часто устанавливают обстоятельства, которые способствовали или могли способствовать дорожным происшествиям.   ;

.-: Право эксперта, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, давать заключение и показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика является гарантией,, обеспечивающей возможность получения экспертом и от эксперта необходимых данных путем общения его непосредственно с судом и. другими участниками процесса. Если показания эксперта записывает следователь, -то эксперт имеет право ознакомиться с ними, высказать по ним  свои   замечания,   которые   вносятся   в   протокол  (ст.-ст.

.141, 142 УПК РСФСР) [29].

і       Право   обжалования экспертом   действий   следователя и

суда. -Действия и решения суда,   прокурора,   следователя и лица,  производящего дознание, эксперт вправе обжаловать

■  (ст.ст.1 22,   218—220   УПК   РСФСР).   Жалобы   могут   пода-

■ ваться прокурору непосредственно либо через лицо,   произ-.. водящее дознание,   или   следователя,   на действия   которых

приносится жалоба. На действия прокурора жалоба приносится вышестоящему прокурору. Принесение жалобы не приостанавливает приведение в исполнение обжалуемого -дей-. ствия, если этого не найдет нужным сделать лицо, которому принесена жалоба^

Эксперт, являющийся сотрудником экспертного учреждения, вправе сообщить о действиях органа, назначившего экспертизу, нарушающих его права, руководителю экспертного учреждения. Последний в таких случаях может обратиться во внепроцессуальном порядке в орган, который правомочен принять необходимые меры в связи с допущенным

•  106

Нарушением   (отдел  юстиции,  отдел  внутренних Дел,  прокуратуру).

Возмещение эксперту расходов по вызову и вознаграждение за проведенную работу. Указанные выплаты производятся в порядке и размерах, установленных инструкциями. Эксперты ■— работники экспертных учреждений •— не получают компенсации в порядке, предусмотренном ст. 106 УПК РСФСР [29], за понесенные расходы по вызову. Экспертное учреждение оплачивает им расходы по командировке. За работу по производству экспертизы им выплачивается заработная плата, и они не вправе получать за это вознаграждение от следственных органов или суда. Выполнять экспертизы не в порядке служебного задания экспертам запрещено.