§ 1. Понятие, система и значение принципов уголовного права

Решение стоящих перед уголовным правом задач обусловлива­ется содержанием уголовного законодательства и практикой его применения, единство которых достигается за счет соблюдения принципов уголовного права.

Категория принципов права достаточно разработана отечест­венной юридической наукой. Применительно к области преступле­ний и наказаний ученые говорят о наличии принципов уголовной (уголовно-правовой) политики, уголовного права, уголовного зако­нодательства, кодификации уголовно-правовых норм, категорий и институтов уголовного законодательства. Дальнейшее изложение требует выяснения содержания и соотношения этих понятий.

Под принципом обычно понимается «исходное положение ка­кой-нибудь теории, учения, мировоззрения, теоретической програм-

109 т-т

мы». Принципы уголовной политики — это такие «исходные со­циальные требования, которые определяют способы организации и функционирования как системы борьбы с преступностью в целом, так и различных ее подсистем .., объединяют их в единодействую-щую структуру, интегрируют различные процессы, происходящие в различных подсистемах, в одну основную тенденцию развития, об­легчающую эффективность воздействия на преступность в жела-

! Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. соч. С. 595.

тельном для общества направлении».110 Заметим, что принципы уго­ловной политики и отраслей права криминального цикла — не одно и то же. Утверждение о том, что «принципы уголовного права» и «принципы уголовной политики» — «принципиально равнозначные термины»,111 на наш взгляд, несостоятельно, поскольку политика намного шире уголовного права и, как справедливо указывает М. И. Ковалев, она не только определяет уголовно-правовые методы и средства борьбы с преступностью, но и призвана решать профи­лактические задачи социальными, организационными, идеологиче­скими и иными средствами.112 Это дает основание считать, что принципы уголовной политики есть руководящие идеи, общие нача­ла, присущие всем ее направлениям: уголовно-правовому, уголовно-процессуальному, уголовно-исполнительному и криминологическо­му. Они выступают общим понятием по отношению к принципам, определяющим отдельные направления деятельности государства в рамках уголовной политики. Принципы уголовной политики норма­тивно закреплены в ст. 3-7 УК РФ, ст. 8 УИК РФ главы 2 УПК РФ. К таким принципам следует отнести: законность, гуманизм, спра­ведливость, равенство граждан, демократизм.

Вопрос о соотношении принципов уголовно-правовой политики и уголовного права достаточно разработан в науке. При его решении оформилось несколько подходов. Так, В. В. Мальцев пишет, что «хотя принципы уголовно-правовой политики и уголовного права по содержанию очень близки друг к другу, различия между ними все же имеются. Принципы уголовного права первичны. Принципам же уголовно-правовой политики принадлежит подчиненная, служебная роль, которая в этом аспекте в том и заключается, чтобы точнее и полнее отразить содержание принципов уголовного права в уголов­ном законодательстве».113 Р. Р. Галиакбаров, напротив, утверждает, что принципы уголовного права предопределяются уголовной поли­тикой.114 Н. А. Беляев пишет, что принципы уголовно-правовой по-

110 Исмаилов И. А. Преступность и уголовная политика (актуальные проблемы борьбы с преступностью). Баку, 1990 С. 142. }" Быкодорова Л. В. Указ. соч. С. 12.

12 Ковалев М. И. Соотношение уголовной политики и уголовного права // Советское государство и право. 1978. № 12. С. 70 ^3 Мальцев В. В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001. С. 113.

4 Галиакбаров Р. Р. Указ. соч. С. 15.

74

Глава II

Принципы уголовного права

75

литики, будучи закрепленными в нормах права, становятся принци­пами уголовного права.115

Как нам представляется, сводить значение принципов уголовно-правовой  политики  исключительно  к  обслуживанию  принципов права, принижать их роль до степени посредника между принципа­ми права и законодательства не совсем правильно. Политика не оз­начает деятельность государства по преобразованию правовых явле­ний в правовые понятия. Политика и право — взаимосвязанные явления,     существующие     исключительно     в     государственно-устроенном обществе. Вряд ли можно утверждать, что право с его принципами первичнее политики. Как отмечалось ранее, правотвор­чество и правоприменение являются формами реализации уголовно-правовой политики государства, а потому выяснять первичность права или политики не вполне корректно. Принципы уголовно-правовой политики появляются там и тогда, где и когда возникает потребность решать проблему предупреждения преступности по­средством нормативных предписаний органов государственной вла­сти, уголовного права. Понятно, что принципы политики должны найти отражение в создаваемых государством правовых нормах. Другое дело, что принципы уголовно-правовой политики могут быть непосредственно зафиксированы в уголовно-правовых нормах, а мо­гут, не будучи в них зафиксированными, оказывать влияние на их содержание. В том случае, если принципы уголовно-правовой поли­тики находят свое закрепление в уголовно-правовых нормах, имеет смысл говорить о наличии принципов уголовного права. Такие принципы не являются продуктом волюнтаристских решений орга­нов государственной власти, они носят объективный характер, обу­словлены сложившимся на определенном этапе общественного раз­вития укладом отношений. Но в то же время, получив официальное признание, они могут уже оказывать свое (обратное) воздействие на деятельность государства в сфере борьбы с преступностью. Таким образом, принципами уголовного права следует признавать закреп­ленные в правовых нормах принципы уголовно-правовой политики, которые определяют содержания и направления уголовного права.

При рассмотрении вопроса о соотношении принципов уголовного права с принципами уголовного законодательства (а УК РФ именно так

115 Беляев Н. А. Указ. соч. С. 31.

обозначает положения, зафиксированные в ст. 3-7) необходимо вспом­нить положения о соотношении уголовного права и уголовного закона. По справедливому замечанию В. В. Мальцева, «между принципами уголовного права и принципами уголовного законодательства во мно­гом и наблюдается соотношение по типу "содержание" и "форма". Со­держание первых посредством как обычных норм законодательства, так и норм, специально посвященных последним, входит в ткань уго­ловного законодательства, становясь тем самым отражением его прин­ципов. Принципы же уголовного законодательства, закрепленные в его нормах, придают принципам уголовного права официальную, обеспе­ченную государством юридическую силу».116

Принципы категорий и институтов уголовного законодательст­ва— менее емкое по объему образование, нежели принципы уго­ловного права. Это основные идеи и требования, которые лежат в основе создания и применения отдельных уголовно-правовых ин­ститутов и которые сами по себе подчинены принципам уголовного права. «Принципы категорий уголовного законодательства вытека­ют их признаков отраженных в них социальных явлений и обуслов­ливаются принципами Уголовного кодекса».117 Решение вопроса о содержании принципов категорий уголовного законодательства за­висит от того, какие именно категории и институты выделяет ис­следователь в рамках уголовного права. Так, В. В. Мальцев, выделяя в уголовном праве лишь две категории — преступления и наказания, говорит о наличии таких соответствующих им принципов, как прин­цип адекватности норм о преступлениях характеру реально сущест­вующих посягательств и применения этих норм в соответствии с данными реалиями, принцип достаточного и справедливого основа­ния противоправности преступления (для категории преступления) и принцип справедливости (для категории наказания).118 Очевидно, что возможны и иные варианты решения вопроса о наличии прин­ципов категорий уголовного права.

Из общего ряда принципов (принципы уголовной политики — принципы уголовно-правовой политики — принципы уголовного права — принципы уголовного законодательства — принципы кате­горий и институтов уголовного права) «выбиваются» принципы коди-

! Мальцев В. В. Принципы уголовного права ... С. 107.

"'Там же. С. 254.

118 Там же. С. 247-265.

76

Глава II

Принципы уголовного права

11

Общеправовые принципы кодификации

Участие на­родных масс в кодификации

г             

Историческая

необходимость L    кодификации

Единство уголовно-правового материала

Классовая природа коди­фикации

Полный охват норм кодифици­рованным актом

Преемственность кодификации

Научная обос­нованность кодификации

Стабильность кодифицирован­ного акта

Соответствие системы зако­нодательства системе права

фикации уголовно-правовых норм. «Принципы кодификации — это прикладные принципы, обобщающие отправные идеи законодательно­го выражения норм права. Они отличаются от принципов права и по назначению, и по содержанию. Принципы уголовного права в качестве основных идей уголовно-правового регулирования предопределяют нормы материального права, а именно условия их применения, грани­цы запрещаемого поведения и последствия несоблюдения предъявляе­мых требований. А принципы кодификации обусловливают правила законодательного выражения уголовно-правовых норм, т. е. органи­зационные нормы правоподготовительной и правоустановительной стадий законотворческого процесса. Это нормы планирования, ис­пользования разных приемов законодательной техники, экспертизы законопроектов и т. д.»; «если принципы права определяют общую направленность уголовно-правового регулирования, систему и со­держание уголовно-правовых норм, то принципы кодификации пре­допределяют, как следует выражать их в законодательстве, чтобы добиться наилучших правовых результатов»."9

В науке выделяют две группы принципов кодификации уголов­но-правовых норм: общеправовые принципы кодификации и прин­ципы кодификации собственно уголовно-правовых норм. К первым относят классовую природу кодификации, участие народных масс в кодификации, ее историческую необходимость, преемственность, научную обоснованность, стабильность кодифицированного акта, соответствие системы законодательства системе права. Вторую группу подразделяют на: принципы, действующие в отношении всех уголовно-правовых норм (единство уголовно-правового материала, полный охват норм кодифицированным актом, юридическая и логическая связь норм между собой); принципы, действующие для норм Общей части УК (соответствие системы Общей части уголовной политике, дефинитивный характер норм); принципы, действующие для норм Особенной части УК (соответствие системы Особенной части системе общественных отношений, регулируемых уголовным правом, иерархия звеньев Особенной части по объекту посягательства, единство квалифицирующих обстоятельств)120 (см. схему 5).

Принципы кодификации уголовно-правовых норм

Принципы кодификации собст­венно уголовно-правовых норм

Принципы, действую­щие в отно­шении норм Общей части

Принципы, дей­ствующие в отношении всех норм

Принципы, дей­ствующие в от­ношении норм Особенной части

Соответст­вие систе­мы Осо­бенной части системе обществен­ных отно­шений, регулируе­мых уго­ловным правом

Соответствие системы

Общей части уголовной политике

Дефинитив­ный харак­тер норм

Юридическая и логическая связь норм между собой

Иерархия звеньев Особенной части по объекту пося­гательства

Единство квали­фицирующих обстоятельств

119 Кленова Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве //Государство и право. 1997. № 1. С. 57, 59.

1 ° Лопашенко Н. А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм. Саратов, 1989. С. 35-36.

Схема 5. Принципы кодификации уголовно-правовых норм (no H. А. Лопашенко)

78

Глава II

Принципы уголовного права

79

Безусловно, можно подвергнуть критике данную позиции, в част­ности, утверждение о том, что соответствие уголовной политике есть принцип, действительный только для норм Общей части УК, а также положение о единстве квалифицирующих обстоятельств как принципе всей Особенной части, возведение в ранг принципа дефинитивного ха­рактера норм Общей части УК и т. д., но задача состоит не в этом. Главное понять, что принципы кодификации уголовно-правовых норм не имеют отношения к регулированию уголовно-правовых отношений и относятся к сфере правотворчества.

Таким образом, в области противодействия преступности уго­ловно-правовыми средствами деятельность государства (правотвор­ческих и правоприменительных органов) и общества подчинена принципам уголовного права. Под принципами уголовного права следует понимать основные начала, руководящие идеи, которые определяют содержание и направленность уголовного права, закреплены в уголовно-правовых нормах и обязательны для за­конодателя, правоприменительных органов и граждан в сфере борьбы с преступностью.

Вместе с тем соотношение принципов уголовного права с ины­ми правовыми принципами, а также система самих уголовно-правовых принципов до сих пор вызывают дискуссии в уголовно-правовой науке.

Так, возникает вопрос о соотношении общеправовых и отрасле­вых (уголовно-правовых) принципов. Ряд юристов (Г. В. Виттен-берг, Н. А. Беляев и др.) различают общеправовые и уголовно-правовые принципы.121 Другие же ученые, не проводя четкого раз­деления между содержанием общеправовых и отраслевых принци­пов, выводят содержание отраслевых принципов через указание на специфику содержания общеправовых принципов в той или иной отрасли. Весьма определенно высказались по этому поводу П. С. Дагель и А. В. Наумов, указывав, что нет специфических уго­ловно-правовых принципов, поскольку общеправовые принципы действуют через отраслевые, а специфические отраслевые принципы

122

являются преломлением общеправовых. " Принципы уголовного права являются отражением общеправовых принципов в условиях уголовно-правовой реальности.123 Наконец, существует еще один подход, по которому отраслевые принципы не вытекают из обще­правовых, а «втекают» в них, не формируются, а формируют по­следние.124 Представляется, что споры о том, формируют ли отрас­левые принципы общеправовые, или сами формируются ими, носит по большей части схоластический характер, а соотношение этих принципов необходимо рассматривать, исходя из философского учения о соотношении общего и особенного. В силу этого в каждом отраслевом принципе имеется «общее» содержание и «особенное»: первое обеспечивает стабильность всей правовой системы, второе — преломляет содержание «общего» к потребностям отраслевого регу­лирования. Говорить же о наличии специфических уголовно-правовых принципов можно только в том случае, если понимать под ними принципы категорий или институтов уголовного права.

Следующий вопрос — соотношение принципов уголовного пра­ва и уголовно-правовых принципов. В его решении, на наш взгляд, может оказаться весьма плодотворной идея об их разграничении. По словам Н. А. Беляева, все правовые принципы можно разделить на две группы: закрепленные в правовых актах, входят в право и явля­ются принципами права; незакрепленные в правовых актах, входят в правосознание и принципами права не являются.125 В соответствии с этим уголовно-правовыми принципами он определяет руководящие идеи, определяющие сущность, содержание, задачи и цели уголов­ного законодательства, порядок его реализации в целях борьбы с преступностью, а принципами уголовного права — уголовно-правовые принципы, закрепленные в уголовном законодательстве. Это разграничение приобретает значимость в условиях наличия су­щественных разночтений в номенклатуре и содержании принципов уголовного права.

Виттенберг Г. В. Развитие основных принципов советского уголовного права в новом Уголовном кодексе РСФСР // Правоведение. 1962. № 4. С. 90; Беляев Н. А. Указ. соч. С. 40-51.

122          Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев,

С. Г. Келина. М., 1987. С. 19.

123          Галиакбаров Р. Р. Указ. соч. С. 15.

124          Мальцев В. В. Принципы уголовного права ... С. 99.

125          Беляев Н. А. Указ. соч. С. 32.

126          Там же. С. 33-34.

80

Глава

Принципы уголовного права

81

Принципы уголовного права впервые получили свое законода­тельное закрепление в УК РФ. Вместе с тем их нормативное оформ­ление имеет определенные традиции. В частности, многие принци­пы уголовного права впервые были официально названы в процессе нормотворческой   деятельности   Верховного    Суда   РФ   (СССР, РСФСР). Так, в постановлении Пленум Верховного Суда СССР «О дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по пре­дупреждению преступлений» от 3 декабря 1976 г. обращалось вни­мание на то, что «эффективность предупредительной деятельности зависит от последовательного соблюдения принципа неотвратимо­сти ответственности за совершенное преступление», в силу чего «в стадии предания суду и в ходе судебного разбирательства дела надлежит принимать предусмотренные законом меры к выявлению всех участников преступления и привлечению их к ответственности; не оставлять без соответствующего реагирования факты необосно­ванного отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения в отношении лиц, причастность которых к совершенному преступ­лению подтверждается материалами дела».127 В постановлении Пле­нума Верховного Суда СССР «О дальнейшем укреплении законно­сти   при   осуществлении   правосудия»   от   5   декабря    1986   г. указывалось на необходимость соблюдения принципа социалистиче­ской справедливости, с учетом которого «судам необходимо строго соблюдать требования закона об индивидуализации наказания, не допускать случаев назначения как чрезмерно суровых, так и необос­нованно мягких мер наказания, учитывая при этом, что законное и справедливое наказание является не только карой за совершенное преступление но и имеет целью исправление и перевоспитание осу­жденных, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами».128 В этом же документе обращалось внимание на необходимость укрепления законности, современное понимание содержания которой во многом определено постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых во­просах применения судами Конституции Российской Федерации при

осуществлении правосудия» от 31 октябрям 1995 г.129 В постановле­нии Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике назначения су­дами Российской Федерации дополнительных мер наказания» от 23 марта 1971 г. от судов требовалось «обеспечить строгое соблю­дение принципа индивидуализации наказания в отношении каждого осужденного с учетом общественной опасности совершенного им преступления, степени вины и всей совокупности смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств».130 В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике назначения наказа­ний, не связанных с лишением свободы» говорилось о принципе дифференцированного подхода к назначению наказания.131

Мы привели примеры постановлений, где непосредственно употребляется термин «принцип». Вместе с тем ряд важнейших по­ложений, образующих содержание современных принципов гума­низма, справедливости, вины, раскрывались в постановлениях Пле­нумов без официального признания их принципами. Так, гуманистическое начало заложено в положении постановления Пле­нума Верховного Суда СССР «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних» от 9 июля 1982 г. о том, что «наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь в случаях, когда, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд придет к выводу о невозможности избра­ния иного наказания».132 Положение принципа вины о том, что субъективную сторону деяний определяет отношение к возможно­сти наступления общественно опасных последствий, сформулирова­но в постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях» от 6 октяб­ря 1970 г.133

Таким образом, зафиксированные в ст. 3-7 УК РФ положения не являются чем-то новым, неизвестным российскому уголовному пра­ву. Однако закрепление этих положений непосредственно в тексте уголовного закона имеет чрезвычайную ценность. Оно обусловлено

 Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР  РСФСР С^1И,Со0Й федеРаЧии по Уголовным делам с комментариями и пояснениями. М. 8 Там же. С. 21.

129          Там же. С. ЗСК32.

130          Там же. С. 97.

131          Там же. С. 136.

132          Там же. С. 170.

133          Там же. С. 425-426.

82

Глава II

Принципы уголовного права

83

«возрастанием значения общечеловеческих ценностей в социуме, а следовательно, и для современного уголовного права, обязанностью государства в предоставлении максимальных уголовно-правовых гарантий соблюдения прав и свобод человека и гражданина как высшей социальной ценности российского общества».134 Фиксация определенных положений в тексте закона придает им общеобяза­тельный характер, превращает уголовно-политические идеи в право­вые нормы, тем самым расширяя круг адресатов данных положений. Не вызывает сомнений, что нормы-принципы ориентированы на граждан, органы предварительного расследования, прокуратуры, адвокатуры и суда, а также на законодателя.

В соответствии с этим определяется и значение принципов уго­ловного  права.   Во-первых,   являясь  одним   из   видов  уголовно-правовых норм, нормы-принципы оказывают непосредственное ин­формационное воздействие на граждан, выполняя функции воспита­ния,  формирования  правосознания, удержания от преступлений. «Наличие в уголовном законе специальных статей, закрепляющих принципы уголовного права, способствует   не только пониманию гражданами сущности современной уголовной политики, но и, что особенно важно, правильной ориентации граждан в сфере уголовно-правового регулирования».135 Во-вторых, нормы-принципы обеспе­чивают единообразное применение уголовного закона всеми субъек­тами правоохранительной деятельности. В-третьих, принципиаль­ные    положения    уголовного    права    оказывают    определенное воздействие на процесс уголовного правотворчества. «Провозглашая указанные идеи-принципы, законодатель тем самым возлагает на себя обязанности воплотить их в уголовно-правовых нормах. Отсю­да следует, что и после принятия Уголовного кодекса с законодателя не снимается обязанность изменить или отменить всякую ному при обнаружении ее несоответствия с этими принципами. Поэтому сфе­ра действия этих принципов охватывает не только правопримени-

«              '               136

тельный, но и законотворческий процесс».

Переходя к рассмотрению вопроса о содержании уголовно-правовых принципов, отметим, что их система в действующем УК

134          Мальцев В. В. Принципы уголовного права ... С. 88.

135          ЗвечаровскиО И. Э. Указ. соч. С. 38-39.

136          Мальцев В. В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное

поведение // Государство и право. 1997. № 2. С. 98-99.

РФ включает пять принципов — законности, равенства граждан пе­ред законом, вины, справедливости и гуманизма. Вместе с тем исто­рии уголовного права известны и иные принципы. Так, в Основах уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. были названы принципы законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной и виновной ответственно­сти, справедливости, демократизма и гуманизма.

Достаточно велик разброс мнений относительно принципов уголовного права и в доктрине уголовного права. Так, Г. В. Виттен-берг в числе принципов уголовного права называл общеправовые принципы уголовного права (общественная опасность наказуемого деяния, законность, интернационализм, демократизм, гуманизм) и специфичные для уголовного права принципы (предупреждение преступлений, личная ответственность виновных, всесторонняя ох­рана личности, индивидуализация ответственности и наказания, участие общественности в борьбе с преступностью).137

Н. А. Беляев выделял общие уголовно-правовые принципы (классовость, патриотизм, интернационализм, демократизм, гума­низм, законность, неотвратимость ответственности и наказания, экономия мер уголовной репрессии) и специальные (ответствен­ность только за преступления, виновная ответственность, личная ответственность, соответствие наказания тяжести и характеру пре­ступления, т. е. справедливость, индивидуализация наказания).138

Н. И. Загородников считал общими принципами уголовного права демократизм, законность, гуманизм, интернационализм, а специальными — всемерную охрану завоеваний трудящихся, принцип личной и виновной ответственности, участие представи­телей народа в применении и реализации норм уголовного закона, предупреждение преступлений, совпадение отрицательной уго­ловно-правовой и моральной оценки деяний, признаваемых пре-

139

ступными.

С. Г. Келина в числе принципов уголовного права называет за­конность, равенство граждан перед законом, принципы личной от-

Виттенберг Г. В. Развитие основных принципов советского уголовного права в новом Уголовном кодексе РСФСР // Правоведение. 1962. № 4. С. 90.

138          Беляев Н. А. Указ. соч. С. 40-51.

139          Загородников Н. И. Принципы советского социалистического права // Советское

государство и право. 1966. № 5. С. 65-74.

84

Глава II

Принципы уголовного права

85

ветственности, виновной ответственности, неотвратимости ответст­венности, справедливости ответственности, гуманизма, демократиз-

ма.140

О. В. Филимонов выделяет принципы, определяющие содержа­ние и систему правовых норм Особенной части уголовного права (принцип охраны личности, общества и государства и принцип сис­тематизации правовых норм по охраняемым объектам), и принципы уголовной ответственности, которые подразделяет на конституци­онные принципы уголовной ответственности (законность, равенство граждан перед законом, ответственность за совершенное преступ­ление, ответственность за общественно опасное деяние и его обще­ственно опасные последствия, вина, справедливость, гуманизм) и иные принципы уголовной ответственности (принцип неотвратимо­сти уголовной ответственности, принцип стимулирования преду­преждения преступлений, их общественно опасных последствий и исправления осужденных).141

В процессе последней кодификации в качестве принципа уго­ловного права теоретиками был заявлен и принцип приоритета об­щечеловеческих ценностей.142

Не преследуя целей детально проанализировать все имеющиеся в науке позиции по вопросу о принципах уголовного права, заметим, что непосредственное воздействие на правотворчество и правопри­менение могут оказать только зафиксированные в уголовном законе принципы. УК РФ раскрывает содержание каждого из перечислен­ных принципов уголовного права, однако в уголовно-правовой нау­ке оно порой справедливо существенно корректируется и дополня­ется. Вместе с тем некоторые юристы считают, что «в нормах, закрепляющих принципы уголовного законодательства (ст. 3-7 но­вого УК), отдельные принципы не отражены, а их содержание (справедливости, равенства граждан перед законом) раскрыто не совсем верно. Причем изъяны норм в последнем случае вряд ли во­обще могут быть устранены посредством их простого уточнения, ибо для юридического выражения указанных идей в уголовном пра-

ве не разработан достаточный и общепризнанный теоретический фундамент. Поэтому принципы уголовного законодательства без определения их содержания должны быть лишь перечислены в соот­ветствующей статье УК».143 Полагаем, что такой подход не является удачным, поскольку допускает чрезмерно широкое и субъективное толкование принципов уголовного права. Мы постараемся изложить содержание принципов уголовного права, основываясь на законе и с привлечением новейших теоретических разработок в данной облас­ти. Предварительно отметим некоторые положения относительно фиксации принципов уголовного права в законодательстве стран СНГ.

Модельный УК в ст. 4 называет шесть принципов Уголовного кодекса и ответственности: законности, равенства перед законом, неотвратимости ответственности, личной виновной ответственно­сти, справедливости и гуманизма, при этом в отдельных статьях (ст. 5-10) он раскрывает их содержание. Аналогичный прием вос­принят уголовными кодексами Азербайджана, Узбекистана и Тад­жикистана. В одной статье вначале называет, а затем раскрывает содержание принципов белорусский Кодекс. УК Кыргызской Рес­публики пошел по другому пути, называя, но не раскрывая непо­средственно в тексте содержание принципов уголовного закона. Не содержат главы о принципах уголовного права законы Украины, Грузии и Казахстана, которые, тем не менее, в иных статьях, по­священных отдельным правовым институтам, указывают на поло­жения, составляющие содержание практически всех известных уголовным кодексом других стран СНГ принципов. Количество и содержание принципов уголовного права в законодательстве стран СНГ во многом совпадают, вместе с тем имеются и некоторые весьма существенные различия, а потому представляется необхо­димым рассмотреть их применительно к каждому принципу в от­дельности.

"° Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования ... С. 19 и ел.

Подробнее см.: Филимонов О. В. Принципы уголовного права. М., 2002.

Уголовное уложение Российской Федерации (проект). Общая часть / Под ред. Г. В. Дашкова, Б. В. Здравомыслова, Ю. А. Красикова // Записки криминалистов. Вып. 1.М., 1993. С. 221.

143 Мальцев В. В. Принципы уголовного законодательства ... С. 102. — Правда, в ра­боте, посвященной принципам уголовного права, В. В. Мальцев все-таки формулиру­ет содержание соответствующих статей применительно к каждому принципу уголов­ного законодательства.

86

Глава II

Принципы уголовного права

87