§ 17. Механизм действия защиты

1. Обязанность защищать. Линия защиты адвоката в уголовном судопроизводстве заранее не определена уголовно-процессуальным законом. Он только обеспечивает интересы правосудия и способствует выполнению различных функций, в т.ч. и защиты. Адвокат использует свои специальные средства для достижения намеченных целей, Уголовно-процессуальные факты, овладев сознанием защитника, прибавляют к его социальным и общеюридическим возможностям новые, уголовно-процессуальные идеи и средства. Адвокат из социального индивида с общегражданскими и специальными правами как бы превращается в уголовно-процессуальную фигуру. Имеющиеся в его распоряжении возможности к совершению различных, важных для него действий, дополняются еще одной значительной возможностью — участвовать в уголовном судопроизводстве и защищать человека от обвинения-

Уголовно-процессуальный закон, устанавливая ту или иную правовую возможность для защитника, обеспечивает последнего системой надежных гарантий. Органы уголовного судопроизводства, применяющие закон, лишь стимулируют поведение адвоката, который пользуется своими специфическими средствами, методами, приемами.

Орган дознания, следователь, прокурор и суд, предварительно наделив адвоката нужными ему правами, указывают ему обычно на желательный для них вариант поведения, Но в распоряжении защитника имеется и много других законных возможностей. За ним сохраняется инициатива выбора поведения. Если адвокат поступает в соответствии с процессуальными требованиями и защищает обвиняемого, его свобода остается незыблемой. Она поощряется, развивается, обеспечивается органами уголовного судопроизводства.

Когда же адвокат злоупотребляет своими правами, не исполняет обязанности, пренебрегает интересами защиты, его свобода ограничивается законными пределами. На определенную часть его действий правомочные органы налагают запрет. В связи с этим интересны высказывания Л. Фейербаха по поводу правовых запретов вообще. “Невозможность запрещаемых действий, — писал он, — есть лишь желаемая, но не фактическая невозможность... закон “не укради” или “не убий” есть не что иное, как выраженное в повелительной форме желание неприкосновенности жизни и священности собственности; желание, чтобы не было и не могло быть ни воровства, ни убийства. Закон только превращает эту возможность в долженствование... Я хочу посредством закона сделать невозможным воровство, т.е. верю в возможность противоположности воровства, верю, что воровство случайно, что вор свободен и может с одинаковой легкостью не украсть, как украсть” (Фейербах Л. Избранные философские произведения. М.. 1955. Т. I.C. 487-488),

Должное является этической оценкой адвокатом как своего предстоящего процессуального поведения, так и поступков других лиц. Должное для защитника — это то, что уголовно-процессуально необходимо для его работы.

Если необходимость требуемого процессуального поведения хорошо осознана адвокатом, она выступает для него уже не как что-то принудительное, навязанное извне, а как собственная, желательная, должная потребность в необходимости защиты человека.

Уголовно-процессуальная обязанность защищать не может быть противопоставлена как несвобода свободе. Обязанность не исключает активности поведения адвоката, самостоятельной постановки цели и принятия своего решения в рамках уголовно-процессуального требования. Активность и свобода адвоката проявляются в его умении преодолевать различного рода процессуальные трудности, возникающие в ходе исполнения основной обязанности,

2. Осмотрительность поведения адвоката. Связь между намеченной защитой и уголовно-процессуальным поведением адвоката носит многозначительный характер. В результате действий адвоката может наступить несколько вариантов последствий. Одни и те же действия адвоката в случае изменения условий в процессе могут повлечь различные последствия, а не только те, которые им заранее планировались, По своему существу поведение представляет собою результат бесконечного множества случаев выбора человеком между постоянно воздвигаемыми перед ним окружающей его средой возможными вариантами поведения.

Линии выбора защиты представляют собой реальные возможности изменения внешних условий, объективно существующие пути разрешения ситуации, в которой находится адвокат. В.Н. Кудрявцев отмечал: “Из каждой жизненной ситуации всегда имеется несколько выходов. При этом большинство возможных путей не носит противоправного характера” (Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968. С.82).

Когда уголовно-процессуальное действие еще не со вершено адвокатом, все имеющиеся у него возможности не произвольны. Каждая из них связана с совокупностью объективных условий, которые на самом деле существуют в той или иной конкретной ситуации уголовного судопроизводства. Объективное существование ряда определенных (а не любых) возможностей означает, что защитник в некоторой мере ограничен в своих действиях. Он не может выйти за пределы возможностей, предначертанных уголовно-процессуальным законом. Но он способен сделать выбор между этими возможностями и определить верную линию защиты. Варианты его уголовно-процессуального поведения не произвольны и не бесконечны. Количество и характер возможностей, лежащих перед человеком, содержание возможных для него способов поведения в конечном итоге определяются содержанием экономических, идеологических и иных социальных категорий, характеризующих общество в целом.

Кроме наличия ряда объективных возможностей для выбора адвокатом нужного поведения, следует учитывать и субъективную неравноценность нескольких линий его уголовно-процессуальных возможностей. Она выражается не только в том, что многообразные варианты поведения имеют для различных защитников неодинаковый смысл и значение, но и в том. что некоторые линии просто “не видны” с позиций того или иного адвоката исходя из особенностей его жизненного опыта. Поэтому предвидение возможных результатов поведения и выбор его путей — есть лишь представление адвоката, иногда неполное или искаженное, о действительно существующих для него возможностях действий в сфере уголовного судопроизводства.

3. Адвокатские интересы. Определенную роль в механизме уголовно-процессуального поведения адвоката играют его собственные интересы. Они выражают все существенные свойства личности адвоката, входят в систему его социальных и иных признаков. Изучение профессиональных интересов адвокатов дает возможность лучше уяснить сущность их работы.

В широком плане интерес — это отношение субъекта к объекту (т.е. к социальным и иным условиям своей жизни, окружающим предметам, явлениям и т.д. как к важнейшим благам), выражающееся в определенном положении субъекта в объективном мире либо в его деятельности, направленной на удовлетворение его человеческих потребностей.

Все многообразные человеческие интересы делятся на различные группы (виды) в зависимости от тех критериев, которые кладутся в основу такого деления. Так, в зависимости от сферы действия или места проявления интересы делятся на материальные, профессиональные и духовные- В зависимости от определенных качеств их носителя — на общественные и личные. В зависимости от их социальной природы, отражающей действительное положение самого субъекта (носителя интересов), — на реальные, соответствующие природе субъекта, и мнимые, иллюзорные, не отвечающие его природе. В зависимости от их значимости — на основные (коренные, главные) интересы и второстепенные, временные и пр.

Общественные интересы — это интересы общества, интересы всех граждан. Важнейшие из них выступают для адвоката в качестве целей его профессиональной деятельности. Общественные интересы — это интересы укрепления государственного строя, системы хозяйства, собственности, интересы совершенствования деятельности государственного аппарата, интересы дальнейшего развития демократии и укрепления законности, интересы создания, умножения материальных, культурных и иных Ценностей общества. Общественные интересы — главный источник, основа формирования у адвоката профессиональной воли. составляющей сущность его работы; вместе с тем они выступают в качестве важнейших объектов правовой охраны.

Профессиональные интересы — это индивидуальные “адвокатские” интересы, интересы отдельного защитника. Они отражают отношение адвоката к условиям своей работы, материальным благам и т.п. и выступают в качестве важнейших стимулов его уголовно-процессуальной защиты обвиняемого-

В государстве общественные и профессиональные интересы адвоката теснейшим образом связаны друг с другом, имеют много общего. Это обусловливается тем, что как те, так и другие определяются в конечном счете социально-экономической и общественно-политической структурой общества, политикой государства в отношении адвокатуры в целом. Поэтому профессиональные интересы так же, как и общественные. являются для адвоката одним из важных источников формирования защиты обвиняемого; составляют сущность его работы и вместе с тем являются объектом правовой охраны государства.

Наличие тесной связи, совпадение общественных интересов с профессиональными в главном не означают их полного тождества- Оно и невозможно. Более того, закономерно определенное несоответствие между общественными и профессиональными интересами, наличие между ними противоречий. Однако это не лишает профессиональные интересы адвоката правовой охраны, если они не превращаются в антиобщественные или непрофессиональные. В этом случае они перестают быть объектом правовой охраны. Антиобщественные интересы — одна из причин противоправного поведения адвоката, что весьма заметно в условиях уголовно-процессуальной деятельности защитника.

Поскольку акт уголовно-процессуального поведения адвоката осуществляется через его волевой процесс, то для характеристики этого акта необходимо проанализировать воздействие уголовно-процессуального закона на деятельность защитника.

Прежде чем совершить что-либо в сфере уголовного судопроизводства, адвокат мысленно моделирует свой поступок. Способность человеческого разума проектировать будущие уголовно-процессуальные действия, заранее определять формы их осуществления и результаты придает волевому акту профессионализм и конкретное уголовно-процессуальное содержание,

Нормы уголовно-процессуального закона воздействуют на поведение адвоката не механически, в качестве простого восприятия им правил. заключенных в конкретной статье закона. Реализация той или иной уголовно-процессуальной нормы нередко является творческим актом, требующим большого опыта, культуры и безусловного уважения закона. Именно эти обстоятельства лежат в основе свободного и сознательного выбора адвокатом наилучшего варианта защиты.

4. Мотивация защиты. Кроме индивидуальных интересов и волеизъявлений, в поведении адвоката участвуют интересы и ноля государства в лице органов уголовного судопроизводства. Между этими категориями, так или иначе воплощающимися в уголовно-процессуальном поведении защитника, также существуют многочисленные связи, зависимости, обусловленности. Адвокат в каждом конкретном деле оказывается обладателем и носителем всех этих свойств.

Чтобы уяснить механизм взаимодействия адвоката с уголовным судопроизводством, надо раскрыть некоторые аспекты его профессиональных свойств, проявляющихся именно в этой сфере государственной деятельности,

Вообще же, воле отдельного человека присуще стремление к согласованию ее с волей других лиц, как бы к договору с ними. Последний, говоря словами Г.В. Плеханова, — “это сделка, налагающая на лиц, в нее входящих, известные обязательства, исполнение которых обеспечивается законом. Договорные отношения предполагают закон, а не исключают его” (Плеханов Г.В. Сочинения. М., Л„ 1925. Т. XVI, С 172).

Государственная воля и профессиональный интерес, выраженные в реализуемом уголовно-процессуальном поведении, упорядочивают, направляют должным образом индивидуально-волевую деятельность защитника. Тот факт, что в одних случаях профессиональные обязанности исполняются адвокатами хорошо, в других плохо — зависит от того, насколько защитник согласовал свою волю с государственной, выраженной в конкретном уголовно-процессуальном требовании.

Уголовно-процессуальная норма формирует определенную линию поведения адвоката. Закон не только указывает на конкретный образ действия защитника как на профессиональный, одобряемый государством и его органами, он еще формирует в сознании адвоката мотивы в пользу профессионально-необходимого поведения. Именно благодаря этой функции уголовное судопроизводство охватывает своим влиянием индивидуальные волевые процессы адвоката, внутреннюю организацию его готовности к исполнению своих задач и само его внешнее поведение в уголовном процессе.

Под мотивами деятельности принято понимать побуждения воли, заставляющие человека к чему-то стремиться, чего-то достигать, В сознании людей мотивы могут порождаться потребностями, заинтересованностью, чувствами, склонностями, мировоззрением, взглядами, идеалами и т.д.

Норма уголовно-процессуального закона может выполнять мотивационную функцию, лишь будучи хорошо осознанной адвокатом. Все, что побуждает защитника к соответствующей деятельности, должно проходить через его голову. Воздействие обстоятельств уголовного дела на адвоката запечатлевается в его мыслях, отражается в виде чувств, побуждений, проявлений воли,

Непосредственным же, сиюминутным мотивом действий адвоката в судопроизводстве выступает его представление о норме уголовно-процессуального права, ее содержании (требованиях, целях, задачах, интересах, которые данная норма выражает и к реализации которых она призывает). Однако само по себе соответствующее правовым нормам объективное поведение еще не обеспечивает решающего значения в уголовно-процессуальной защите. Профессиональный мотив становится таковым в силу того, что его усиливают другие мотивы, связанные с идеалами, взглядами, мировоззрением, чувствами данного адвоката. Разумеется, такое усиление субъективного представления адвоката о нормах права, превращение его в решающий мотив возможны лишь в том случае, если имеется положительное отношение к необходимости защиты, если содержание последней насыщено доказательственными фактами.

Профессиональные мотивы поведения адвоката усиливаются благодаря наличию соответствующего морального, нравственного стимула в пользу поведения, требуемого интересами защиты. Единство правового и нравственного мотивов, совпадение их по содержанию и направлению побудительного действия заложены в существе защиты — как процесса соотношения уголовно-процессуального права и нравственности. Единство норм права и морали нельзя представлять себе как нечто абсолютное, раз и навсегда данное. Не исключена возможность того, что в некоторых случаях в уголовном процессе нравственная норма может вступить в конфликт с правовой и соответственно нравственный мотив поведения адвоката может противостоять правовому.

У одних адвокатов мотивы, связанные с профессиональными интересами, преобладают над общественными, у других — наоборот. Эффективная задача в судопроизводстве предполагает такое состояние индивидуально-полевых процессов, когда мотивы в пользу общественно-должного поведения одерживают верх над всякими иными побуждениями.

Задачи защиты должны вызывать, стимулировать мотивы, обеспечивающие правомерный характер адвокатских действий.

Вопрос о том, насколько сложной и напряженной является борьба между общественными и профессиональными мотивами, имеет большое значение. Подготовка адвоката, и в особенности процессуально-правовая, должна быть направлена на формирование у него такого поведения, которое давалось бы без напряженной внутренней борьбы между правовыми и неправовыми мотивами. По своему существу поведение адвоката должно быть только правомерным. Обществу необходимо такое уголовно-процессуальное поведение защитника, которое является всегда привычно-правомерным, само собой разумеющимся.

В основе уголовно-процессуальных действий адвоката часто лежат волевые явления, в которых борьба мотивов принимает довольно сложный характер. Она особенно усиливается там, где правомерное поведение не стало привычкой и защитник должен решить путем оценки самых противоречивых мотивов, многочисленных “за” и “против”, на каком варианте поведения ему следует остановиться.

Мотив, связанный с возможной ответственностью, решительно преграждает дорогу всяким иным влечениям и побуждениям воли, приводит к решению поступить согласно требованиям нормы права. В этом случае можно говорить о наличии у адвоката должного уголовно-процессуального поведения в смысле внешнего выполнения им требований закона не нарушать действующих норм и запретов. Для уголовного судопроизводства не безразлично, какие мотивы лежат в основе правомерного поведения адвоката: вызвано ли оно оказываемым на него органом уголовного судопроизводства давлением в виде принуждения или является результатом внутреннего убеждения защитника. Благодаря внутреннему убеждению процессуально правомерный поступок становится органичным и непринужденным. Адвокат уже не удовлетворяется минимумом требования уголовно-процессуального права, а реализует норму с наибольшим защитительным эффектом. Такое индивидуальное волевое действие, реализующее норму процессуального права, может быть названо подлинно защитительным.

Правовые мотивы в уголовно-процессуальном поведении адвоката не являются единственными и решающими. Нередко его нравственные убеждения и взгляды, направленные против совершения запрещенных законом действий, настолько сильны и устойчивы, что для него наличие норм и вызываемых ими правовых мотивов уже не имеют решающего значения. Правовой мотив, связанный с существованием нормы процессуального закона, лишь в конечном итоге гарантирует поведение адвоката,

Наряду с этим существует такая категория норм уголовно-процессуального права, которая требует выполнения известных действий как строго обязательных. В этих случаях правовой мотив является основным мотивом действий адвоката.

Следовательно, проблема поведения адвоката в уголовном процессе тесно связана с его индивидуальным осознанием задач защиты. Свобода действий адвоката выражается в таком его волевом поведении, которое способно выявить способности и инициативу защитника.