§ 19. Противодействие защите

1, Понятие и причины противодействия. Адвокатура выступает одним из главных рычагов механизма реализации защиты прав граждан от притеснений. Защитить человека всегда сложно. Поэтому нужна особая организация адвокатом своей работы.

При этом требуется определенное содействие обвиняемого, а иногда и других лиц. Большинство обвиняемых готово оказать защитникам посильную помощь. Вместе с тем некоторые из них бывают заинтересованы в неудаче расследования и готовы принять все от них зависящее, чтобы деятельность следователя оказалась парализованной или безуспешной. И следователю в процессе познания истины приходится затрачивать значительные усилия для преодоления противодействия таких лиц, а также попыток обвиняемого любыми средствами избежать ответственности. Задача же адвоката состоит в том, чтобы выработать такие оптимальные процессуальные, организационные и тактические формы своей деятельности, которые обеспечили бы обвиняемому только законные способы защиты и преодоление правовым путем всех возможных процессуальных препятствий.

Как правило, обвинение человека в совершении преступного деяния вызывает у него страх перед наказанием, боязнь ответственности-

Поэтому он совершает различные действия, поступки или же бездействует, считая, что этим поможет себе избежать ответственности либо уменьшить срок наказания. Арсенал его средств ничем не ограничен, тогда как адвокат вправе действовать только законными средствами. Обвиняемые используют умолчание, ложь и клевету как способ своей защиты. Они знают, какие обстоятельства следует скрыть- Защитник, приступая к делу, весьма неполно представляет, кто, по каким мотивам совершил преступление, что должно и может быть им установлено по делу. Обвиняемый, имея выигрыш во времени и инициативе, нередко вынуждает адвоката действовать в максимально затрудненной обстановке.

Известно, что продвижение адвоката к своей цели сопровождается накоплением фактических данных, защищающих обвиняемого. Тот, зная о возможности использования следователем тех или других способов и приемов, пытается затруднить их применение, вообще утаить истину, в том числе и от адвоката, уклониться от ответственности. В свою очередь адвокат, учитывая способы совершения и сокрытия преступления, старается установить скрываемые факты, нейтрализовать противодействие заинтересованных лиц, а нередко и подзащитного в установлении истины. Все это порой придает адвокатскому доказыванию конфликтный характер. Между адвокатом и обвиняемым конфликты возникают лишь тогда, когда не совпадают их цели. интересы и способы действия по отношению к конкретному явлению, предмету, лицу или сложившейся ситуации,

В связи с этим вряд ли можно согласиться с позицией отдельных практических работников, негативно относящихся к самой идеи существования конфликтной ситуации, возможности противоборства и противодействия между защитником и подзащитным.

Конфликты в реальной действительности носят объективный характер и выражают всеобщий закон единства и борьбы противоположностей как движущую силу развития общества. Поэтому было бы ошибкой закрывать глаза на объективное существование конфликтных ситуаций в процессе защиты, на различные формы противодействия адвокату, делать вид, что непосредственные интересы и цели участников уголовного судопроизводства всегда совпадают.

Для распознавания противодействия защите и в соответствии с этим правильного выбора адвокатом тактической линии повеления ему необходимо отличать конфликтную ситуацию, созданную противодействием заинтересованных лиц, от проблемной процессуальной ситуации, вызванной осложнениями, связанными с поиском каналов информации, с обнаружением защитительных фактов. Имеются в виду случаи, когда обвиняемый (подозреваемый) затрудняется предоставить адвокату необходимую информацию или когда адвокат не может установить с обвиняемым нужный контакт и пр.

Конфликтная же ситуация создается умышленным противодействием обвиняемого, а иногда потерпевших и свидетелей, мешающих следователю в установлении истины и затрудняющих работу адвоката. Этим и объясняется неограниченность, разнообразие средств, способов противодействия защите заинтересованными лицами. Противодействие заключается не только в отказе от передачи запрашиваемой информации или сообщений ложных сведений. Оно выражается также в уклонении от помощи, в неявке по приглашению, уничтожении нужных документов, в подкупе свидетелей, в сокрытии способов деяния и т.д.

2. Способы противодействия защите. В адвокатской практике встречаются следующие способы противодействия защите: уклонение заинтересованных лиц от следствия и суда; оговор обвиняемого соучастниками преступления; подговор ими свидетелей или потерпевших; инсценировка места происшествия; совершение действий, направляющих защиту обвиняемого по ложному пути; уничтожение и фальсификация вещественных доказательств и документов; перепрятывание и сокрытие изобличающих себя документов; использование тайнописей при тюремной переписке; установление нелегальной связи между лицами, содержащимися под стражей, находящимися на свободе; попытки получить нужную информацию против обвиняемого от участников следственных действий.

Рассмотрим способы, наиболее распространенные на практике.

Уклонение обвиняемого от следствия затрудняет, а иногда и исключает достижение целей предварительного следствия, поэтому уголовно-процессуальный закон признает это основанием к применению наиболее строгой меры пресечения — содержание под стражей. Уклонение подзащитного от следствия и суда осложняет работу адвоката.

Довольно распространен на практике сговор между соучастниками преступления, когда причастные к делу лица договариваются между собой о том, какие будут давать показания в случае их задержания. ареста, вызовов на допрос и т.п. Так, при расследовании групповых преступлений адвокату обычно противостоят несколько лиц, которые по тому или иному существующему для них основанию конфликтуют между собой. В таких случаях каждый из них, пытаясь смягчить свою вину или избежать ответственности, оговаривает других соучастников, в том числе и подзащитного; нередко тот берет на себя всю ответственность за совершенное, стараясь выгородить остальных (самооговор), оставаясь при этом в противоборстве со следователем. Защита в таких случаях бывает очень трудной.

Распространен и такой способ, как подговор соучастниками свидетелей или потерпевших. Адвокату и обвиняемому могут противостоять уже несколько лиц, которые сначала конфликтовали, а затем, заключив постоянное или временное соглашение, вступили в противоборство и со следователем, и с защитой. В некоторых случаях свидетели могут находиться в родственных или иных личных отношениях с одним из обвиняемых и потому давать нужные для последнего показания. В других ситуациях они дают ложные показания в результате угроз со стороны обвиняемого, его родственников и близких. Встречаются также случаи прямого подкупа подельщиками свидетелей и потерпевших.

Инсценировка места происшествия заинтересованными лицами также препятствует защите. Она предполагает внесение в обстановку места происшествия изменений, искажающих подлинную картину события, с тем чтобы при осмотре места происшествия были зафиксированы обстоятельства, указывающие на обвиняемого (так называемая подстава обвиняемого) и пр.

Следует сказать и о совершении действий, направляющих защиту по ложному пути. К таким действиям можно отнести и инсценировку преступления, а также такие действия виновного и заинтересованных лиц, как обращение к органам власти с различными заявлениями, искажающими существо события, жалобами, анонимными заявлениями и т.д.

Перепрятывание и сокрытие ценностей соучастниками осуществляются с целью избежания наложения ареста на их имущество и сохранения ценностей, нажитых преступным путем- Таким путем возмещение материального вреда остается за подзащитным. Приобретенные преступным путем вещи оформляются соучастниками на имя их родственников, знакомых; ими устраиваются тайники; деньги и ценности передаются близким на время следствия. Подзащитный же с его имуществом остается в центре внимания следствия.

Необходимо подчеркнуть, что противодействию защиты способствует и утечка информации о ходе предварительного следствия, в связи с чем адвокату приходится остро ставить вопрос о необходимости сохранения следственной тайны. Преждевременная огласка доказательственного материала может помешать самому адвокату или поставить под удар обвиняемого.

Таким образом, под противодействием зашиты следует понимать активную деятельность лиц, совершивших преступление (кроме обвиняемого). и других заинтересованных в неудаче защиты людей, осуществляемую ими в условиях специально созданной ситуации и направленную на воспрепятствование работы адвоката в целях уклонения от ответственности либо смягчения наказания за совершенное ими преступление.

3. Взаимодействие с подзащитным. Взаимодействие адвоката с обвиняемым — это основанное на законе сотрудничество неподчиненных друг другу лиц, при котором они действуют согласованно, правильно сочетая применяемые средства и способы.

Взаимодействие включает в себя: решение адвоката о совместной деятельности с обвиняемым; поведение последнего по исполнению решения адвоката; их общая процессуальная деятельность, связанная с оценкой доказательственной и оперативной информации по делу.

По своему содержанию взаимодействие адвоката с подзащитным — это целостная и комплексная система, характеризующаяся внутренней упорядоченностью деятельности каждого исполнителя. Следовательно. взаимодействие нельзя отождествлять только с решением адвоката или желанием обвиняемого.

Взаимодействие этих субъектов, осуществляющих уголовно-процессуальную и внепроцессуальную деятельность, направлено на обмен и получение доказательственной и ориентирующей информации, необходимой для достоверного установления защитительных фактов.

В процессе совместной деятельности возникают ситуации, обусловливающие осуществление конкретных форм взаимодействия. Целесообразность и эффективность таких форм взаимодействия обусловлены процессуальными ситуациями, складывающимися на определенном этапе расследования или рассмотрения уголовного дела, и направлены на установление фактов защиты.

Адвокат взаимодействует в двух аспектах. С одной стороны, взаимодействие направлено на процессуальное установление фактов, входящих в предмет доказывания, и позволяет адвокату наметить версии, эффективно применять тактические приемы, отвечающие социально-психологической характеристике личности обвиняемого (подозреваемого). А с другой — взаимодействие может иметь своей целью лишь установление только обстоятельств защитительного свойства. При этом оба могут применять как процессуальные, так и внепроцессуальные формы контактов.

Процессуальные условия взаимодействия адвоката с обвиняемым — это требования, которые предъявляются законом к этой деятельности. В их числе: законность, обоснованность и целесообразность решений адвоката о взаимодействии; законность поведения обвиняемого по выполнению этого решения адвоката; законность деятельности адвоката по включению результатов такого взаимодействия в общую систему защитительных доказательств по уголовному делу. В каждом конкретном случае взаимодействие обуславливается предписанием закона.