§ 23. Принципиальность защиты

1. Принципы судопроизводства и защиты — не одно и то же. Защита, как и любая социальная деятельность, основана на определенных принципах, образующих ее внутреннюю структуру, “профессиональный каркас”. Без твердой основы защита аморфна, рыхла, ненадежна. И, наоборот, она успешна, если подчиняется не только букве (т.е. правилам) защиты, но и ее духу — генеральным идеям, принципам.

В самом общем виде принципы работы адвоката —'это то, что есть во вне (уголовном судопроизводстве) и внутри него (опыт, знания, способности, установки). Именно в таком единстве защиту и можно считать принципиальной.

Рассмотрим некоторые из этих .основных принципов. . Прежде всего нужно оговориться,, что принципы уголовного судопроизводства и принципы защиты —,это не одно и то же.

Принципы судопроизводства —.это установленные в законе основополагающие положения (основные начала), которые определяют характер и содержание уголовного процесса, деятельность органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, направленную на успешное выполнение задач уголовного процесса.

Принципы уголовного процесса выражают его существенные признаки и свойства. Они лежат в основе системы процессуальных норм и институтов, гарантирующих защиту обвиняемого. .

Все стадии процесса связаны между собой и направлены к общей цели — установлению объективной истины по делу. Взаимозависимость стадий обеспечивается тем, что в их основе лежат общие принципы, органически связанные между собой, взаимно обуславливающие друг друга, а потому образующие определенную систему принципов как основу различных процессуальных действий, решений. В рамках этой системы работает и адвокат.

На отдельных стадиях судопроизводства процессуальные принципы действуют по-разному, неодинаково выражаются и реализуются. Неодинаковы поэтому и условия осуществления защиты.

Наряду с общими, едиными принципами, характерными для уголовного процесса в целом, имеются еще и особые принципы, присущие только отдельным стадиям. Некоторые из них действуют во всех стадиях уголовного процесса; другие — лишь в отдельных стадиях; третьи, хотя также присущи всем стадиям уголовного процесса, проявляются в каждой из них различно, в неодинаковой мере; четвертые — отражены только в отдельных институтах.

Адвокат, наделенный теми или иными уголовно-процессуальными возможностями, использует их при работе с органами уголовного судопроизводства. Его поведение регламентировано указаниями закона (в широком смысле слова). Им является Конституция РФ, законы о судоустройстве, прокуратуре и адвокатуре, Уголовно-процессуальный кодекс и т.д. Причем уголовно-процессуальные статьи указывают лишь на некоторые, хотя и обязательные правила поведения адвоката. Многие же его поступки в сфере действия органов судопроизводства не “укладываются” в рамки УПК (например, работа адвоката с арестованным подзащитным регулируется не УПК,,а другим, специальным законом).

Поэтому, говоря о роли адвоката в уголовном судопроизводстве, нужно иметь в виду, что он прежде всего российский гражданин, а уж потом — адвокат как член коллегии и, наконец — защитник, т.е. участник уголовного судопроизводства. В своем основном качестве адвокат наделен большими общегражданскими и “коллегиальными” полномочиями, которые в определенной мере проявляются в судопроизводстве по конкретному уголовному делу.

Чтобы яснее представить роль защитника в осуществлении правосудия, его значение в уголовном судопроизводстве, нужно проследить — каким требованиям закона и морали подчинены действия органов уголовного судопроизводства и представшего перед ними обвиняемого; из каких элементов слагается уголовно-процессуальное поведение адвоката; какое влияние на поведение оказывают его чисто личностные качества (его интересы, воля, мотивы, цели и пр.). Ответы на эти вопросы позволяют раскрыть существо взаимодействия адвоката и уголовного судопроизводства.

' Социально-значимое поведение человека в той или иной мере обусловлено характером государства, общества. Отношения личности и общества — это не отношения двух различных по своей природе категорий, не взаимодействие различных по своим качествам субъектов, а отношения взаимопроникновения, когда одно существует через другое, посредством другого. В характере взаимоотношений личности и государства в лице его органов отражены принципы жизни общества, степень его прогресса, демократизма, гуманизма. Принципы общества применяются к человеческой деятельности, а не абстрагируются из них; не общество сообразуется с человеческими принципами, а, наоборот, принципы поведения людей верны лишь постольку, поскольку они соответствуют жизни общества.

В социальных принципах отражена в обобщенном виде суть взаимоотношений государства и адвоката- Действие принципов весьма активно. Социальные принципы одновременно пронизывают как деятельность государственных органов, так и поведение адвоката, соприкоснувшегося с ними. Поведение любого адвоката согласуется с требованиями социальных принципов и подчиняется их проявлениям. В противном случае неизбежен конфликт защитника с тем или иным государственным, т.е. правоохранительным органом. И это отрицательно отражается на них обоих. В воздействии социальных принципов на адвоката и заключается их активная, регулирующая роль, Поэтому и ответная деятельность адвоката — социально'обусловлена, носит гуманный характер.

2. Процессуальные основы защиты. Анализ литературы и изучение практики говорят о том, что работа адвоката строится на базе соблюдения им прежде всего таких процессуальных принципов, как презумпция невиновности, обеспечение обвиняемому права на защиту, законность, объективность, свобода обжалования действий, и решений следователя, прокурора, суда и др.

При этом необходимо иметь в виду, что действие ряда принципов уголовного процесса (свободы обжалования действий и решений следователя, прокурора и суда; неприкосновенность личности) не отличаются особой спецификой для адвоката, а потому основное внимание адвоката должно быть сосредоточено на уяснении способов реализации тех принципов, которые больше всего “работают на защиту”.

Содержание принципа законности имеет два аспекта. Во-первых, каждое процессуальное действие и решение должны базироваться только на законе (уголовно-процессуальном и уголовном), и никакие иные соображения (например, тактического порядка или целесообразности) не могут и не должны его подменять. Во-вторых, точное и неукоснительное выполнение (соблюдение) любого иного принципа уголовного судопроизводства одновременно является и соблюдением (реализацией) принципа законности. Именно поэтому вся защита обвиняемого должна быть проникнута идеей строгого соблюдения законности в уголовном судопроизводстве. Причем закон устанавливает конкретные средства для обеспечения надлежащего порядка возбуждения и расследования дел, регламентирует основания, условия, процессуальную форму и порядок производства всех процессуальных действий и решений следователя. Если в этом есть какие-то нарушения, они “идут в актив” адвокату.

Несмотря на исключительное значение законности, нельзя не отметить того, что фактов нарушений законности в процессуальной деятельности еще достаточно. Они коренятся в недостаточной квалификации, профессиональной незрелости отдельных следователей, в недостатках прокурорского надзора, в проявлении формализма и безразличия к правам и законным интересам обвиняемого, в несовершенстве организации предварительного следствия, суда.

Важным принципом, обеспечивающим защиту обвиняемого, является объективное, полное и всестороннее исследование обстоятельств уголовного дела. Как обвинением, так и адвокатом.

Объективность для защитника означает его непредубежденность, .непредвзятость, беспристрастность, профессиональную заинтересованность в нужном исходе уголовного дела; недопустимость отступления от требований закона о порядке (процедуре) исследования уголовного дела; требование внимательно проверять свои предложения о невиновности обвиняемого (или непричастности подозреваемого), обеспечение ему возможности на всем протяжении процесса приводить факты, доказательства в свою защиту, не видеть .в нем человека, уже изобличенного в совершении преступления.

Объективность тесно связана с активностью и инициативностью адвоката, что составляет основу его противодействия обвинению. Адвокат не может ждать, пока обвиняемый заявит ходатайство о производстве тех или иных процессуальных действий, а обязан сам проявлять инициативу в этом направлении.

Адвокатская практика показывает, что факты необъективности в работе следователей еще имеют место, а формы ее проявления весьма разнообразны. Они коренятся в недобросовестности следователя, в пренебрежении к правам и законным интересам обвиняемого, в игнорировании требования презумпции невиновности, а иногда и нежелании вообще считаться с доводами адвоката.

С требованием объективности и беспристрастности неразрывно связаны полнота и всесторонность исследования адвокатом материалов уголовного дела. В понятие полнота и всесторонность исследования уголовного дела входят: полнота объема того, что исследуется (предмет доказывания) в процессе; а также полнота защитительных средств, при помощи которых адвокат выполняет свои задачи.

Чрезвычайно важное для него значение имеет принцип обеспечения обвиняемому права на защиту от предъявленного обвинения. Реализация этого принципа проходит тремя путями: 1) самим фактом участия защитника, 2) пользованием обвиняемым правами, которые, ему предоставлены законом для защиты от предъявленного обвинения и 3) удовлетворением следователем (прокурором, судом) всех ходатайств и заявлений адвоката, которые имеют значение для защиты, производством всех процессуальных действий и принятием решений, реально гарантирующих право обвиняемого на защиту.

Определенное место в системе принципов защиты в уголовном процессе отводится принципу прокурорского надзора за законностью и обоснованностью всех действий и решений следователя. Цель такого надзора — не допускать нарушений законности следователем, а если они допущены, то принять действенные меры к их устранению. Адвокат выявляет нарушения, указывает на них прокурору, требует устранения.

3. Человечность принципов защиты. Общесоциальные принципы вооружают защитника необходимыми задачами, выступают средствами преобразования им действительности. В этом качестве принципы играют активную роль в воздействии адвоката на окружающие его уго-ловно-процессуальпые обстоятельства.

Общесоциальные принципы жизни конкретизируются в различных отраслях государственной деятельности -- в сферах власти, управления, правосудия и пр.; отраслевые принципы организации и деятельности адвокатуры являются воплощением определенных общих, генеральных идей и направлений государственной политики. Принципы работы адвоката в уголовном процессе — это именно те положения, которые определяют природу этой деятельности, ее социальную сущность и даже политическую направленность. Они реализуются в этой деятельности, выражая в обобщенном виде ее надлежащее направление, социальную и правовую суть.

Принципы (основные начала) определяют: порядок работы адвоката с органами уголовного судопроизводства и направления его деятельности. В каждом из этих начал (принципов) есть организационные и процессуальные (функциональные) элементы, но в одних на первый план выступает организация, а в других — функциональная сторона. 'Имеется также определенное соответствие между уголовно-ироцессу-.альными принципами, принципами правосудия и принципами адвокатской работы. В самом деле, принципы уголовного процесса — это принципы правосудия; но не все принципы правосудия, а те из них, которые имеют непосредственно процессуальный характер. Принципы же правосудия включают в себя суд оу строй ственные и процессуальные, а также обвинительные и защитительные. Однако осуществление правосудия не исчерпывает всего содержания уголовного судопроизводства. Оно является хотя и важнейшей, но не единственной частью судопроизводства. Последнее включает в себя и дознание, и предварительное следствие, и прокурорский надзор, и защит;7. Поэтому можно заключить, что принципы адвокатской работы в уголовном судопроизводстве одновременно являются и основными началами осуществления правосудия. Ведь правосудие немыслимо без обвинения н зашиты. Поэтому нет принципов правосудия, существующих самостоятельно, независимо от принципов работы адвоката в уголовно-процессуальной сфере.

Исходя из того, что уголовный процесс есть установленная законом система действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, на первый взгляд может показаться, что принципами процесса должны быть лишь те закрепленные законом общие и исходные положения, которые определяют деятельность указанных органов.

Такой подход к определению принципов уголовного судопроизводства ведет в неполному раскрытию существа этой деятельности. Она не исчерпывается организационно-процедурной стороной поведения ее участников. В том числе — и адвокатов- В уголовно-процессуальную деятельность входят также правовые отношения, возникающие между обвиняемым, следователем, прокурором, адвокатом, потерпевшим, судом и т.п.

Эта деятельность организуется, процедурно определяется и строится по поводу преступления и совершившего его человека. В поле зрения соответствующих должностных лиц постоянно находится гражданин, подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления. Именно на него в первую очередь и направлена уголовно-процессуальная деятельность.

Орган дознания, следователь, прокурор, суд являются основными .организаторами и одновременно наиболее активными участниками уголовно-процессуальной деятельности.

Они находятся как бы на одном полюсе уголовно-процессуальной борьбы. На другом же — стоит обвиняемый, которому “помогает” адвокат, законный представитель, гражданский ответчик. Адвокат и обвиняемый занимают в уголовном судопроизводстве весьма активную позицию. Оба они наделены широкими правами и возможностями для отстаивания своих интересов. В своей деятельности они: а) либо прямо исполняют уголовно-процессуальные нормы, касающиеся их положения; б) либо пользуются возможностями, которые предоставляются им благодаря деятельности органов следствия, прокуратуры, суда. Так или иначе, адвокат — активный участник уголовно-процессуальных отношений и соответствующей им деятельности. На него распространяются как сами уголовно-процессуальные нормы, так и лежащие в их основе принципы. Более того, сами эти принципы таковы, что в их содержании заключены не только интересы государства, его органов уголовного судопроизводства, но и функции защиты. Значит в принципы уголовного процесса, кроме процедурных и правосудных компонентов, включены также и определенные защитительные начала, т.е. те идеи, которые касаются юридической помощи человеку, оказавшемуся в сфере действия уголовно-процессуального законодательства.

Эти защитительные начала уголовно-процессуальной деятельности значительно возрастают именно благодаря участию в деле адвоката. Их роль и значение постоянно усиливаются в его дальнейшей работе, поскольку отношение соответствующих органов государства к адвокату, его правам и действиям является конституционным, т.е. обязательным требованием, одним из ведущих направлений не только правовой, но и социальной политики.

Следовательно, определенные государством, разработанные правовой наукой, проверенные многолетней практикой и в большинстве своем отраженные в Конституции РФ принципы работы адвоката с органами уголовного судопроизводства представляют собой руководящие государственные идеи, которым подчиняется деятельность соответствующих должностных лиц, поведение адвокатов и граждан, выступающих в том или ином уголовно-процессуальном качестве. Поэтому принципиальные идеи, требования к работе адвоката в сфере уголовного судопроизводства едины и обязательны для-'следователя (прокурора, судьи), обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего, свидетеля. И уж тем более—для самого защитника,

С учетом сказанного можно заключить, что принципы работы адвоката с органами уголовного судопроизводства отражают важнейшие социальные идеи о законности, обвинении и защите, их воздействии на обвиняемого.

Этим, разумеется, не исчерпывается все значение принципов работы адвоката в уголовном процессе. Их содержание намного, шире и богаче, чем учет идей судоустройства, судопроизводства и Отношения к подзащитному. Но эти основные начала можно считать главными, ведущими, т.е. теми, которые определяют содержание, цели и направленность всей системы защитительных принципов и каждого из них в отдельности.,

4. Законность принципов. Любое принципиальное положение в той или иной мере касается не только участия адвоката в процедуре судопроизводства или его роли в осуществлении правосудия. Оно исходит из необходимости защиты человека, совершившего преступление. Сказанное можно проиллюстрировать результатами анализа содержания любого общепринятого уголовно-процессуального принципа. Так, принцип законности является руководящим началом не только для деятельности всех органов уголовного судопроизводства, но и для поведения в процессе граждан и адвокатов. Он выступает конституционным, т.е. общеобязательным требованием государства к его гражданам и их представителям.

Государство, все его органы, в т.ч. и уголовного судопроизводства, действуют на основе законности. Соблюдение всех действующих, а не только “своих” законов является конституционной обязанностью органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры. Использование отдельными гражданами и их представителями прав и свобод не должно наносить ущерб интересам общества, государства, правам других лиц. Осуществление адвокатом его прав и свобод неотделимо от исполнения им его обязанностей; он обязан соблюдать Конституцию РФ, другие действующие законы. Исполнение действующих в обществе законов - конституционная обязанность любого защитника, в какой бы стадии уголовного судопроизводства он ни работал в данный момент. В этой деятельности он может выступать в различных ролях — представителя потерпевшего, защитника, подозреваемого или обвиняемого, представителя гражданского истца. В соответствии со своим положением, занимаемым в уголовном процессе, он наделен соответствующими правами. Но адвокат, обвиняемый, потерпевший — это вторичные наименования человека. Главное же его юридическое значение состоит в. том, что он прежде всего гражданин РФ. И как таковой обладает не только всей полнотой прав и свобод, но и обязан соблюдать законы.

Исходя из сказанного следует признать, что практически принципиальная идея о законности в уголовном судопроизводстве не может ограничиваться лишь деятельностью должностных лиц, управомочен-ных применять нормы уголовно-процессуального права. Свое действие этот принцип распространяет и на поведение тех участников процесса, которые не наделены властными полномочиями и о которых принято говорить, что они не применяют, а только исполняют (соблюдают) нормы права. К таковым относится и адвокат.

Поэтому нарушение принципа законности будет как в случае отступления соответствующего должностного лица от требований уголовно-процессуального права, так и нарушение их участниками процесса, не обладающими властными полномочиями. Следовательно, и адвокат, не исполняя те или иные обязанности, нарушает законность. Понимание принципа законности именно таким образом дисциплинирует всех участников процесса, в т.ч. и работу защитника. Указывает им на необходимость исполнения профессиональных, общегражданских, уголовно-процессуальных обязанностей перед государством, органами уголовного судопроизводства, отдельными гражданами, участ^ вующими в процессе (свидетели, потерпевшие, гражданские истцы и т.д.). Требование о подчинении единому принципу законности, обращенное к адвокату, дает практике большие возможности для организации качественного расследования преступления, его судебного разбирательства, вынесения правосудного приговора, в котором учтены как доводы обвинения, так и интересы защиты.

Подчинение и соответствие требованиям закона деятельности защитника, несмотря на то что он не применяет, а лишь исполняет (соблюдает) нормы процессуального права, и составляют сущность принципа законности работы адвоката в уголовном судопроизводстве.

Деятельность всех правоохранительных органов проникнута началом публичности, т.е. служением интересам государства, общества. Вполне естественно, что и работа адвоката не может составлять исключение из этого правила.

Более того, именно в его защитительной деятельности начало публичности особенно заметно. Публично-правовая природа его задач и функций не произвольна и не привнесена извне. Она органически присуща всей уголовно-процессуальной деятельности, поскольку адвокат олицетворяет защиту человека от обвинения государства.

Проведение защиты человека как бы смягчает власть суда, органов расследования и прокуратуры. И подчеркивает обязанность этих органов также, своим путем, обеспечивать права и законные интересы самого адвоката и его подзащитного. Причем в различных уголовно-процес-суальных проявлениях, качествах, отношениях и действиях. Следовательно, принцип публичности всего уголовного судопроизводства так или иначе включает в себя и защиту обвиняемого, обеспеченную адвокатом.

5. Характер основных адвокатских принципов. Принципы общественной жизни распространяются н на все сферы деятельности государства. Одним из конкретных проявлений этого является установление правила, что правосудие осуществляется на началах равенства граждан перед законом и судом.

Ни одна норма, регламентирующая условия и порядок расследования и разрешения уголовных дел, не ставит осуществление этой деятельности в зависимость от социального, имущественного и служебного положения обвиняемого, его национальной и расовой принадлежности, а также вероисповедания. В таком качестве УПК “работает” на защиту человека.

Равенство граждан перед законом касается не только предоставленных им прав. Оно в одинаковой мере относится к выполнению возложенных на граждан обязанностей, в т.ч. и отвечать за содеянное, Никакое особое положение того или иного гражданина не может освобождать его от обязанности подчиняться требованиям суда, органов уголовного судопроизводства, закона. Невыполнение установленных обязанностей гражданином влечет за собой наступление различного рода ответственности, суть которой и разъясняет подзащитному адвокат.

Конкретное проявление принципа равенства граждан перед законом и судом многообразно и получает свое закрепление в ряде норм уголовно-процессуального законодательства- Оно, в частности, устанавливает положения о том, что каждому обвиняемому в равной степени обеспечено право на квалифицированную защиту; что независимость судей в одинаковой мере гарантирует нормальную работу адвоката при рассмотрении любого уголовного дела и пр.

В РФ судопроизводство ведется на языке большинства населения той местности, где расследуется, а затем и рассматривается уголовное дело.

Ведение судопроизводства на языке большинства местного населения в сочетании с обеспечением лицам, не владеющим этим языком, ознакомления с материалами дела через переводчика и права выступать в суде на родном языке обеспечивает каждому обвиняемому возможность в полной мере и беспрепятственно использовать свои права и свободы.

Действующее законодательство предусматривает ряд гарантий, позволяющих обвиняемым, не владеющим местным национальным языком, на котором ведется судопроизводство, находиться в одинаковом положении с теми участниками, которые знают язык.

В этом смысле следует указать на установленную законом обязанность следователя и суда обеспечить участникам процесса (в том числе и адвокату), не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, ознакомления с его материалами через переводчика. Обеспечивается не только устный перевод всех материалов дела на язык, которым свободно владеет каждый участник процесса, но и письменный перевод всех документов, которые по закону вручаются обвиняемому или его защитнику в соответствии с их процессуальным положением. В частности, обвиняемому вручается: повестка о вызове к следователю (ст. 145 УПК РСФСР); копия протокола обыска, выемки, наложения ареста на имущество (ст. ] 76, 177); постановление о прекращении уголовного дела (ст. 209); копия обвинительного заключения (ст. 237); копия приговора (ст. 320).

Обеспечивает право обвиняемого на защиту и привлечение переводчика к уголовному судопроизводству. Переводчик должен участвовать на протяжении всего судопроизводства по делу, а не только на его отдельных стадиях, этапах. Например, при допросе соответствующих лиц в ходе судебного следствия, при переводе отдельных процессуальных документов, при разъяснении следователем обвиняемому отдельных положений, касающихся его ответственности, и пр.

Стремясь максимально обеспечить достижение истины по делу и защиту обвиняемого, неосуществимую без качественного перевода хода процесса, законодатель установил, что переводчиком не может быть лицо, заинтересованное в исходе дела, либо ранее участвовавшее в его производстве в ином процессуальном качестве, или же обнаружившее свою некомпетентность. Любое из этих оснований препятствует участию переводчика в процессе (ст. 66 УПК).

В целях ограждения прав личности от нарушений, могущих быть следствием преступной недобросовестности переводчика, законодательство предусматривает даже уголовную ответственность переводчика за заведомо неправильный перевод (ст. 307 УК РФ). Председательствующий в судебном заседании не только разъясняет переводчику его права и обязанности, но и предупреждает о возможной уголовной ответственности (ст. 269 УПК).

Серьезным средством обеспечения интересов обвиняемого в процессе является гарантированная возможность выступать в суде на родном языке. Данное право не сводится только к возможности произнесения на соответствующем языке речи в судебных прениях. Оно заключается также и в даче показаний, объяснений, заявлений, • ответов в период всего судебного разбирательства.

Обвиняемый и его защитник в уголовном процессе — это не только объекты властных воздействий органов дознания, следствия, прокуратуры, суда. Они вместе с тем являются субъектами широкого круга процессуальных прав и обязанностей. Законодатель требует от соответствующих должностных лиц активных действий по обеспечению и охране личных и имущественных прав обвиняемого.

Сложное и многогранное содержание защиты обвиняемого требует от суда, органов следствия и дознания соблюдения всех норм, определяющих процессуальное положение обвиняемого и позволяющих ему отстаивать в процессе свою свободу и законные интересы. Трудно найти такое стеснение его прав в процессе, которое в конечном счете не вело бы к нарушению презумпции невиновности или права на защиту.

Вместе с тем существо данных процессуальных положений заключается и в том, что прокурорско-следственные и судебные работники препятствуют попыткам отдельных обвиняемых или их адвокатов злоупотреблять законом, использовать его в собственных неправомерных интересах, препятствовать осуществлению правосудия, нарушать права других обвиняемых (например, закон устанавливает, что в случаях, когда участие избранного обвиняемым защитника невозможно в течение длительного срока, следователь или суд могут предложить обвиняемому пригласить другого защитника или назначить ему защитника через коллегию адвокатов. Суды не удовлетворяют просьбы обвиняемых об отложении дела ввиду необоснованных утверждений о некомпетентности данного адвоката, о чрезмерной сложности дела, о занятости защитника другими делами и пр.).

Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности обвиняемого являются, в первую очередь, руководящими началами для деятельности органов уголовного судопроизводства. Но более важны они для активного поведения адвоката в процессе, касаются его действий в уголовном судопроизводстве. Вместе с тем они не могут обосновывать пассивность органов уголовного судопроизводства в решении стоящих перед ними задач по обеспечению интересов обвиняемого. Недопустимо прекращение уголовных дел или вынесение обвинительных приговоров вследствие поверхностного исследования доказательств, по причине одностороннего истолкования фактов в пользу потерпевшего, из-за беспринципного отношения к доводам адвоката.

Обнаружить и наказать виновного можно только при условии установления следствием и судом объективной истины по делу. В противном случае решение о признании лица обвиняемым или виновным и его наказании будет актом произвола, а не правосудием.'

Принцип объективной истины получил свое законодательное закрепление во многих статьях УПК, касающихся как действий органов уголовного судопроизводства, так и адвоката. Сюда относятся нормы о целях уголовного судопроизводства, об обязанностях соответствующих должностных лиц полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, об отсутствии у доказательств заранее установленной силы, о недопустимости вынесения обвинительного приговора на основе предположений, об обязанности председательствующего принимать все меры к установлению истины по делу и т.п.

Требование установить истину предполагает не только постановку адвокатом перед процессуально-властными органами конкретных задач, но и наличие у защитника различных законных средств, необходимых для отстаивания своих интересов, защиты свобод и благ обвиняемого от возможных или реальных посягательств как со стороны иных лиц, так и ошибочных действий правоохранительных органов и соответствующих должностных лиц.

Предоставленные адвокату процессуальные права и возможности в своей основе учитывают обвинительную позицию органов дознания, следствия и прокуратуры. Вместе с тем они ограждают защитника от необоснованного стеснения его интересов, дают ему простор для активного собирания и представления доказательств; предоставляют широкие возможности для обжалования незаконных процессуально-властных решений.

Следовательно, принцип установления истины одновременно обеспечивает интересы правосудия, органов уголовного судопроизводства и защиты от обвинения.

Поведение адвоката в уголовном судопроизводстве базируется и на всех других, кроме уже рассмотренных, процессуальных принципах. Одни из них прямо используются защитником в его процессуальном общении со следователем, дознавателем, прокурором. Это принципы непосредственности исследования доказательств, неприкосновенности личности, состязательности.

Другие принципы четко регламентируют порядок судопроизводства или правосудия. И тем самым предоставляют адвокату условия, необходимые для отстаивания его интересов и защиты обвиняемого. Сюда можно отнести принципы: осуществления правосудия только судом, открытого разбирательства дел в судах, коллегиальность разрешения дел и равенства судей в процессе, их независимость от посторонних воздействий, заинтересованность государства в эффективном судопроизводстве, прокурорский и судебный надзоры за расследованием и разрешением уголовных дел.

Поскольку каждый из принципов процесса одновременно касается поведения адвоката в процессе, постольку принципиальными должны быть как действия органов уголовного судопроизводства, так и поведение защитника, привлеченного к его осуществлению. Нарушение такого соответствия, неверное поведение той или другой стороны в процессе превращают судопроизводство в неправосудную деятельность.

Особенная часть

Конкретизация защиты адвокатом