style='margin-right:-275.85pt'>Глава VI. СООТНОШЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРАВА С ОБЩЕПРАВОВЫМИ ПРИН­ЦИПАМИ

Принципы неотвратимости и индивидуализации нака­зания, как было установлено, соотносятся между собой хак общее и особенное, так как они позволяют охваты­вать и определять при помощи принципа соответствия наказания тяжести преступления и экономии репрессии конкретную меру наказания с точки зрения интересов личности и общества. Необходимо рассмотреть также соотношение основных принципов уголовного права с общеправовыми принципами: законностью, демократиз­мом и гуманизмом, которые, как уже было отмечено, имеют более важное значение, по сравнению с другими общеправовыми принципами, для характеристики уго­ловного права. При рассмотрении соотношений обще­правовых принципов с принципами уголовного права мы исходим из того, что они так же связаны между собой, как общее и особенное, как принципы права вообще и принципы отдельной отрасли права.

Основные принципы уголовного права и социалисти­ческая законность. Важное значение для укрепления со­циалистической законности имеет неуклонное проведе­ние в жизнь принципа неотвратимости наказания, нару­шение которого ведет к нарушениям требований уго­ловного законодательства. Принцип неотвратимости наказания является специфическим требование^ социа­листической законности в процессе реализации уголовно-правовых норм.

Требование полной раскрываемости всех преступле­ний и наказание каждого, совершившего преступление, выражает специфику уголовного законодательства. По­этому нет каких-либо оснований смешивать неотврати­мость наказания с принципом социалистической законно­сти, как это делает Г. Б. Виттенберг, который отрицает са­мостоятельное значение принципа неотвратимости нака­зания наряду с принципом социалистической законности на том основании, что «оставление преступника безна­казанным само по себе есть грубейшее нарушение со­циалистической законности. Следовательно,— пишет он,— неотвратимость   наказания — одно   из   обязательных требований принципа социалистической законно­сти» '. То обстоятельство, что неотвратимость наказания является одним из обязательных требований социали­стической законности, не вызывает возражений, однако из этого совсем не вытекает вывод о том, что оно не мо­жет рассматриваться как самостоятельный принцип. Раз­ве не могут быть принципами отдельные требования со­циалистической законности?

То же самое можно сказать о принципе индивидуали­зации наказания, который также является требованием социалистической законности и в то же время имеет важ­ное самостоятельное значение, так как, раскрывая спе­цифику применения уголовного наказания, способствует осуществлению правосудия.

Рассматривать принцип неотвратимости наказания только как одно из требований социалистической закон­ности на том основании, что оставление преступления безнаказанным является нарушением законности, было бы неверным, так как это не отражало бы специфики уголовно-правовых норм и, следовательно, не способст­вовало бы укреплению социалистической законности. Принцип социалистической законности является общим принципом всех отраслей права. Это конституци­онный принцип социалистического государства и метод деятельности государственных органов, заключающийся в том, что все органы государственной власти и государ­ственного управления, все должностные лица, общест­венные организации, а также и граждане в своей дея­тельности обязаны точно и неуклонно исполнять законы и основанные на них подзаконные акты.

Принцип неотвратимости наказания, являясь одним из требований социалистической законности, отражает специфику уголовного права в том, что каждый, совер­шивший преступление, должен нести наказание. Эта специфика выражена и В. И. Лениным в заметке «Бей, но не до смерти», где он вначале говорит о беззакониях, творившихся судами царской России по делам, которые доходят до суда, а суд при помощи юридического крюч­котворства  пытается  выгородить  виновников  в условиях, когда ему «приходится приподнять завесу, прикры­вающую обычное дело»'.

(Когда же В. И. Ленин говорит о нарушениях принци­па \ неотвратимости наказания, он имеет в виду другую сторону нарушений законности, заключающуюся в том, что!«противозаконное и дикое битье в полиции происходит в Российской империи — без преувеличения можно ска-зат4 — ежедневно и ежечасно. А до суда доходит оно в совершенно исключительных и крайне редких случаях» 2. Следовательно,  В.  И.  Ленин различает здесь две сто-ронй нарушений законности: 1) оставление преступника безнаказанным при помощи юридического крючкотвор­ства, когда факт преступления так или иначе становит­ся   известным;   2) оставление  преступника   безнаказан­ным  ввиду  скрытия  фактов  совершения  преступления. В первом случае неуклонное требование закона о спра­ведливом наказании каждого, совершившего преступле­ние, может охватываться  общим понятием законности, а во втором случае речь идет о требовании законности, присущем только уголовному праву, так как это требо­вание   обращено   в   сторону   скрытых   и   скрываемых преступлений, в сторону борьбы с преступлениями, кото­рые не лежат на поверхности. Если бы мы игнорировали самостоятельное значение принципа неотвратимости на­казания, то этим самым органы расследования проку­ратуры и суда не были бы ориентированы на раскры­тие тех преступлений,   которые   совершаются   скрытно. Работники  органов дознания,  следствия  и суда  могли бы  ограничивать свою деятельность  расследованием  и привлечением к уголовной  ответственности лиц, совер­шивших преступление, только по тем делам, которые ста­новятся им так или иначе известными. В этих условиях создавалась бы видимость соблюдения требования социа­листической законности, так как в подобных случаях воз­можно такое положение, при котором преступник может оставаться безнаказанным вследствие того, что органы расследования,  оставаясь  в  неведении  и  не  принимая ^   мер   по   раскрытию   преступления   и   изобличению  пре­ступника, формально не нарушали бы принцип  закон­ности. В действительности это было бы грубейшим на* рушением законности.

Принцип   социалистической   законности — это   более общий  принцип.   Он  относится  прежде  всего" к  тем; к кому  обращено  право.   Принцип  неотвратимости  нака­зания,   являясь  руководящим   началом   в  деятельности органов  расследования,  прокуратуры  и  суда  при  рас­смотрении уголовных дел, характеризует и нормы уго­ловного права. Следовательно, значение неотвратимости наказания заключается также и в том, что этот принцип ориентирует органы расследования, прокуратуры и суда на  раскрытие  каждого  преступления  и  привлечение  к ответственности и наказанию лиц, их совершивших, не только по фактам, которые лежат на поверхности и ста­новятся так или иначе известными, но и на раскрытие тех преступлений, следы которых тщательно скрывают­ся преступниками. При этом неуклонное проведение в жизнь принципа неотвратимости наказания воспитывает работников указанных органов в духе непримиримости к  фактам совершения  преступлений,  в духе борьбы с ними не только путем применения наказания, но и пу­тем выявления причин преступности и принятия мер  по их устранению. Неотвратимость наказания, как одно из требований социалистической законности, при указанном специфическом требовании, присущем только уголовно­му праву, исходя из указанных выше соображений, ни­сколько не противоречит, не подменяет, а, наоборот, до­полняет и раскрывает специфику законности при реали­зации требований уголовного законодательства.

Однако реализация принципа неотвратимости нака­зания не исчерпывает соблюдения требований социали­стической законности в применении уголовно-правовых норм. Вторым важным требованием законности в этих случаях является реализация принципа индивидуали­зации наказания. Соблюдение социалистической закон­ности требует также при назначении наказания пра­вильной квалификации совершенного преступления, что необходимо для назначения именно той меры наказания, которая предусмотрена за данное, а не за какое-либо другое преступление, и, во-вторых,— назначения наказа­ния в строгом соответствии с обстоятельствами дела, исходя из общественной опасности преступления, с уче­том положений Общей части советского законодатель­ства, личности виновного в рамках санкции статьи зако­на. В то же время суд, назначая наказание в рамках 96

санкции статьи закона, также может примерно за одно­родные преступления (но именно примерно, так как двух одинаковых преступлений не бывает, как не бывает и Двух одинаковых преступников) назначить разные на­казания, учитывая индивидуальные особенности каждо­го конкретного деяния и лица, его совершившего. Ины­ми Словами, суд индивидуализирует наказание.

Законодатель не только предоставляет суду право выбирать меру наказания в рамках статьи ', но и дает в руки суду другие законные возможности для прове­дений в жизнь принципа индивидуализации наказания (условное осуждение, назначение наказания ниже низ­шего предела).

Таким образом, для обеспечения социалистической законности в советском уголовном праве необходимо строгое соблюдение как принципа неотвратимости нака­зания, так и принципа индивидуализации наказания.

Основные принципы и социалистический демокра­тизм. Социалистический демократизм находит сво'е вы­ражение в неотвратимости наказания в двух аспектах: в равенстве всех перед законом независимо от пола, социального происхождения, расы, служебного поло­жения и т. д. и, как важной правовой гарантии, полити­ческих прав граждан. В отличие от буржуазного уголов­ного законодательства, где равенство является фор­мальным, фактически существует дискриминация отдель­ных рас и национальностей, неравноправие женщин и т. д., в СССР обеспечивается равенство всех граждан перед законом. В ст. 5 закона о судоустройстве РСФСР говорится, что «правосудие в РСФСР осуществляется на началах равенства граждан перед законом и судом независимо от их социального, имущественного и слу-

1 Наиболее распространенными в советском уголовном празе являются относительно-определенные санкции. Причем все развитие советского уголовного законодательства и законодательной техники шло от широких рамок статей закона к более узким, оставляющим в то же время суду достаточный простор для индивидуализации наказания. М. Д. Шаргородский писал, что при конструировании статей закона следует исходить из двух условий. Первое: чем шире диспозиция статьи закона, тем шире, как правило, должны быть рамки относительно-определенных санкций. Второе: чем конкретнее диспозиция статьи закона, тем уже должны быть рамки санкций (см.: М. Д. Шаргородский. Уголовный закон. М., Юриздат, 1948, стр^96).

жебного положения, национальной и расовой принад­лежности и вероисповедания». Это значит, применитель­но к уголовному праву, что если, гражданин СССР совершил преступление, предусмотренное уголовным законом, то он обязан нести за это ответственность по закону, какое бы он положение в обществе ни занимал.

Требование неотвратимости наказания распространя­ется на всех граждан, и в этом выражается демокра­тизм советского уголовного права. В связи, с этим осо­бенно нетерпимы еще бытующие кое-где попытки выгородить преступника, используя его формальную принадлежность к партии '. В 12-м параграфе Устава КПСС, принятом на XXII съезде КПСС, записано: «Если член партии совершил проступки, наказуемые в уголовном порядке, он исключается из партии и привле­кается к ответственности в соответствии с законом».

Новый Уголовный кодекс РСФСР предусматривает ответственность за нарушение политических и трудовых прав' граждан: за воспрепятствование осуществлению избирательного права (ст. 132), за неправильный под­счет голосов (ст. 133), за воспрепятствование осущест­вления равноправия женщин (ст. 134), за нарушение за­конных прав профсоюзов (ст. 137), за нарушение зако­нодательства о труде (ст. 138), за воспрепятствование совершения религиозных обрядов (ст. 143) и т. д. Строгое проведение в жизнь принципа неотвратимости наказания за совершение этих преступлений создает, на­ряду с политическими, идеологическими и экономиче­скими гарантиями, надежные правовые гарантии в осуществлении основных прав и свобод граждан. Одна­ко общее требование равенства всех перед законом, за­щита интересов общества не имели бы смысла, если бы при реализации принципа неотвратимости наказания мы не соблюдали бы принципа индивидуализации нака­зания, который в данном случае выражается в чутком и внимательном подходе к каждому виновному, в предо­ставлении последнему права на защиту и в обеспечении его всеми правами, предусмотренными законом.

Основные принципы и социалистический гуманизм. Социалистическим гуманизмом проникнута вся система

1 См.: Н. Миронов. Укреплять законность и правопорядок.— «Правда», 1964, 8 мая.

наказаний    в   советском   уголовном   законодательстве. Особенно яркое, проявление это находит в дальнейшем смя\гчении   наказаний   и   замене  уголовного   наказания мерами   общественного   воздействия.   Социалистический гуманизм проявляется во внимательном и чутком под­ходе к людям, случайно вставшим на преступный путь. Однако социалистический гуманизм исходит не из жа­лости и сострадания к преступнику, а основывается на утверждении действительной свободы и достоинства че­ловека. «Социалистический гуманизм исключает сенти­ментально-жалостливое,   снисходительное   отношение  к слабостям, недостаткам и порокам человека. Неприми­римое отношение к отрицательным качествам человека, решительная  борьба  за  их  преодоление  продиктованы подлинным гуманизмом»х: Поэтому, наряду со смягче­нием уголовной ответственности и  заменой уголовного наказания  мерами  общественного  воздействия  за пре­ступления   небольшой   общественной   опасности,  новое уголовное    законодательство    устанавливает    суровые меры наказания к лицам, совершающим опасные пре­ступления, для того чтобы надежнее оградить интересы общества от преступных посягательств. В то же время решающее   значение   в   предупреждении   преступлений оказывает  не  жестокость  наказаний,   а   их   неотврати­мость. Поэтому социалистический гуманизм в борьбе с преступностью мерами уголовно-правовой борьбы нахо­дит свое специфическое  выражение   в  принципе  неот­вратимости наказания. Однако социалистический гума­низм не был бы до конца последовательным, если бы : при применении уголовно-правовых норм мы не придержи-':. вались   бы   требований    индивидуализации    наказания. В  индивидуализации  наказания  достигается  соразмер­ность, целесообразность наказания, а значит, и его гу­манность.

Таким образом, неотвратимость и индивидуализация наказания как важнейшие принципы уголовного права конкретизируют и аккумулируют в себе и наиболее общие принципы права — законность, демократизм и гума­низм: оба принципа выражают требование социалисти­ческой законности, игнорирование любого из этих прин-

ципов ведет к нарушениям законности. С точки зрения демократизма, неотвратимость наказания гарантирует равенство всех граждан перед законом, а индивидуали­зация наказания в то же время помогает обеспечить надежную защиту прав и интересов каждого граждани­на в отдельности. Если неотвратимость наказания с точки зрения гуманизма, ставит своей задачей преду­преждение преступлений вообще и этим самым защи­щает общество от преступных посягательств, то инди­видуализация наказания призвана обеспечить справед­ливый подход к каждому виновному в совершении того или иного преступления.