6. ОСОБЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ПРИ СОУЧАСТИИ

Уголовное законодательство РСФСР и других союз-

ных республик специально не регламентирует добро-

вольного отказа соучастников от совершения преступ-

ления. Исключение составляет Уголовный кодекс Гру-

зинской ССР, ст. 18 которого распространяет положе-

ния добровольного отказа на организатора, подстрека-

теля и пособника. Данная норма республиканского за-

конодательства выражает принятое в советском уго-

ловном праве общее правило, согласно которому любой

соучастник путем добровольного и окончательного пре-

кращения начатой преступной деятельности может ос-

вободиться от уголовной ответственности. Условия и

последствия добровольного отказа, зафиксированные в

ст. 16 Основ, целиком сохраняют свою силу для соуча^

^тия.

При совместной преступной деятельности добро-

вольный отказ осложняется, однако, участием в пре-

ступлении нескольких лиц и реализацией общего пре-

ступного замысла одним из них - исполнителем. Это

порождает общие и специфические особещности добро-

вольного .отказа соучастаиков^.

Общие особенности имеют значение для оценки дея- ';

ний всех соучастников и заключаются в следующем: ^

а) добровольный отказ от совершения преступления од- '

ного из соучастников не освобождает от уголовной от- )

ветственности других соучастников, б) возможность 1-

добровольного отказа соучастников зависит от поводе-1

ния исполнителя, в) по времени добровольный отказ >

соучастников может быть осуществлен до окончания 1

преступления исполнителем.

Добровольное -прекращение, преступных деяний од-

ним из совместно действующих лиц не исключает об-

щественйен - --стгаоности - продолжающейся - преступной

деятельности других соучастников. В соответствии с

требтааййямй самостоятельности и индивидуальности

уголовной ответственности виновные, не прекратившие

совместно начатого преступления, подлежат уголовной

ответственности. Зависимость добровольного отказа

соучастников от поведения исполнителя проистекает из

того, что его действиями реализуется умысел всех со-

участников. Этим предопределяется и момент, до на-

ступления которого соучастники располагают возмож-

ностью добровольного отказа. .В ч. 2 ст. 18 УК Грузин-

ской С'СР говорится, что добровольный отказ при соуча-

стии мыслим, пока <'преступление не было доведено до

конца>.

< Специальные особенности добровольного отказа при

соучастии зависят от формы совместной преступной

деятельности и от вида соучастника.

При соисполнительстве добровольный отказ может

заключаться в том, что один из соисполнителей вовсе

не совершает намечегиных дейЙвйилибо прекращает

их на стадии приготовления или покушения. Добро-

вольно отказавшееся лицо освобождается от ответст-

венности за соучастие и может подвергаться уголовно-

му преследованию лишь в том случае, если уже совер-

шенное им содержит состав другого преступления. Ос-

тальные соисполнители, если они не прекратили совме-

.стно начатого преступления, привлекаются к уголовной

ответственности^

При'соучастии с исполнением различных ролей добро-

вольный отказ исполяителя ведет к тому, что соучастие

распадается. В деяниях предполагавшегося исполните-

ля в таком"случае нет ни приготовления, ни покушения

на совместно задуманное преступление. Усилия осталь-

,ных соучастников оказываются 'неудавшимися. За них

может наступить ответствеиность как за приготовление

к преступлению.

Добровольный отказ организатора и подстрекателя

должен выражаться^ активных деяниях и вести к пред-

отвращению оконченного, преступления^ Поскольку эти

соучастники толкают на .преступление других лиц, доб-

ровольный отказ с их стороны должен иметь С1воим ре-

зультатом устранение .преступных последствий собст-

венных деяний и сверх того-деяний лиц, вовлеченных

ими в преступление. Образ их действий, требующихся

для прекращения начатого преступления, зависит от

степени осуществления совместных планов. Организа-

тор может использовать свое влияние ^и не допустить

дальнейшего развития начатых преступлений. Подстре-

катель может уговорить послушное ему лицо прекра-

тить преступные действия. Если им не удается остано-

вить исполнителя и преступление доводится, до конца,

они несут ответственность, за исполн.е'ние св.оих_функ-

ций в соучастии. Их сдерживающие усилия рассматри-

ваются как смягчающее . обстоятельство. Для_добр,о-.

вольного отказа пособника также требуется, чтобы он

полностью устранил результаты собственного преступно-

го содействия (изъял предоставленные орудия, средства

либо до окончания преступления отка1зался предоста-

вить обещанную помощь). При неудачных попытках

устранить результаты своего пособничества виновный

отвечает аа соучастие..

В антисоветской организации, где деятельность, на-

правленная к ее созданию, а равно участие в ней при-

знаются согласно ст. 72 УК оконченным преступлением,

добровольный отказ 'со стороны участника организации

невозможен. Пособник организации, т. е. лицо, не вхо-

дящее в нее, может добровольно отказаться от преступ-

ления на условиях, изложенных выше.

\^ При бандитизме добровольный отказ возможен со

стороны организатора до .момента создания банды, а

со стороны вовлекаемого в банду-до того времени,

пока он не стал ее участником, поскольку организация

банды либо участие в ней, по смыслу ст. 77 УК, явля-

ются признаками оконченного преступления.

Если создание группы не образует оконченного пре-

. ступления (организация группы контрабандистов или

расхитителей имущества), то добровольный отказ ее

участника возможен путем активного поведения, уст-

раняющего последствия его участия в группе. Органи-

затор должен добиться роспуска .группы, предотвраще-

ния преступлений, к которым он готовил других соуча-

стников. Рядовой участник может выйти из группы и

устранить причинную связь между своими поступками

и ее деятельностью.

Д. и М. договорились с Н. вместе похитить ценности

из сельского магазина. 'Впоследствии, однако, Н. зая-

вил, что не сможет выполнить своего обещания, и от-

казался поехать на место происшествия. 'Суд признал

его, тем не .менее, соучастником кражи, так как он сог-

лашался участвовать в преступлении. Судебная кол-

легия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР

нашла осуждение Н. необоснованным, поскольку он до-

бровольно отказался от участия в преступной группе'.

В соучастии обычно готовятся тяжкие посягатель-

ства, недонесение о которых может составить самостоя-

тельное преступление. Поэтому виновный, добровольно

отказавшийся от своей роли в совместной преступной

^ деятельности, но не донесший о достоверно известных

ему преступлениях других соучастников, не освобожда-

ется от ответственности за недонесение.