§ 4. Особые правила договора купли-продажи в розничной торговле

Основная задача советской торговли — содействовать неуклонному повышению материального и культурного уровня жизни граждан путем доведения до населения выпускаемой социалистическими предприятиями продукции.

Па разрешение этой задачи направлена и правовая организация советской торговли, торговли без капиталистов, торговли без спекулянтов.

Выше уже указано, что розничная торговля осуществляется государственными и кооперативными магазинами (палатками), а на рынках — также колхозами, колхозниками, единоличными трудящимися крестьянами и некооперированными кустарями.

Регулированию торговли в розничных магазинах посвящены многочисленные нормативные акты, изданные Министерством, ранее Народным комиссариатом торговли СССР. Ряд нормативных актов регулирует торговлю на рынках.

115

Вся совокупность относящихся к розничной торговле специальных правил направлена на наилучшее обслуживание торговлей потребностей населения.

1. Изложенное выше правило о том, что предметы, предложенные к продаже в розничном торговом предприятии, должны отпускаться любому лицу в порядке очередности заявленных требований, дополняется запрещением работникам торговых предприятий брать товар даже по оплаченным чекам для себя или отпускать его кому-либо из работников данного предприятия. Таким образом исключается возможность создания фактической привилегии для работников розничного торгового предприятия, которые раньше других лиц осведомлены о поступивших в продажу предметах.

2. Круг предметов, которые продаются розничными торговыми предприятиями, определяется их специализацией. Каждое розничное предприятие обязано иметь определенный минимальный ассортимент товаров (так называемый ассортиментный минимум).

Списки товаров ассортиментного минимума, а также товаров, продаваемых в установленных количествах, вывешиваются в торговом зале на видном месте.

Для ознакомления покупателей со всем ассортиментом имеющихся в продаже изделий их образцы или муляжи выставляются в витринах, шкафах, на прилавках и в других отведенных для этой цели местах.

Образцы всех изделий, выставленных на прилавках и во внут-римагазинных витринах для ознакомления покупателей, обязательно снабжаются ярлыками с указанием на них, в зависимости от характера изделий, сорта и цены или названия и цены либо одной только цены.

3. Договоры купли-продажи в розничных предприятиях заключаются, как уже указано, за наличный расчет и, следовательно, независимо от суммы договора, в устной форме (ст. 184 ГК). Согласно приказу Наркомторга СССР от 14 июня 1939 г. № 361 «О сроке хранения в магазинах отобранных, но не оплаченных покупателями товаров» ' в магазинах, где при продаже товаров сложного ассортимента (ткани, швейные товары, обувь, трикотаж, швейные машины, велосипеды, патефоны, радиоприемники, часы карманные и ручные) продавцы выписывают товарные чеки для оплаты их покупателями в кассе, отобранный предмет купли-продажи хранится в контрольном отделе выдачи покупок или, при отсутствии такого отдела, у продавца в течение времени, необходимого для оплаты товарного чека в кассе, но не свыше 30 минут после выписки чека покупателю. Отобранная, но не оплаченная в

«Бюллетень Наркомторга СССР» 1939 г. № 13, ст. 88.

116

течение этого времени вещь вновь поступает в общую продажу, и покупатель, отобравший, но не оплативший вещь в установленный срок, теряет право требовать передачи ему вещи. Уплаченные им с пропуском указанного срока деньги подлежат возврату ему кассой, куда деньги внесены, против предъявления оплаченного денежного чека '.

Понятно, что названным приказом Наркомторга СССР от 14 июня 1939 г. воспрещено и хранение у продавца, под видом отобранных, но не оплаченных, вещей, не требующих предварительного отмеривания, отвешивания и т. п. и отпускаемых покупателям непосредственно по кассовым чекам без предварительной выписки продавцом товарных чеков.

Исключение сделано лишь для громоздких вещей (мебель, рояли и т. п.), которые хранятся в магазине до вывоза их в течение трех дней с момента продажи.

В продовольственных магазинах могут приниматься от покупателей предварительные заказы (инструкция Наркомторга СССР от 4 июня 1938 г. № 0143) 2. Заказ может быть сделан по телефону, по почте или покупателем в магазине. Во всех случаях заказ должен быть принят магазином, если соответствующие предметы имеются у него в наличии. Платеж производится покупателем при получении заказанных вещей.

4. В литературе советского гражданского права была сделана попытка связать названный приказ Наркомторга СССР «О сроке хранения в магазинах отобранных, но не оплаченных покупателями товаров» с вопросом о моменте перехода к покупателю права собственности на вещи, купленные в розничной торговле. К. А. Граве считал этот приказ «косвенным подтверждением» того, что «в договоре розничной купли-продажи право собственности на товар, отобранный самим покупателем из массы однородного товара, но не носящий строго индивидуального характера, признается в известных случаях за покупателем лишь с момента его фактической передачи... Лишь в одном случае возможность применения изложенного выше принципа могла бы возбудить сомнение, а именно, когда речь идет об отобранной... строго индивидуальной, не выделяемой из массы по существу однородного товара, ун-и-кальной, неповторимой вещи (например, картина определенного художника, антикварная вещь и т. п.)» •'.

Свою конструкцию К. А. Граве обосновывает тем, что «при решении вопроса о моменте перехода права собственности по договору розничной купли-продажи следует исходить в первую оче-

' «Бюллетень Наркомторга СССР» 1938 г. № 5, ст. 44.

2 «Бюллетень Наркомторга СССР» 1938 г. № 11, ст. 111.

3 К. А. Граве, Договор розничной купли-продажи и охрана прав граждан, «Ученые записки» ВИЮН, 1941 г. вып. II, стр. 184.

117

редь из защиты интересов покупателя», а так как по общему правилу риск случайной гибели или порчи вещи несет собственник, то «следует признать, что в интересах покупателя необходимо по возможности отодвинуть момент перехода к нему права собственности»...'.

Нельзя, однако, не признать, что из ст. 66 ГК предложенная К. А. Граве конструкция не вытекает. Постановление же ст. 186 ГК о переходе на покупателя риска случайной гибели или порчи вещи одновременно с переходом к нему права собственности носит диспозитивный характер. Следовательно, соответствующим циркулярным указанием Министерства торговли СССР розничным магазинам по вопросу о риске случайной гибели или порчи отобранной покупателем, но еще не переданной ему вещи интересы покупателя могут быть ограждены полностью. Практически они ограждены надлежащим образом и в настоящее время: едва ли государственный или кооперативный магазин когда-либо требовал принятия покупателем вещи, оказавшейся поврежденной или испорченной без вины покупателя в промежуток времени между се отобранием покупателем и передачей ему.

Следует отметить, что и К. А. Граве не выдерживает до конца занятой им позиции, ибо она не мешает ему тут же сказать, что в случаях, охватываемых названным приказом Наркомторга СССР, договор купли-продажи совершается под отменительным условием 2. Иначе говоря, переход права собственности происходит по правилу ст. 66 ГК, но в случае неуплаты покупной цены в установленный приказом тридцатиминутный срок, которую К. А. Граве считает наступлением отменительного условия, происходит поворот правовых результатов, порожденных договором купли-продажи.

Едва ли, однако, нужна и эта конструкция: переход права собственности происходит в розничной купле-продаже по правилам, установленным ст. 66 ГК. Закон не позволяет утверждать иное. В случае же неуплаты покупной цены в надлежащий срок у продавца возникает установленное ст. 190 ГК право отказаться от договора и тем самым произвести поворот произведенных им правовых последствий.

В тех случаях, когда розничное торговое предприятие принимает на себя доставку отобранных покупателем вещей, оно обязано обеспечить сохранность этих вещей до передачи их покупателю и, следовательно, отвечает за их гибель или порчу, вызванные до'этого момента виной предприятия. Риск же случайной гибели

' К. А. Граве, Договор розничной купли-продажи и охрана прав граждан, «Ученые записки ВИЮН», вып. II, 1941, стр. 186. 2 Т а м же, стр. 187.

//5

или порчи вещи, отобранной покупателем, во время ее доставки средствами продавца несет покупатель при отсутствии иного установленного Министиреством торговли правила или иного соглашения сторон. При доставке средствами продавца купленных в магазине вещей, определенных родовыми признаками, без отобрания их покупателем, например, при предварительном заказе, риск случайной гибели или порчи вещей несет магазин, ибо доставляемые средствами продавца вещи, определенные в договоре родовыми признаками, не признаются переданными покупателю и перешедшими в его собственность (ст. 67 ГК).

5. Ряд нормативных актов направлен на обеспечение надлежащего исполнения розничными магазинами договоров купли-продажи по количеству проданного товара.

Статья 128-в У1< РСФСР и соответствующие статьи уголовных кодексов других союзных республик карают как обворовывание потребителя и обман советского государства — обвешивание и обмеривание покупателя, пользование при продаже неверными весами, гирями и другими неисправными измерительными приборами.

Постановление ЦИК и СНК СССР от 9 сентября 1934 г. «О мерах и весах» ' и постановление СНК СССР от 15 января 1935 г. «О специальных государственных поверителях измерительных приборов»2 дополняются правилами Наркомвнуторга СССР от 13 февраля 1935 г. о порядке пользования измерительными приборами в розничной торговле 3.

Для предоставления покупателю возможности самому проверить правильность веса или меры <?вВускаемых ему предметов, в розничных торговых предприятиях устанавливаются так называемые контрольные весы, контрольный метр 4.

Постановлением Наркомвнуторга СССР от 13 июля 1935 г. № 618 было утверждено положение о порядке проверки измерительных приборов в торгующих организациях 5.

Проверка отпуска потребителю товаров чистым весом является одной из основных задач государственной торговой инспекции, которая дает торгующим организациям обязательные для них указания об устранении обнаруженных нарушений правил торговли, налагает штрафы на администрацию торговых предприятий, при-

' СЗ СССР 1934 г. № 45, ст. 352.

2 СЗ СССР 1935 г. № б, ст. 47.

3 «Бюллетень Наркомвнуторга СССР» 1935 г. № 4, ст. 58.

4 См. постановление Наркомвнуторга СССР от 6 июня 1936 г. № 697 «О состоянии весоизмерительного хозяйства в розничной торговой сети и о борьбе с обмериванием и обвешиванием покупателей», «Бюллетень Наркомвнуторга СССР» 1936 г. № 15, ст. 359.

5 «Бюллетень Наркомвнуторга СССР», 1936 г. № 15, ст. 215.

влекает виновных в таких нарушениях к дисциплинарной или уголовной ответственности '.

6. К сказанному выше о ценах на продукцию, сбываемую в розничной торговле, надо добавить следующее.

Розничные цены устанавливаются либо единые на данные изделия для всего СССР, либо различные для различных районов — поясные розничные цены. В розничную цену включаются производственная себестоимость продукции, издержки промышленности по сбыту ее, прибыль промышленности, издержки обращения продукции, прибыль торгующей организации. Включается в розничную цену стоимость тары и упаковки.

В продовольственных магазинах у касс вывешиваются прейскуранты основных товаров повседневного спроса.

В промтоварных магазинах в отделах готового платья, тканей, обуви, головных уборов и др. на видном месте вывешиваются объявления — прейскуранты о товарах, имеющихся в продаже, с указанием размеров и цены товара.

Несоблюдение розничными торговыми предприятиями установленных цен есть одно из тягчайших нарушений правил торговли, влекущее за собой ответственность по ст. 128-в УК.

7. Выше изложены основные положения о правовых мерах, направленных на неуклонное повышение качества продукции, сбываемой социалистическими торговыми предприятиями.

Эти меры дополняются рядом правил, установленных Министерством (Народным комиссариатом) торговли СССР.

Торговля скоропортящимися товарами производится только с разрешения органов санитарного надзора.

Особые правила установлены для продажи промышленных изделий, утративших полноценность в торговой сети (например, вследствие долгого хранения в витринах, во время перевозки и т. п.). Они продаются после уценки их особой комиссией, причем каждый предмет должен быть снабжен ярлыком, указывающим на неполноценность продаваемого предмета и его цену до и после уценки 2.

Однороден порядок продажи нестандартных или бракованных предметов продовольствия, если они не подлежат уничтожению по заключению санитарной инспекции и могут поступить в продажу без переработки 3.

Особые правила установлены в отношении продажи обуви и галош, для обмена, возврата или предъявления требований о по-

' СЗ СССР 1934 г. № 53, ст. 412.

2 «Бюллетень Наркомторга СССР» 1938 г. № 5, ст. 42.

3 «Бюллетень Наркомторга СССР» 1938 г. № 11, ст. 110; № 19, ст. 159.

120

чинке которых вследствие их недоброкачественности введены особые гарантийные сроки (.

От обмена и возврата недоброкачественных товаров следует отличать обмен и возврат по любым мотивам некоторых промыш-•ленных изделий, перечисленных в постановлении Наркомвнутор-га 2 декабря 1936 г. № 1454. Согласно этому постановлению, готовое платье, головные уборы, белье, обувь, меха, штучно-текстильные товары (платки, одеяла и др.), ковры, мебель, посудо-хозяй-ственные товары, музыкальные инструменты, кроме губных, спортивно-охотничьи товары, электронагревательные приборы, дорожные вещи, штучная галантерея, штучный трикотаж, не бывшие з употреблении, не загрязненные, не потерявшие первоначального вида и сохранившие фабричный ярлык, должны на протяжении семи дней со дня их продажи обмениваться и приниматься обратно магазином по требованию покупателя, представляющего чек в удостоверение того, что изделие приобретено в данном магазине, и в такой-то день. Те же изделия, проданные без чека, обмениваются или принимаются обратно по усмотрению руководителя предприятия на основании отметок продавца на фабричном ярлыке или упаковке.

8. Выше сказано о косвенном, экономическом регулировании государством цен, ассортимента и качества товаров, продаваемых на колхозных рынках.

Порядок производства торговли на рынках регулируется рядом специальных норм.

Типовые правила торговли на колхозных рынках, утвержденные приказом по Наркомторгу СССР от 4 марта 1939 г. № НО2, обязывают все торгующие на рынке организации, колхозы, колхозников, крестьян-единоличников, кустарей отпускать покупателям товар чистым весом и полной мерой, иметь во всех арендуемых магазинах и палатках на видном месте вывески установленной формы и таблички с указанием фамилии заведующего (продавца).

На обеспечение надлежащего качества сбываемых на рынках предметов продовольствия направлены специальные санитарные правила и постановления о проверке качества этих предметов мясоконтрольными и молочноконтрольными станциями.

Выдача некооперированным кустарям регистрационных удостоверений на занятие соответствующим промыслом допускается только по представлении удостоверения соответствующей промыс ловой кооперативной организации о квалификации лица, которому выдается удостоверение.

' «Бюллетень Наркомвнуторга СССР» 1935 г. № 18, ст. 247; № 22, ст. 313;

1936 г. № 5, ст. 92.

2 «Бюллетень Наркомторга СССР» 1939 г. № 7, ст. 34.

121

Требование представления удостоверений о квалификации служит одним из средств борьбы за надлежащее качество сбываемых на рынках изделий, мерой пресечения возможных со стороны немногих отдельных лиц, не преодолевших в своем сознании пережитков капитализма, поползновений к спекуляции: регистрационное удостоверение не может быть получено лицом, которое, выдавая себя за кустаря или ремесленника, сбывало бы на рынке продукты чужого, эксплуатируемого им труда. Продукция ряда промыслов не допускается к продаже на рынках некооперированными кустарями. Сюда относятся, в частности, изделия промыслов по переработке скупленного табака, махорки, масличных семян, промысла по производству кислот, лакокрасок, олифы, соды, парфю-мерно-косметических изделий, промысла по производству из покупного, а не произведенного в своем сельском хозяйстве сырья, пищевых продуктов. Особым постановлением совета министров союзной или автономной республики, краевого (областного) исполнительного комитета может быть разрешено производство и торговля отдельными из названных пищевых продуктов в определенных районах, для чего выдаются соответствующие регистрационные удостоверения.

ЛИТЕРАТУРА

Брауде И. Л., Право на строение и сделки по строениям, Госюриздат, 1954.

Граве К. А., Договор розничной купли-продажи и охрана прав граждан, «Ученые записки ВИЮН», вып. 2, 1941.

Л а и д к о ф С. Н., Договор комиссионной продажи сельскохозяйственной продукции, «Советское государство и право» 1954 г. № 4.

Л и с к о в е ц Б. А., Договор государственной закупки, «Советское государство и право» 1954 г. № 2.

Новицкий И. Б. и Л у н ц Л. А., Курс советского гражданского права. Общее учение об обязательстве, Госюриздат, 1950.

Ф л е и ш и ц Е. А., Момент перехода права собственности по договору купли-продажи, «Ученые записки ВИЮН», IX, 1947.

Глава IV

ДОГОВОР МЕНЫ

1. Определение договора мены дается в ст. 206 ГК. В первой части этой статьи указывается, что «по договору мены производится между сторонами обмен одного имущества на другое». Уточнением этого определения является положение, устанавливаемое во второй части этой же статьи, а именно, что «каждый из участвующих в мене считается продавцом того, что дает в обмен, и покупателем того, что выменивает».

Правовым результатом договора мены является переход права собственности на имущество от одной стороны (передающей в обмен имущество) к другой стороне (получающей в обмен имущество). В этом переносе права собственности от одной стороны на другую сторону за какой-то эквивалент и заключается сходство между договором мены и договором купли-продажи, в силу чего в ст. 207 ГК указывается, что «к договору мены применяются соответствующие правила о купле-продаже».

Несмотря на отмеченную близость договора мены к договору купли-продажи, между ними существует отличие, заключающееся в том, что по договору купли-продажи одна сторона, отчуждающая свое имущество (продавец), получает за него в качестве эквивалента от другой стороны (покупателя) именно деньги как всеобщий эквивалент, в то время как по договору мены каждая из сторон отчуждает другой стороне свое имущество и каждая сторона получает от другой стороны в качестве эквивалента за отчуждаемое имущество не деньги, а любое иное имущество.

Возможен случай смешанной формы мены, когда одна сторона передает другой то или иное имущество, а последняя передает не только имущество, но дополнительно и некоторую сумму денег. Это может иметь место тогда, когда происходит обмен неравноценных имуществ и деньгами покрывается разница, получаемая от сопоставления стоимости обмениваемых имуществ. Ввиду близости обоих договоров, то есть договора мены и договора купли-продажи, такое их сочетание возможно, тем более, что к договору мены, как уже указывалось выше, соответственно применяются правила о договоре купли-продажи.

123

Так как обязательным результатом договора мены является переход права собственности на обмениваемые имущества от одной стороны к другой стороне, не будет являться договором мены такой договор, в силу которого одна сторона передает право собственности на передаваемое ею имущество другой стороне, а последняя в виде эквивалента за это предоставляет другой стороне лишь право пользования своим имуществом.

2. Договор мены имеет довольно редкое применение и почти исключительно в быту между гражданами. Товарообменные операции между социалистическими организациями и предприятиями запрещены постановлением СНК СССР от 18 октября 1931 г. «О ликвидации ненормальных фактов прямого товарообмена между хозяйственными органами» '. Это запрещение как указано в названном постановлении, было вызвано тем, что имевшие место в хозяйственном обороте факты товарообменных операций вели «на деле к срыву установленного государством плана товарного и, в частности, промышленного снабжения и к подрыву нашей валюты» и представляли грубое извращение принципов хозрасчета. За допущение в практике хозяйственных организаций товарообменных операций руководители этих организаций подлежат привлечению «к уголовному суду как за совершение преступления, граничащего со взяточничеством» (ст. 2 постановления СНК СССР от 18 октября 1931 г.).

Этот же принцип запрещения товарообменных операций для организаций и предприятий (в частности, в области децентрализованных заготовок) был подтвержден особо постановлением СНК СССР от 19 августа 1935 г. «О децентрализованных заготовках незерновых сельскохозяйственных продуктов» 2, где в ст. 6 было сказано: «запретить всем организациям, ведущим децентрализованные заготовки, производить отоваривание заготовляемых продуктов под видом оказания производственной помощи колхозам».

Наконец, с тем же самым запрещением товарообменных операций между организациями и предприятиями мы встречаемся и в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1941 г. «О запрещении продажи, обмена и отпуска на сторону оборудования и материалов и об ответственности по суду за эти незаконные действия» 3. Указ запрещает предприятиям продажу, обмен и отпуск на сторону оборудования, а также материалов, оказавшихся излишними и неиспользованными, и устанавливает, что лица, виновные в нарушении этого запрещения, должны предаваться суду и по приговору суда подвергаться тюремному за-

' СЗ СССР 1931 г. № 63, ст. 414.

2 СЗ СССР 1935 г. № 46, ст. 386.

3 «Ведомости Верховного Совета СССР» 1941 г. № 8.

124

ключению сроком от двух до пяти лет. Одновременно Указ устанавливает, что все имеющиеся на предприятиях излишки оборудования, а также материалы, оказавшиеся излишними и неиспользованными, подлежат специальному учету или перераспределению в порядке, определенном СН1< СССР.

Исходя из общей цели, лежащей в основе запрещения товарообмена между социалистическими организациями и предприятиями, следует признать запрещенными также товарообменные операции, в которых в качестве одной из сторон выступает социалистическая организация, а в качестве другой стороны — гражданин.

3. Общая правовая характеристика договора мены ввиду близости его к договору купли-продажи совпадает с общей правовой характеристикой последнего и может быть сведена к двум основным моментам: во-первых, договор мены, как и договор купли-продажи, представляет собой возмездный договор; во-вторых, договор мены, равно как и договор купли-продажи, — договор двусторонний, так как в силу договора мены обе участвующие в нем стороны берут на себя обязательства (передать имущество в собственность другой стороне) и соответственно приобретают право (требовать от другой стороны в собственность имущество взамен переданного ей). По вопросу об очередности выполнения сторонами взятых ими на себя по договору мены взаимных обязательств необходимо исходить из презумпции одновременного их исполнения, если иные условия не установлены в самом договоре мены (ср. ст. 188 ГК). Тем самым, как правило, каждая сторона вправе отказать другой стороне в удовлетворении до получения встречного предоставления (ст. 139 ГК).

4. Предметом договора мены может быть любое имущество, которое является предметом и договора купли-продажи. Имущество, изъятое из гражданского оборота, не может быть предметом договора мены (ср. ст. 181 ГК).

Путем договора мены может быть приобретен и жилой дом, но с учетом ограничений, которые установлены в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 г. «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» '.

Допустим, например, договор мены, в силу которого жилой дом обменивается не только на какое-либо иное имущество, но и на жилой дом. Однако договор мены, в силу которого обменивается жилой дом или какое-либо иное имущество одновременно на два жилых дома, находится в противоречии с Указом от 26 августа ]948 г., так как в результате такого договора в руках одного лица оказалось бы на праве собственности два жилых дома. Равным образом на договор мены распространяется и запрещение

«Ведомости Верховного Совета СССР» 1948 г. № 36.

125

производить чаще одного раза в три года отчуждение жилого дома, установленное в п. 2 ст. 182 ГК.

Предмет договора в зависимости от соглашения сторон может быть определен родовыми признаками или индивидуально. При этом ничто не препятствует тому, чтобы имущество, определенное родовыми признаками, обменивалось на индивидуально-определенную вещь или на имущество, также определенное родовыми признаками, либо индивидуально определенная вещь обменивалась бы на вещь также индивидуально определенную. Само собой разумеется, что вопрос о моменте перехода права собственности на обмениваемое имущество разрешается в соответствии со ст. ст. 66—67 Г К.

5. Как указывалось выше, в силу ст. 207 ГК к договору мены применяются соответствующие правила о договоре купли-продажи. Это означает, в частности, что вопрос о риске случайной гибели обмениваемого имущества разрешается диспозитнвной нормой, установленной в ст. 186 ГК; вопрос о последствиях нарушений договора мены—нормами, изложенными в ст. ст. 189 и 190 ГК; вопрос об эвикции переданного в обмен имущества — нормами, данными в ст. ст. 192—194 ГК; вопрос об ответственности за качество имущества, являющегося объектом договора мены, — нормами, установленными в ст. ст. 195—199 ГК, и т. п.

На договор мены, как и на договор купли-продажи, распространяются общие правила, касающиеся формы заключения договоров. Договор мены на сумму свыше 500 руб., в соответствии со ст. 136 ГК должен быть совершен в письменной форме под страхом лишения сторон права в случае спора ссылаться в подтверждение договора на свидетельские показания, с допущением лишь письменных доказательств (примечание к ст. 136 ГК). Сумка договора мены должна, конечно, определяться не по сумме стоимости имуществ, обмениваемых и той, и другой стороной, а лишь по стоимости одного из обмениваемых имуществ. В соответствии со ст. 185 ГК Договор мены строения, подобно аналогичному договору купли-продажи, должен быть под страхом недействительности нотариально удостоверен с последующей регистрацией в подлежащем коммунальном отделе. Равным образом, должна быть распространена на договор мены и ст. 184 ГК, согласно которой купля-продажа за наличный расчет может быть совершена в устной форме без ограничения суммы, что в применении к договору мены означало бы тот случай, когда момент заключения договора мены совпадает с одновременной взаимной передачей одной стороной другой стороне обмениваемых имущественных ценностей.

Глава V

ДОГОВОР ДАРЕНИЯ

1. Дарение состоит в безвозмездной передаче дарителем какого-либо своего имущества (вещей или денег) в собственность одаряемому. Иначе говоря, дарение—это такое действие одного лица в отношении другого, которое влечет за собой не только обязательное увеличение имущества последнего (одаряемого) , но и одновременно соответствующее ему обязательное уменьшение имущества первого (дарителя).

Поэтому нельзя усмотреть элемент дарения, например, в договоре безвозмездного пользования имуществом (ссуды), так как по этому договору одна сторона, ссудополучатель, хотя и получает имущественную выгоду, но эта выгода состоит не в фактическом увеличении ее имущества, а лишь в сбережении возможного расхода (уплаты вознаграждения за временное пользование имуществом), а у другой стороны, ссудодателя, нет фактического уменьшения имущества, а имеется лишь неполучение возможного дохода (получения вознаграждения за предоставление во временное пользование своего имущества).

Гражданский кодекс РСФСР (подобно гражданским кодексам других союзных республик) лишь в одной статье (ст. 138) останавливается на дарении, определяя его как договор о безвозмездной уступке имущества.

Из этого определения следует, что дарение представляет собой договор, который, во-первых, является договором безвозмездным и, во-вторых, договором односторонним вследствие того, что одаряемый в силу договора дарения не берет на себя никаких обязательств, а приобретает только права.

2. Дарение, как и всякий договор, требует наличия соглашения сторон. Поскольку договор дарения является односторонним и безвозмездным, то есть договором, в силу которого все имущественные выгоды от него возникают лишь у одной стороны, а именно: у одаряемого, постольку при договоре дарения нередко возможны случаи, когда согласие одной стороны в договоре (одаряемого) может предполагаться.

С аналогичным случаем, то есть со случаем, когда в договоре

127

согласие одной из- сторон может предполагаться, мы встречаемся и в других односторонних и безвозмездных договорах, например, при договоре ссуды или при договоре безвозмездного хранения. Однако необходимо отметить, что в этом отношении договор дарения обычно отличается от этих двух указанных договоров. Если при договоре ссуды или при договоре безвозмездного хранения также можно часто исходить из предположения о наличии согласия ссудополучателя или стороны, сдающей на хранение имущество, то все же в этих двух случаях исходят из этого предположения не только в силу того, что вся имущественная выгода из этих двух договоров возникает в лице ссудополучателя и сдающего имущество на хранение, но и в силу того, что именно от них обычно исходит и инициатива заключения данного договора ссуды или хранения, а это последнее обстоятельство делает особенно обоснованным предположение о наличии их согласия на совершение этих договоров. В то же время при договоре дарения инициатива совершения самого договора дарения обычно принадлежит не одаряемому, то есть стороне, в лице которой возникают все имущественные выгоды договора дарения, а дарителю.

Именно при договоре дарения необходимо учитывать, что для одаряемого иногда решающее значение в вопросе о том, принимать дар или нет, может иметь не только и не столько материальная ценность даримого имущества, а целый ряд сопутствующих обстоятельств, как, например, личность дарителя, его взаимоотношения с одаряемым, те мотивы, которыми, по предположению одаряемого, руководствуется даритель, совершая дарение. Иногда объектом дарения может явиться такой предмет, принятие которого может быть связано для одаряемого с настоящими или будущими расходами, которые одаряемый нести не может или не хочет (например, содержание подаренного животного и т. гг.). Указанные моменты заставляют подходить с большой осторожностью к вопросу о возможности предполагать согласие одаряемого на принятие дара и требовать наличия ясно выраженного согласия.

3. Объектом договора дарения могут быть вещи или деньги. Само собой разумеется, что вещи могут быть объектом договора дарения лишь при условии, что, во-первых, они не изъяты из гражданского оборота и, во-вторых, принадлежат самому дарителю на праве собственности.

4. Впервые договор дарения был регламентирован в советском законодательстве в 1918 году, когда декретом ВЦИК от 20 (7) мая 1918 г. «О дарениях» ' дарение имущества на сумму свыше 10 тыс. руб. было признано недействительным, а дарение имущества на сумму от одной тысячи до 10 тыс. руб. под страхом недей-

' СУ РСФСР 1918 г. № 43, ст. 525.

128

ствительности должно было быть облечено в форму нотариального или судебного акта. В соответствии с этим указанные запрещения были включены и в первоначальную редакцию ст. 138 ГК РСФСР'.

Запрещение дарения на сумму свыше 10 тыс. руб. стояло в тесной связи с изданным почти одновременно декретом ВЦИК от 27 (14) апреля 1918 г. «Об отмене наследования» 2 и должно было затруднить возможность обхода этого декрета, сокрытия имущества в целях избежания платежа наследственной пошлины и т. п. Однако, в силу постановления ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. «Об отмене ограничения размера имущества, могущего переходить в порядке наследования и дарения» 3, указанное запрещение отпало и первоначальная редакция ст. 138 ГК, говорившей о запрещении дарения на сумму свыше 10 тыс. руб., была изменена декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 4 октября 1926 г.4 и гласит ныне так: «Договор о безвозмездной уступке имущества (дарение) на сумму более одной тысячи рублей должен быть, под страхом недействительности, нотариально удостоверен». В гражданских кодексах других союзных республик соответствующие статьи, говорящие о договоре дарения, отредактированы ныне аналогично ст. 138 ГК РСФСР.

Договор дарения подпадает, естественно, под общее действие ст. 136 ГК, согласно которой договор на сумму свыше 500 руб. должен быть совершен в письменной форме. Нарушение этого правила согласно примечанию к ст. 136 ГК лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение договора на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные доказательства. Таким образом, как общее правило, договор дарения до 500 руб. (включительно) может быть заключен устно, свыше 500 руб. до одной тысячи рублей (включительно) — в простой письменной форме под страхом последствий, указанных в примечании к ст. 136 ГК, и, наконец, на сумму более одной тысячи рублей — путем нотариального удостоверения, под страхом недействительности. Сумма договора дарения устанавливается по стоимости объекта дарения.

Иногда форма договора дарения может зависеть не только от суммы договора, но и от характера объекта дара. Так, например, дарение строения соответственно ст. 185 ГК должно быть под страхом недействительности нотариально удостоверено с последующей регистрацией в подлежащем коммунальном отделе вне зависимости от суммы.

' СУ РСФСР 1922 г. № 71, ст. 904.

2 СУ РСФСР 1918 г. № 34, ст. 456.

3 СЗ СССР 1926 г. № 6, ст. 37.

4 СУ РСФСР 1926 г. № 77, ст. 579.

129

5. Безвозмездный характер договора дарения не может не отражаться на пределах ответственности дарителя перед одаряемым за качество предмета, являющегося объектом договора дарения, а также за отчуждение объекта дарения у одаряемого. Так, невозможно полностью и без каких-либо оговорок перенести на дарителя те основные положения, которые установлены по вопросу об ответственности продавца за качество проданного имущества (см., например, ст. ст. 195 и 196 ГК) или по вопросу об ответственности продавца за отчуждение у покупателя проданного ему имущества (см. ст. ст. 192—194 ГК).

Именно исходя из безвозмездности договора дарения, следует признать, что если при договоре купли-продажи как наличие скрытых недостатков в проданном имуществе, так и отсутствие в нем обещанных качественных признаков всегда означают снижение стоимости проданного имущества, а тем самым и материальный ущерб для покупателя, исходившего при своих расчетах с продавцом из полной стоимости имущества, то при договоре дарения это не имеет места и одаряемый ввиду безвозмездности приобретения им имущества никакого ущерба в своем имуществе не терпит, вследствие чего отпадает вопрос об ответственности дарителя.

Аналогично должен быть решен вопрос об ответственности дарителя перед одаряемым за отчуждение у последнего подаренной вещи третьим лицом по основанию, возникшему до совершения дарения.

6. В судебной практике неоднократно возникал и возникает вопрос о допустимости возложения дарителем на одаряемого каких-либо обязательств, которые в той или иной форме все же представляли бы собой встречный эквивалент к подаренной вещи и тем самым стояли бы в противоречии с началом безвозмездности, которое лежит в основе самого понятия дарения. Наиболее часто встречающимся случаем такого договора является случай предоставления дара (обычно жилого дома) с возложением на одаряемого обязанности взять на себя пожизненное содержание дарителя и предоставить ему в пожизненное пользование в этом же доме определенную жилую площадь (комнату, часть комнаты и т. п.).

В литературе было высказано мнение, что « в нашем законодательстве нет препятствий к включению в договор дарения подобного рода условии» (см. «Гражданское право», учебник для юридических вузов, т. II, 1944, стр. 42).

Однако наша судебная практика стоит на иной точке зрения, а именно, что такой договор должен быть признан недействительным, так как он представляет собой по существу договор купли-продажи, но без указания цены (или с неопределенной ценой), а это стоит в противоречии, во-первых, со ст. 130 ГК, которая признает договор заключенным, когда стороны выразили друг другу

9 Отдельные виды обязательств

330

(в подлежащих случаях в требуемой законом форме) согласие по всем существенным пунктам, одним из которых во всяком случае является цена, и, во-вторых, со ст. 180 ГК, дающей определение договора купли-продажи, включающее обязанность покупателя уплатить условленную цену. С другой стороны, возложение на «одаряемого» обязанности совершения вообще каких-либо действий в пользу «дарителя» исключает возможность рассматривать договор, заключенный на таких условиях, и как договор дарения. Так, например, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 31 июля 1944 г. № 416 по иску Н. Л. Г. к-Н. Н. М. указывается, что «в силу ст. 138 ГК договор дарения не может быть осложнен какими-нибудь обязательствами со стороны одаряемого. Поскольку в материалах дела есть данные для того, чтобы утверждать, что отношения между сторонами были осложнены обязанностью ответчика пожизненно содержать истца, следует притти к выводу, что в данном случае не было договора дарения, а были другие гражданские правоотношения, а именно, договор пожизненного содержания. Между тем Гражданский кодекс не знает такого договора, и поэтому отношения сторон следует квалифицировать согласно установившейся судебной практике применительно к договору купли-продажи. При рассмотрении отношений сторон, как вытекающих из договора купли-продажи, суду следует подробно выяснить взаимные расчеты сторон, и если суд не найдет возможным признать действительными отношения сторон в соответствии с законом, регулирующим договор купли-продажи, то в этом случае необходимо возвратить стороны в первоначальное положение, обязав их вернуть друг другу все полученное ими на основании договора» '.

Также, например, и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 15 января 1948 г. по делу по иску П. к М. о расторжении договора дарения указывается, что согласно ст. 138 ГК договор дарения — безвозмездная уступка имущества. Между тем по данному делу установлено, что при заключении договора дарения ответчик М., получивший по этому договору дарения дом, обязался оказывать материальную помощь истице П., которая в этом договоре дарения выступала как дарительница. При этих условиях, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР, договор дарения нельзя признать законным 2.

Нам представляется, что такого рода договоры не могут рассматриваться ни как договоры купли-продажи, ни как договоры

' «Судебная практика Верховного суда СССР» 1944 г., вып. VIII (XIV), стр. 15—16.

2 См. «Судебная практика Верховного суда СССР» 1948 г., вып. IV, стр. 7—8.

131

дарения, но из этого еще не следует, что такие договоры должны рассматриваться как договоры противозаконные и поэтому недействительные. Эти договоры по своему прямому содержанию не стоят в каком-либо противоречии с началами нашего гражданского права. Их надлежит рассматривать как договоры, хотя прямо не предусмотренные в нашем законодательстве, но возможные вследствие того, что наше гражданское право не знает замкнутого числа договоров. Однако ввиду того, что этот договор особенно легко может быть использован для прикрытия им противозаконной сделки, суду необходимо относиться к таким договорам с крайней осторожностью и осмотрительностью.

7. Результатом завещания, так же как и результатом договора дарения, является безвозмездный переход той или иной имущественной ценности от одного лица к другому.

Несмотря на сходство конечного правового результата договора дарения и завещания, между ними имеется ряд существенных правовых отличий. Например, дарение как договор представляет собой взаимную сделку, в то время как завещание является односторонней сделкой. Кроме того, при завещании завещатель ограничен, как правило, определенным кругом лиц, которым он по завещанию может передать свое имущество. Такого ограничения в смысле круга лиц, могущих выступать в качестве одаряемых, договор дарения не знает.

Договор дарения как взаимная сделка может быть заключен под условием. Так, например, даритель может обусловить безвозмездный переход права собственности на то или иное принадлежащее ему имущество к одаряемому окончанием последним высшего учебного заведения и получением диплома с отличием. В таком условии нет ничего противозаконного, и такого рода договор дарения должен быть признан действительным. Однако в договоре дарения в качестве условия не может быть указано лишь одно обстоятельство, а именно, смерть дарителя. Дарение на случай смерти должно быть признано недействительным по ст. 30 ГК, так как такое дарение подменяло бы собой завещание, которое регламентируется особыми кормами наследственного права, и давало бы возможность использовать такой договор дарения в целях обхода норм наследственного права. Так (как уже указывалось выше) круг лиц, которые могут являться наследниками по завещанию, ограничен, и постороннее лицо не может являться наследником по завещанию при наличии наследников по закону, путем же дарения на случай смерти эту ограничительную норму наследственного права собственник мог бы обойти.

8. Договор дарения встречается у нас преимущественно в отношениях между гражданами.

Физическое лицо, выступающее в качестве дарителя, должно обладать дееспособностью. Вследствие этого в качестве дарителя

9*

не может выступать малолетний, как лишенный дееспособности, а также, как общее правило, несовершеннолетний (то есть лицо с 14 до 18-летнего возраста) без согласия своих законных предста-ригелей, как ограниченный в своей дееспособности (см. ст. 9 ГК). Согласно ст. ст. 86 и 90 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР (и соответствующих статей кодексов законов о браке, семье и опеке других союзных республик) не может выступать в качестве дарителя от имени малолегнего и его опекун или давать согласие на заключение договора дарения несовершеннолетним его попечитель. Несовершеннолетний может выступать как даритель лишь в одном случае, а именно, когда объектом дарения является его заработная плата, которой он в силу ст. 9 ГК вправе самостоятельно распоряжаться, не нуждаясь для этого в согласии своих законных представителей.

Договор дарения может иметь место также между гражданами, выступающими в качестве дарителей, с одной стороны, и государством или отдельными государственными учреждениями, организациями и предприятиями, в пользу которых совершается дарение,—с другой стороны.

Однако нельзя говорить о договоре дарения (в гражданско-правовом смысле) в тех случаях, когда учреждение, организация или предприятие безвозмездно передает в собственность своего работника те или иные вещи в порядке премирования (ценные подарки и т. п.).

Случаи, когда учреждение, организация или предприятие безвозмездно передает в собственность своего работника те или иные вещи в порядке премирования (ценные подарки и т. п.) или безвозмездно оказывает ему материальную помощь (денежное премирование, пособие, бесплатная путевка и т. п.), а также когда государственные органы или общественные организации (например, ВЦСПС) выплачивают определенные суммы в качестве премий организациям и предприятиям — победителям в социалистическом соревновании, не могут рассматриваться как дарение в гражданско-правовом смысле, так как в основе этик случаев вообще не лежит договор и эти случаи выходят за пределы гражданско-правовых отношений, относясь к области административного и трудового права.

Между учреждениями, организациями и предприятиями договор дарения, как стоящий в противоречии с бюджетной дисциплиной и началами хозяйственного расчета, применяться не может.