У СПРАВІ ПОПЕРЕДЖЕННЯ ВБИВСТВ НА ЗАМОВЛЕННЯ

Основну частину вбивств на замовлення, а саме впливових бізнесменів та керівників крупних державних підприємств, спе­ціалісти схильні пов'язувати з процесами перерозподілу власності, зберіганням або завоюванням впливу у сферах виробництва, торгівлі, послуг тощо. В ці процеси залучені такі великі кошти, що вбивство конкурента, навіть якщо на це будуть витрачені астрономічні суми, може стати найдешевшим і найефективнішим засобом досягнення мети.

Вищої відмітки кількість убивств на замовлення досягла в 1995-1996 роках. Тоді за даними Генеральної прокуратури України від цих злочинів загинуло 429 осіб, де більшість становили потерпілі, діяльність яких була пов'язана з економікою, у тому числі з "тіньовою".

Це дає підставу вважати, що зростання чисельності вбивств на замовлення є наслідком поширення "тіньової " еко­номіки. З цього приводу президент аудиторської фірми "Ана-літік" В. Головач небезпідставно вважає, що головними причинами зростання економічної злочинності є її аномальна (тобто кримінальна) частина, яка виникла завдяки вадам у чин­ному економічному законодавстві. Отже, стає зрозуміло, чому поширення практики розв'язання конфліктів серед впливових бізнесменів та представників кримінальних структур шляхом убивств на замовлення набуває форму звичайного явища.

Тому на сьогодні проблема удосконалення існуючого економічного законодавства є головною. Для її вирішення з боку видатних фахівців в галузі економіки та права висловлюється багато пропозицій, але ж свого реального втілення в практику вони набудуть у майбутньому. А безпека громадян повинна бути

203

на належному рівні щоденно. Тому, не чекаючи змін у законодавстві, вже сьогодні необхідно визначитися з причинами га умовами учинення вбивств на замовлення у сфері економіки га зі шляхами їх подолання.

Так, М.Т. Задояний, аналізуючи причини й умови вбивства директора Алчевського металургійного комбінату М. Скоро­хода, прийшов до висновку, що все ж таки головними причинами загибелі перших керівників підприємств є не стільки недоліки законодавства, скільки віктимність потерпілих. Тому Івтор вважає, що, якби потерпілим вчасно було вжито заходів для попереднього вивчення стану економічної благонадійності :воїх комерційних партнерів та угоди укладалися відповідно цо закону, без елементів шахрайства з обох сторін, навряд чи дя подія набула б трагічної розв'язки.

Отже, є підстави вважати, що головною причиною вбивств яа замовлення в секторі економіки є віктимність самих ютерпілих, їхнє нестримне бажання будь-яким шляхом (навіть яезаконним) отримати надприбутки.

Таким чином, щодо підвищення захисту особистої безпеки суб'єктів економічної діяльності особливої уваги набуває ідея створення в Україні банку потенційних жертв убивств на юмовлення, або банку індивідуальної віктимності суб'єктів економіки. Втілення цієї ідеї у практику боротьби з убивствами за замовлення в перспективі спроможне суттєво модернізувати діяльність відповідних органів щодо контролю не тільки за шочинними угрупованнями, що діють в економічному ;ередовищі, але й за станом віктимізації добропорядних громадян. Засобом модернізації в цьому напрямку мають бути дії правоохоронців по попередньому збору масиву відомостей тро віктимні якості осіб, особиста безпека яких викликає шнепокоєння.

Обґрунтовуючи необхідність створення і впровадження у Ірактику боротьби з убивствами на замовлення банку індивиду-Ільної віктимності, доцільно послатися на висловлення Міністра внутрішніх справ України Ю.Ф. Кравченка: "Правоо­хоронці мають володіти достовірною інформацією про

204

представників певних соціальних категорій (не лише про злочинців і аж ніяк не для широкого розголосу, а для внутрішнього використання, що є нормою у багатьох країнах), їхні смаки й уподобання, коло знайомих та інше, аби спрогнозувати заради ж особистої безпеки цих людей небажаний розвиток подій і вберегти їх від можливих фатальних наслідків".

До речі, в Головному слідчому управлінні Генеральної прокуратури України вже з успіхом діє аналогічна база даних, але вона стосується тільки тих тяжких насильницьких злочинів, які вже вчинені, у тому числі й убивств на замовлення. Доповнення ж її новим різновидом контролю щодо потенцій­них, а не реальних потерпілих має суттєво удосконалити стан безпеки осіб, які становлять цю категорію.

205