ГЛАВА V СОЦИАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ЗАПРЕТОВ

В предыдущих главах были освещены те особенности общественных отношений, которые обусловливают воз­можность посягательства индивида на господствующие социальные порядки. Там объяснялось, почему именно эти особенности в конечном счете определяют содержание и способы общественно опасных действий, совершаемых вопреки официально признанным условиям коллективного бытия людей. Наконец, было выяснено, что и реакция об­щества на возможность социально вредного поведения — издание уголовно-правовых норм-запретов, нарушение ко­торых сопряжено с вероятным применением санкций, — от­ражает все ту же специфику общественных отношений, рассматриваемых в качестве объектов юридической охра­ны. Таким образом, последовательное изложение мате­риала непосредственно привело к познавательной ситуа­ции, элементами которой выступают, с одной стороны, нор­мы уголовного права, а с другой — индивид, потенциально способный совершить преступление.

Юридическая норма является средством управления общественными процессами. Поэтому анализ отношения «уголовно-правовой запрет — индивид» абсолютно необ­ходим. Ведь ответ на вопрос, влияет ли право на пове­дение людей, тождествен выяснению степени его эффек­тивности. По существу от того, насколько человек соблю­дает юридические нормы, зависит их реальность как со­циального феномена. Не случайно уже в прошлом веке английский юрист Джон Остин подчеркивал, что «следо­вание праву... в количественном отношении должно быть массовым, обычным, а противоправное поведение исклю­чением из обычного»1. В противном случае право теряет свою «жизнеспособность». Даже такой последовательный нормативист, как Ганс Кельзен, в последние годы жизни пришел к выводу, что необходимо различать действитель-

120

ность правовой нормы и ее эффективность и  что утрата эффективности влечет за собой утрату действительности2. Если юридический запрет преступается чаще, чем соблюч дается, он не достигает цели даже тогда, когда за его игно- \ рирование индивиду назначается наказание. В этом случае I правовая норма теряет значение и как средство управле-| ния общественными процессами.

Каждодневный  опыт   работников   правоохранительных органов свидетельствует, что соблюдение уголовно-право­вой нормы зависит прежде всего от характера содержаще­гося в ней запрета. С одной стороны, существует довольно большое число норм, которые почти не применяются пра­воохранительными органами, ибо проведенную уголовным > законом черту никто не преступает, а с другой — многие ; действия, объявленные уголовными кодексами преступны- ; ми, совершаются сравнительно часто, несмотря на угрозу ; наказания, иногда весьма тяжкого.

Не выходя за пределы каждодневного опыта, легко также убедиться и в том, что различные люди неодинако­во относятся к одному и тому же правовому запрету. Оче­видна связь многих свойств индивида с нарушением им уголовного закона, но среди них выделяются прежде всего те, которые человек получил от общества, будучи вклю­чен в наличную систему отношений собственности, обще­ственного разделения труда и т. п. Это вытекает из осно­вополагающего положения марксизма-ленинизма о том, что «сущность человека ие есть абстракт, присущий от­дельному индивиду. В своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений»3. Социальные свойства человека определяют все его остальные свойст­ва, отношение человека и общества определяет все его остальные отношения, в том числе и к уголовно-правовой норме.

Следовательно, исполнение уголовного закона — инте-гративный результат одновременного совместного влияния множества факторов, взаимодействие которых складыва­ется на основе определенных закономерностей. Последние обеспечивают известную повторяемость значений отдель­ных факторов (или их совокупностей) для выбора образ­ца поведения, разрешенного или запрещенного уголовным законом. Это обстоятельство и позволяет говорить о ме­ханизме действия уголовно-правовой нормы: случайный набор не связанных между собой факторов, эффекты ко­торых невозможно предсказать, никакого механизма обра­зовать не в состоянии. Таким образом, предлагаемая ни-

121

же глава имеет целью осветить те социальные законо­мерности, которые лежат в основе исполнения людьми требований уголовного закона.