ГЛАВА XI ПРЕКРАЩЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

 34. Способы (основания) и последствия прекращения

юридических лиц

1. Способы прекращения юридических лиц находятся в зави-

симости от способов их возникновения. Государственные юриди-

ческие лица, возникающие в распорядительном порядке, могут

быть в настоящее время прекращены только a силу распоряди-

тельного акта компетентного органа государственной власти.

Кооперативные и общественные организации, возникающие в доб-

ровольном порядке, могут прекратить свое существование как по

собственной инициативе, т. е. в добровольном порядке, так и по

решению соответствующих государственных органов, а также при

наступлении некоторых условий (юридических фактов), преду-

смотренных законом.

В зависимости от того, по чьей инициативе прекращается юри-

дическое лицо - органов государственной власти или самого юри-

дического лица, различают: а) распорядительный (в отношении

государственных учреждений и предприятий), б) принудительный

(в отношении кооперативных и общественных организаций) и

в) добровольный (для кооперативных и общественных организа-

ций) способы прекращения юридических лиц.

2. Прекращение государственного юридического лица в рас-

порядительном порядке осуществляется в силу актов управления,

исходящих от тех же органов государственной власти, по реше-

нию которых возникли эти юридические лица. Государственные

учреждения могут прекратить свое существование на основании

закона, предусматривающего прекращение всех государственных

учреждений данного рода. Государственные хозяйственные орга-

низации обычно прекращаются в силу особых для каждой органи-

зации актов управления. Прекращая деятельность того или иного

государственного учреждения или предприятия, компетентные

органы власти руководствуются принципом целесообразности -

теми целями и задачами, которые ставит и разрешает социали-

стическое государство в осуществлении плана хозяйственного и

социально-культурного строительства.

3. Принудительное прекращение кооперативных и обществен-

ных организаций имеет место в исключительных случаях: эти

-213-

организации возникают по инициативе граждан, в порядке их

организационной самодеятельности, т. е. в добровольном порядке;

поэтому, если деятельность этих организаций или если их сущест-

вование не становится излишним в связи с резко изменявшимися

условиями хозяйственного и социально-культурного строительства,

отсутствуют основания для прекращения этих юридических лиц

по инициативе государства.

Поэтому принудительное прекращение кооперативных и обще-

ственных организаций происходит в следующих случаях: а) если

эти юридические лица отклоняются от предусмотренных уставом

или положением целей; б) если они в своей деятельности укло-

няются в сторону, нарушающую интересы государства; в) если

в связи с изменившимися условиями хозяйственного и социально-

культурного строительства существование кооперативных орга-

низаций определенного типа или существование данной обще-

ственной организации становится нецелесообразным.

Положение о добровольных обществах и их союзах помимо

добровольного порядка их прекращения предусматривает также

прекращение добровольных обществ и их союзов по распоряжению

органа, утвердившего устав общества или союза. (*1). Это правило

воспроизводится во всех уставах отдельных добровольных об-

ществ и творческих союзов. (*2).

В связи с укреплением и расширением государственной роз-

ничной торговли продовольственными и промышленными това-

рами было признано нецелесообразным кооперирование город-

ского населения в потребительских целях. По этим мотивам

в 1935 г. была ликвидирована городская потребительская коопе-

рация. (*3). Это означало, что кооперативная форма организации го-

родского населения в области потребительского снабжения

изжила себя. Хотя впоследствии (в 1946 г.) на потребительскую

кооперацию, обслуживающую главным образом население сель-

ских местностей, и было возложено также развертывание коопе-

ративной торговли в городах, (*4), потребительская кооперация оста-

лась кооперацией граждан, проживающих в сельских местностях.

Профессиональные союзы могут прекращаться по собствен-

ному решению, а также по распоряжению Всесоюзного централь-

ного совета профессиональных союзов (ВЦСПС).

(**1) П. <б> ст. 22 Положения - СУ РСФСР 1932 г. № 74, ст. 331.

(**2) См., например, ст. 14 Устава Союза советских писателей, <Правда> от

2 сентября 1934 a. № 242, п. <б> Устава Союза общества Красного Креста и

Полумесяца.-СП СССР 1941 г. № 7, ст. 123 и др.

(**3) Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 29 сентября 1935 г.

<О работе потребительской кооперации в деревне>-СЗ СССР 1935 г. № 52,

ст. 427.

(**4) Постановление Совета Министров СССР от 9 ноября 1946 г. <О развер-

тывании кооперативной торговли в городах и поселках продовольствием и

промышленными товарами и об увеличении производства продовольствия

и товаров широкого потребления кооперативными  предприятиями> (см.

<Правда> от 10 ноября 1946 г.)

-214-

4. Добровольное прекращение юридических лиц-коопера-

тивной или общественной организации - производится по его соб-

ственному решению. Это решение должно быть вынесено высшими

органами юридического лица, уполномоченными на это уставом

или положением. Кооперативная организация или добровольное

общество могут прекратить свое существование по решению об-

щего собрания или собрания уполномоченных, т. е. в доброволь-

ном порядке. (*1). В тех случаях, когда деятельность кооперативного

объединения добровольного общества или союза добровольных

обществ распространяется на территорию области, республики

или даже СССР, прекращение этих организаций в добровольном

порядке осуществляется на соответствующих конференциях и

съездах делегатов или уполномоченных. (*2).

5. От прекращения юридических лиц по решению соответ-

ствующих государственных органов (в распорядительном и в при-

нудительном порядке), а также по решению самого юридического

лица (в добровольном порядке) необходимо отличать прекраще-

ние юридических лиц в связи с наступлением иных юридических

фактов, предусмотренных законом и уставами этих юридических

лиц. К этим юридическим фактам относятся: а) истечение срока,

на который юридическое лицо было учреждено, б) достижение

юридическим лицом предусмотренной уставом цели, в связи

с чем отпадает необходимость его дальнейшего существования,

в) уменьшение количества членов кооперативной или обществен-

ной организации ниже числа, установленного законом или

уставом.

В качестве примера прекращения юридического лица по осно-

ванию, приведенному в пункте <б>, можно указать на ликвидацию

управления по строительству в связи с окончанием стройки. При-

мером прекращения юридического лица в связи со снижением

числа членов против предусмотренного уставом минимума яв-

ляется прекращение промысловой артели, если число ее членов

окажется меньше пяти.

Случаи прекращения юридического лица вследствие истечения

срока весьма немногочисленны в наших условиях, так как обычно

советские юридические лица не ограничивают своей деятельности

заранее определенными сроками.

Положение о государственных промышленных трестах от

29 нюня 1927 г. предусматривает также прекращение деятельности

(**1) П. <а> ст. 35 Положения о промысловой кооперации-СЗ СССР 1927 г.

№ 26, ст. 280, п. <а> ст. 22 Положения о добровольных обществах и союзах.

(**2) Так, например, городское добровольное пожарное общество прекра-

щается в добровольном порядке по решению общегородской (или районной

при делении города на районы) конференции общества, являющейся высшим

органом общества (ст. 47 Типового устава добровольного пожарного обще-

ства-СП ССОР 1940 г. № 8, ст. 221. Союз общества Красного Креста и

Красного Полумесяца может быть ликвидирован Всесоюзным съездом обществ,

объединяемых союзом (no. 36 Устава-СП СССР 1941 г. № 7, ст. 123).

-215-

треста в случае потери более двух пятых уставного капитала

треста, если в установленном порядке не будет произведено умень-

шение размера уставного капитала, либо пополнение последнего

неменее чем до трех пятых его первоначального размера. (*1).

Однако уже в тридцатых годах это правило потеряло свое

практическое значение, точнее говоря, отпали основания для при-

менения первой части правила, поскольку в условиях возросшей

роли планового начала социалистическое государство не могло

допустить внепланового прекращения своих хозяйственных ор-

ганов.

6. В первой фазе развития советского государства применя-

лось также прекращение юридических лиц на основании судеб-

ного решения в силу несостоятельности. Несостоятельность озна-

чает отсутствие у юридического лица необходимых средств для

покрытия его долгов. В этом случае юридическое лицо по требо-

ванию кредиторов может быть обращено в судебном порядке

к ликвидации, и кредиторы получают удовлетворение из стоимости

того имущества прекращаемой организации, на которое может

быть обращено взыскание. Если этих средств недостаточно, уста-

навливается очередность удовлетворения претензий (в порядке,

предусмотренном ст. 266 ГПК и ст. 101 ГК).

Прекращение юридических лиц по несостоятельности - это

принудительный способ прекращения их деятельности. Юридиче-

ским фактом, служащим основанием этого прекращения, являет-

ся, однако, не административный акт, а судебное решение

Верховный суд РСФСР в 1926 г. разъяснил, что за исключе-

нием случаев, особо указанных в законе, принудительное прекра-

щение юридических лиц осуществляется в административном по-

рядке соответствующими органами власти. Изъятием из этого

правила являются случаи прекращения юридических лиц по несо-

стоятельности или по уголовному приговору суда. Верховный суд

РСФСР исходил из того, что прекращение юридических лиц не

связано со спором о праве гражданском. (*2). Такой спор, однако,

возникает в связи с требованием кредиторов об обращении к лик-

видации юридического лица по причине его несостоятельности.

Законы, предусматривающие несостоятельность в качестве

основания принудительного прекращения юридических лиц-

социалистических организаций, были изданы в 1929 г. (см. главы

XXXVIII и XXXIX ГПК РСФСР) и a настоящее время не соот-

ветствуют принципам социалистического хозяйствования. Да и

ранее прекращение социалистических организаций - в особен-

ности государственных - по  несостоятельности применялось

очень редко.

Единство государственной социалистической собственности

и плановый характер советского хозяйства несовместимы с при-

(**1) СЗ СССР 1927 г. № 39. ст. 393.

(**2) Разъяснение Верховного суда РСФСР от 19 июля 1926 г. Сборник

разъяснений Верховного суда РСФСР, 1935 г.. стр. 31.

-216-

знанием возможности ликвидировать государственные предприя-

тия по несостоятельности, по требованию кредиторов, т. е. во вне-

плановом порядке.

Следует признать недопустимым и прекращение по несостоя-

тельности кооперативных организаций, деятельность которых

включается в общегосударственный хозяйственный план и на-

правляется социалистическим государством. Соображения, изло-

женные по поводу государственных предприятий и кооператив-

ных объединений, применимы и к общественным организациям,

поскольку правовой режим их имущества сходен с правовым

режимом либо государственного, либо кооперативно-колхозного

имущества (имущество профсоюзов, добровольных обществ

и т. д.).

Прекращение юридических лиц по несостоятельности имело

значение в тот период, когда участниками советского граждан-

ского оборота являлись не только социалистические организации,

но и частные лица и их объединения (различного вида товари-

щества) и когда в этих условиях объявление несостоятельности

было одним из способов обнаружения плохого ведения хозяйства

и плохого осуществления хозяйственного расчета государствен-

ными и кооперативными организациями e тем самым свидетель-

ством их неприспособленности к условиям новой экономической

политики. Помимо прямого контроля над деятельностью социа-

листических хозяйственных организаций, осуществлявшегося

планово-регулирующими органами, одним из косвенных спосо-

бов контроля и проверки их деятельности было объявление их

несостоятельности.

В 1936 г. Гражданская коллегия Верховного суда РСФСР в

определении по делу о ликвидации по несостоятельности Ново-

Александровского райпотребсоюза Свердловской области ука-

зала, что к ликвидации кооперативной организации в порядке

применения XXIX главы ГПК следует прибегать лишь в исклю-

чительных случаях, а именно-лишь тогда, когда будет уста-

новлено, что вышестоящие союзы потребительской кооперации,

вплоть до Центросоюза, не смогут или не захотят оказать помощь

райпотребсоюзу, т. е. оплатить его долги.

В настоящее время, когда огромное большинство социалисти-

ческих предприятий не только выполняет, но и перевыполняет

план и поэтому работает рентабельно, к отстающим предприя-

тиям применяются иные меры воздействия, обеспечивающие пере-

ход их в состав рентабельных: средством преодоления отстава-

ния этих предприятий является правильная организация

технологического процесса и труда, снижение себестоимости и

внедрение внутризаводского хозрасчета, смена руководителей,

проведение социалистического соревнования и т. п.

7. С точки зрения последствий, вызываемых прекращением

юридического лица, необходимо различать две формы этого пре-

кращения: а) с ликвидацией дела и имущества и б) без ликвида-

-217-

ции (реорганизация). Любая из этих форм может быть связана

как с распорядительным или принудительным, так и с добро-

вольным порядком прекращения юридического лица.

При прекращении юридического лица с ликвидацией его дел

и имущества распадаются те элементы юридического лица, кото-

рые в своем единстве послужили основой возникновения этого

юридического лица. Прекращается деятельность юридического

лица, ликвидируется его имущество, оно перестает существовать.

Прекращение юридического лица с ликвидацией его дел и иму-

щества обычно именуют ликвидацией юридического лица.

В советском праве, однако, основной и главной формой пре-

кращения юридических лиц является их реорганизация - пре-

кращение юридического лица без ликвидации дел и имущества.

В этом случае прекращение юридического лица отнюдь не озна-

чает прекращения той деятельности, для осуществления которой

данное юридическое лицо было образовано. Не ликвидируется

и его имущество. Но субъектом прав на имущество и субъектом

соответствующей деятельности, а также вытекающих из нее обя-

занностей, становится правопреемник - другое юридическое

лицо.

-218-

 35. Прекращение юридических лиц с ликвидацией

дел и имущества

1. Ликвидация юридического лица, т. е. осуществление всех

мероприятий, необходимых для завершения дел юридического

лица и прекращения его существования, производится ликвида-

ционной комиссией. Последняя назначается учреждением, в ве-

дении которого или под наблюдением которого находится

юридическое лицо, или избирается высшим органом самого юри-

дического лица (кооперативной или общественной организации).

При принудительном -прекращения кооперативной организации

ликвидационная комиссия назначается государственным орга-

ном, вынесшим постановление о ликвидации.

В случае ликвидации общества или союза по распоряжению

органа, утвердившего устав, создается ликвидационная комиссия

при этом органе из представителей заинтересованных учрежде-

ний и организаций с участием представителя ликвидируемого

общества или союза (ст. 24 Положения о добровольных

обществах).

2. Все претензии кредиторов должны быть ими заявлены

ликвидационной комиссии в определенный срок. С другой сто-

роны, ликвидационная комиссия должна выявить к этому сроку

все долги юридического лица независимо от того, поступят или

не поступят заявления от кредиторов. Кредиторы должны за-

явить все имеющиеся у них претензии независимо от основания

их возникновения, а также независимо от того, наступил ли срок

исполнения по ним или не наступил. Претензии, не заявленные

кредитором в определенный срок и не выявленные в тот же срок

-218-

ликвидационной комиссией, могут быть кредиторами заявлены

этой комиссии в течение остального срока ликвидации. Такие

претензии в случае их признания ликвидационной комиссией

удовлетворяются лишь из тех средств, которые к моменту по-

ступления заявления останутся еще .нераспределенными ликвид-

комом между другими кредиторами.

Кредиторы вправе требовать признания их претензий и

удовлетворения по ним в исковом порядке в суде или арбитраже

в том случае, если претензии не будут признаны ликвидационной

комиссией. Для удовлетворения претензий, не признанных ликви-

дационной комиссией, опор по которым возбужден в суде или в

арбитраже, в ликвидационной комиссии должны быть резерви-

рованы соответствующие суммы; выплаты кредиторам из этих

сумм производятся по вступлении в законную силу решения

суда или арбитража.

Не заявленные в установленные выше сроки претензии кре-

диторов, а также претензии, не выявленные самой ликвидацион-

ной комиссией до утверждения ликвидационного отчета, при-

знаются погашенными.

3. Ликвидационная комиссия по завершении процесса ликви-

дации составляет ликвидационный баланс и передает его вместе

с отчетом компетентному органу. Остаток имущества ликвидиро-

ванного юридического лица обращается на указанные в уставе

Цели или передается органам, предусмотренным уставом или

законом. Оставшееся по ликвидации имущество государственной

хозяйственной организации поступает в распоряжение учрежде-

ния (министерства, местного совета депутатов трудящихся и т. д.)

и на учет подлежащего финоргана (ст. 58 Положения о промыш-

ленных трестах). Имущество, оставшееся после ликвидации ко-

оперативной организации, обычно передается вышестоящему

кооперативному союзу. (*1). При отсутствии кооперативной системы

остаток имущества ликвидированной кооперативной организации

передается государственным органом, осуществляющим надзор

за данным видом кооперации, другой кооперативной организа-

ции того же вида.

Все оставшееся после ликвидации добровольного общества

(или союза) имущество передается государственным учрежде-

ниям или общественным организациям по указанию органа,

утвердившего устав общества или союза (ст. 25 Положения о

добровольных обществах).

4. Несостоятельность - в тот период, когда допускалась лик-

видация юридических лиц по несостоятельности,-служила од-

ним из оснований прекращения юридического лица с ликвида-

цией дел и имущества. Практически ликвидация государствен-

ного предприятия по несостоятельности не затрагивал.а его

(**1) Ст. 29 Положения о порядке прекращения кооперативных организаций

от 15 июля 1927 г.-СЗ СССР 1927 г. № 37, ст. 372.

-219-

основных средств, поскольку на них не может быть обращено

взыскание (ст. 22 ГК), и, стало быть, не влекла за собою пере-

хода основного имущества предприятия к кредиторам.

5. В настоящее время прекращение государственных хозяй-

ственных организаций и предприятий с ликвидацией дел и

имущества производится только вследствие признания нецеле-

сообразности дальнейшего существования организации или

предприятия (п. <б> ст. 56 Положения о трестах). Ни п. <а>, ни

п. <в> ст. 56 Положения о промышленных трестах, предусматри-

вающие возможность ликвидации треста по несостоятельности и

вследствие потерь более двух пятых уставного капитала треста,

по указанным выше причинам уже давно не применяются.

Практическое значение в настоящее время имеет лишь п. <б>

ст. 56. Однако и в этом случае описанный выше порядок ликви-

дации юридического лица применяется редко. Ликвидация госу-

дарственного юридического лица в виду нецелесообразности его

дальнейшего существования производится чаще всего путем так

называемого расформирования, и по существу является его пре-

кращением в силу реорганизации. С подобной ликвидацией

связано появление нового государственного юридического лица,

которому передается имущество ликвидированной государствен-

ной организации.

В тех случаях, когда актив и пассив ликвидированного юри-

дического лица передается вновь образованному на этой основе

юридическому лицу, это последнее становится правопреемником

первого. Такой способ ликвидации юридического лица не под-

падает ни под одно из оснований реорганизации, т. е. прекраще-

ния юридического лица без ликвидации дел и имущества: в этом

случае нет ни слияния, ни разделения, ни присоединения

(см.  36). Однако последствия в данном случае те же, что и

при обычной реорганизации: правопреемство.

На том же принципе основывается и ликвидация союзов, про-

изводимая ВЦСПС. Члены ликвидированного профсоюза пере-

ходят в другой союз, куда передается и соответствующее иму-

щество ликвидированного союза. Ликвидация (превращается в

своеобразную форму реорганизации. Обслуживание членов лик-

видируемого союза переходит к тому союзу, в который они

вливаются. Средства низовых профорганизаций ликвидируемого

союза остаются в их распоряжении. Имущество, за исключением

денежных средств, безвозмездно переходит к профсоюзу, приняв-

шему членов ликвидированного профсоюза. Расчеты с должни-

ками и кредиторами производит ликвидком ЦК союза. (*1).

6. Если прекращаемое с ликвидацией дел и имущества юри-

дическое лицо подлежало государственной регистрации, ликви-

дационная комиссия или лица, уполномоченные по ликвидации,

(**1) См., например, постановление Президиума ВЦСПС о ликвидации про-

фессионального союза рабочих строительства легкой, лесной и пищевой Про-

мышленности от 21 ноября 1939 г.- Бюллетень ВЦСПС 1939 г.. № 11.

-220-

обязаны зарегистрировать в финоргане по ianoo регистрации

обращение данного юридического лица к ликвидации. Регистра-

ция в этом случае производится на основе принятого в установ-

ленном порядке постановления или распоряжения о ликвидации

и приказа (решения) об образовании ликвидационной комиссии

или о назначении лиц, уполномоченных по ликвидации. В этих

случаях финорган в порядке текущей регистрации делает записи

в реестре юридического лица, подлежащего ликвидации, об обра-

зовании ликвидационной комиссии и о сроке окончания ликви-

дации. Планово-регулирующий орган, в ведении которого

находится ликвидируемое юридическое лицо, извещает соответ-

ствующий финорган об окончании ликвидации и возвращает ему

выпись из государственного реестра, которую юридическое лицо

получило при производстве государственной регистрации. (*1).

(**1) Ст. 40 Инструкции Министерства финансов СССР от 2 августа 1947 г.

по государственной регистрации государственных, кооперативных и общест-

венных организаций и предприятий (СФХ, 1947 г. № 11, стр. 2).

-221-

 36. Прекращение юридических лиц без ликвидации

дел и имущества (реорганизация)

1. Прекращение юридических лиц без ликвидации дел и иму-

щества (реорганизация), как уже отмечалось, является в совет-

ском праве основной формой их прекращения. Реорганизация

связана с задачей травильной организации управления социали-

стическим хозяйством.

Возникновение новых отраслей промышленности, организа-

ционная перестройка форм управления социалистическими пред-

приятиями, а также управления в социально-культурной области

вызывали и вызывают реорганизацию юридических лиц, преиму-

щественно социалистических хозяйственных организаций.

2. Реорганизация осуществляется в одной из следующих

форм: а) слияние, б) разделение, в) присоединение, г) выделение

юридических лиц. При слияния два (или более) юридических

лица объединяются в одно юридическое лицо. При разделении

одно юридическое лицо превращается в два (или более) само-

стоятельных юридических лица. Присоединение - частный слу-

чай слияния - к одному юридическому лицу присоединяется

другое. Последнее прекращается, между тем как первое продол-

жает существовать, расширив лишь объем своей деятельности

или изменив ее характер. Это, конечно, соответствующим обра-

зом отразится и на содержании правоопособности данного юри-

дического лица.

Выделение-это особый вид разделения. Выделение-не

способ прекращения юридического лица, а один из способов его

возникновения. Но поскольку выделение - один из видов реор-

ганизации, его надо рассматривать здесь. В этом случае из одного

юридического лица выделяется другое, но этим не уничтожается

-221-

прежнее организационное единство первого юридического лица

оно остается тем, чем было, лишь объем его правоспособности

сужается или изменяется.

Охарактеризованные выше формы реорганизации можно изо-

бразить в следующем виде. При слиянии юридические лица А и

Б образуют юридическое лицо В. При разделении из А возни-

кают Б и В. При присоединении А поглощается Б и прекращает

свое существование. При выделении из А, не прекращающего

своего существования, выделяется Б.

Слияние, разделение, выделение и присоединение трестов и

других государственных хозяйственных организаций произво-

дятся в таком же порядке, как и образование новых трестов и

других хозорганов. (*1).

Реорганизация государственных организаций и учреждений

может осуществляться только в распорядительном порядке. Пре-

кращение кооперативных и общественных организаций путем

реорганизации возможно только по решению высших органов

самих организаций, т. е. только по решению общего собрания

членов или собрания уполномоченных. Иначе говоря, реоргани-

зация указанных выше юридических лиц может производиться

только в добровольном порядке.

3. При слиянии и разделении юридических лиц все имуще-

ство (актив и пассив) переходит к вновь возникшим юридиче-

ским лицам; при присоединении все имущество (актив и пассив)

переходит к остающемуся юридическому лицу. Таким образом

с реорганизацией связано правопреемство.

Это означает, что права и обязанности реорганизуемых юри-

дических лиц по договорам или иным сделкам, равно как и не-

законченные расчеты, переходят к тем юридическим лицам, на

которые возложено дальнейшее осуществление функций указан-

ных выше лиц. При разделении составляется разделительный

баланс, права и обязанности распределяются между вновь обра-

зованными юридическими лицами в соответствии С объемом их

деятельности.

Тот же порядок должен быть применен и в случае выделения

одного юридического лица из другого.

Разделительный баланс для реорганизуемого государствен-

ного юридического лица должен утверждаться вышестоящим

органом, по распоряжению которого реорганизация произведена.

Для кооперативных организаций утверждение разделительного

баланса должно исходить от вышестоящего кооперативного

центра. В тех случаях, когда кооперативные организации не

образуют системы, разделительный баланс должен утверждаться

государственным органом, осуществляющим руководство и над-

зор за деятельностью этих кооперативных организаций. Это же

(**1) Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 марта 1936 г.-СЗ СССР

1936 г. № 18, ст. 151.

-222-

правило должно применяться и по отношению к общественным

организациям тогда, когда данная общественная организация не

входит в состав вышестоящей общественной организации.

До утверждения разделительного баланса он должен быть

согласован с соответствующим финорганом.

В случае реорганизации юридического лица, не подлежащего

регистрации, его имущество (актив и пассив) переходит в момент

утверждения разделительного или соответствующего ему ба-

ланса, если иной срок не указан в постановлении о реорганиза-

ции. В тех случаях, когда юридические лица подлежат регистра-

ции, переход соответствующего имущества при реорганизации

приурочивается к моменту регистрации.

При присоединении хозяйственных организаций в государ-

ственном реестре производится только запись предприятий, вхо-

дивших в ninoaa юридического лица, прекратившего свое

существование. Вторичная регистрация юридического лица, при-

нявшего в свой состав эти предприятия, не производится. Одно-

временно исключается из государственного реестра хозяйствен-

ная организация, включенная в состав другой хозяйственной

организации. (*1).

Таковы общие положения, характеризующие прекращение

юридических лиц без ликвидации дел и имущества.

4. Прекращение юридических лиц-государственных, хозяй-

ственных организаций и предприятий-происходит, как было

уже установлено выше, главным образом, в силу реорганизации.

Согласно п. <б> ст. 55 Положения о трестах последние прекра-

щают свою деятельность <путем присоединения, слияния или

разъединения>. Присоединение одного треста к другому произ-

водится путем соответствующего изменения устава этого другого

треста. Слияние трестов производится путем учреждения нового

треста. Выделение из треста части его имущества для образова-

ния другого треста происходит путем изменения устава первого

треста и учреждения нового треста. Разделение одного треста

на два или большее число трестов производится путем учрежде-

ния новых трестов.

Прекращение существования присоединяемого треста и пере-

ход актива и пассива к другому тресту, равно как и слияние

трестов и переход активов и пассивов к новому тресту, счи-

таются совершившимися в момент записи в государственном

реестре. При разделении одновременно с регистрацией вновь

возникших трестов к ним переходят в соответствующих долях

актив и пассив разделяемого треста. Вместе с тем ,в реестре де-

лается запись о прекращении существования последнего. Раз-

деление считается совершившимся с момента записи в реестре

(ст. ст. 59-62 Положения о трестах).

(**1) Ст. 26 Инструкции Министерства финансов СССР от 2 августа 1947 г.-

СФХ, 1947 г. № 11, стр. 2.

-223-

При выделении из треста другого треста, равно как и при

разделении треста, согласно ст. 64 Положения о трестах, уста-

навливается солидарная ответственность вновь возникших тре-

стов (и, в случае выделения, оставшегося треста) за долги,

третьим лицам, возникшие до момента регистрации разделения

или выделения.

Однако солидарная ответственность вновь возникшего учре-

ждения при разделении и выделении трестов, а также оставше-

гося при выделении треста, за долги, возникшие до реорганиза-

ции, в настоящее время не применяется. Вновь образованные

хозяйственные организации отвечают за долги пропорционально

произведенному между ними распределению активов и пасси-

вов. (*1). Хотя постановление СТО от 10 февраля 1932 г. о состав-

лении разделительных балансов при реорганизации хозяйствен-

ных объединений (*2) и было в 1938 г. отменено СНК СССР, (*3), это

не означало возврата к применению правила, предусмотренного

ст. 64 Положения о трестах.

Доказательством тому является, как правильно отметил

проф. А. В. Венедиктов, тот факт, что разделительный баланс в

настоящее время составляется во всех тех случаях, когда одной

хозяйственной организацией передается другой отдельная часть

предприятия (например, цех), не имеющая самостоятельного ба-

ланса. Такой баланс именуется <особым>, но практически он

ничем не отличается от разделительного, ибо включает в себя те

статьи (или части их) общего баланса, которые имеют прямое

отношение к передаваемым частям предприятия или непосред-

ственно вытекают из деятельности этих частей. Правда, в этом

случае речь идет о прибылях и убытках, расчетах с органами

Министерства финансов и о фонде директора; но логичным пред-

ставляется распространение этого правила и на иные расчеты,

относящиеся к передаваемой части предприятия. Следует также

согласиться с А. В. Венедиктовым, что при передаче целого

предприятия вообще отпадает необходимость в составлении осо-

бого баланса, ибо оно имеет свой собственный баланс и пере-

дается по этому балансу со всем активом и пассивом, включая

прибыли и убытки текущего года, полученные предприятием за

время до установления срока передачи. (*4).

Передача же государственных предприятий от одной хозяй-

(**1) См. А. В. Венедиктов, Государственная социалистическая собст-

венность, 1948, стр. 413.

(**2) СЗ СССР 1932 г. №11, ст. 60.

(**3) Постановление СНК СССР от 2 марта 1938 г. - О порядке приема-

сдачи дел при смене руководителей учреждений, предприятий, хозяйственных

организаций и строительств-СП СССР 1938 г. № 7, ст. 44.

(**4) Ст. ст. 2 и 3 Инструкции НКФ СССР, НКЮ СССР и Госарбитража

при СНК СССР от 26 мая 1940 г. О порядке расчетов при передаче предприя-

тий, зданий и сооружений (Сборник важнейших руководящих материалов по

бухгалтерскому учету, Госпланиздат, 1941 г. стр. 75); А. В. Венедиктов,

Указ. соч., стр. 413-414.

-224-

ственной организации другой является не чем иным, как своеоб-

разной формой реорганизации (см. п. 5). Однако Инструкция о

порядке расчетов при передаче предприятий, зданий и сооруже-

ний не содержит никаких указаний о солидарной ответственности

передающей и принимающей хозяйственных организаций.

Возложение на соответствующие хозяйственные организации

солидарной ответственности <мало соответствовало бы плано-

вому характеру производимых в СССР реорганизаций социали-

стических хозорганов и укреплению финансово-хозяйственной и

оперативной самостоятельности каждого хозрасчетного звена

в целях обеспечения наилучшего выполнения каждым из них его

планового задания>. (*1).

Установление солидарной ответственности в описанных выше

случаях было целесообразным двадцать лет тому назад, в усло-

виях слабого развития хозяйственного расчета в деятельности

госпредприятий: возложение солидарной ответственности на

вновь возникшие при разделении юридические лица имело своей

целью обеспечить интересы кредиторов. Иное положение сейчас,

когда хозяйственный расчет упрочился и действительно стал

основой деятельности социалистических предприятий. Одним из

условий укрепления хозрасчета является индивидуализация от-

ветственности каждой государственной хозяйственной организа-

ции в пределах того закрепленного за нею имущества, на которое

может быть обращено взыскание. В данном случае не имеет зна-

чения то обстоятельство, что эти долги возникли до реорганиза-

ции; поскольку имущество разделено и соответствующие его

части составили имущество новых юридических лиц, последние

должны отвечать только по переданным им обязательствам. Иное

решение вопроса, как правильно указывает А. В. Венедиктов,

<было бы прямым обезличиванием ответственности хозрасчет-

ного предприятия, прямым понижением его финансово-хозяй-

ственной и оперативной самостоятельности>. (*2).

5. Своеобразной формой реорганизации является также пере-

дача предприятий на основании закона от 29 апреля 1935 г.

<О передаче государственных предприятий, зданий и сооруже-

ний> (*3) и изданного в развитие этого закона постановления СНК

СССР от 15 февраля 1936 г. (*4). Действующие предприятия в этих

случаях передаются по балансу со всем активом и пассивом. (*5).

Передача действующих предприятий, входящих в состав хо-

зяйственных организаций, обычно означает одновременно и вы-

деление и присоединение. Предприятие выделяется из хозяй-

ственной организации, в состав которой оно входило, и

присоединяется к другой хозяйственной организации.

(**1) А. В. Венедиктов, Указ. соч., стр. 414-415.

(**2) Там же, стр. 416.

(**3) СЗ СССР 1935 г. № 28, ст. 221.

(**4) СЗ СССР 1936 г. №11, ст. 93.

(**5) Ст. 5 Постановления СНК СССР от 15 февраля 1936 г.

-225-

Хотя переведенные на законченный (полный) хозяйственный

расчет трестированные предприятия сами являются юридиче-

скими лицами, передача их не прекращает юридических лиц,

существовавших до передачи, e не порождает какого-либо нового

юридического лица: продолжают действовать как хозяйственная

организация, передавшая предприятие, так и хозяйственная ор-

ганизация, принявшая это предприятие; последнее тоже продол-

жает быть тем же, чем оно было и ранее; оно только входит ныне

в состав другой хозяйственной организации.

Несколько иначе обстоит дело при передаче треста, комби-

ната или автономного (т. е. непосредственно подчиненного мини-

стерству) предприятия. Это - юридические лица, не входящие в

состав другого юридического лица. В этом случае передача мо-

жет означать также присоединение указанных организаций к

другому юридическому лицу, либо слияние с последним. Воз-

можно также, что никаких изменений в судьбе передаваемых

юридических лиц не произойдет, они будут только включены в

иную систему хозяйственного управления.

6. Возможны случаи реорганизации без полного правопреем-

ства. Если часть обязанностей и прав по решению компетентного

органа, вынесшего постановление о реорганизации, не переходит

ко вновь образованным юридическим лицам, создается ликвида-

ционная комиссия, которая самостоятельно производит расчеты

с кредиторами и должниками в установленные для этого сроки.

7. В период Великой Отечественной войны в связи с эвакуа-

цией и реэвакуацией госпредприятий особое значение приобрел

вопрос о надлежащем юридическом оформлении перебазирован-

ных и вновь возвращенных к месту своей постоянной деятель-

ности предприятий. В связи с перебазированием имели место

случаи, когда предприятие делилось на два предприятия или

сливалось с другим предприятием и т. д., хотя все эти процессы

надлежащим образом юридически оформлены не были. Напри-

мер, предприятие с основным оборудованием было эвакуировано

на Восток, однако часть производственных механизмов осталась

на прежнем месте и деятельность предприятия на старом месте,

хотя и в сокращенном объеме, продолжалась: возникло два

предприятия с одноименным названием. Другой пример: в связи

с освобождением ранее оккупированной врагом территории вновь

восстановлено предприятие, ранее существовавшее в данной

местности, при сохранении под тем же фирменным наименова-

нием предприятия на Востоке: таким образом, и в этом случае

выступали как самостоятельные юридические лица предприятия-

двойники.

Несоблюдение требований закона о надлежащем юридиче-

ском оформлении процессов слияния, разделения, присоединения,

выделения и восстановления государственных предприятий, ка.к

юридических лиц- в ряде случаев в связи с эвакуацией и реэва-

куацией вызывало затруднения как для самих предприятий, так

-226-

и для их контрагентов. Иски предъявлялись к ненадлежащим

ответчикам, кредиторы не могли установить правопреемников

ликвидированных хозяйственных организаций. Эти затруднения

сравнительно легко разрешались в тех случаях, когда соответ-

ствующие организации соблюдали требования закона, четко опре-

деляющего описанный выше порядок возникновения и прекраще-

ния юридических лиц.

Восстановление на старом месте предприятия, одноименного

с предприятием, эвакуированным и оставшимся на Востоке, яв-

лялось не чем иным, как образованием нового государственного

предприятия - юридического лица со всеми вытекающими от-

сюда последствиями; в этом случае требовались утверждение

устава, государственная регистрация, а стало быть, и присвоение

вновь образованному юридическому лицу нового наименования.

На вновь созданное госпредприятие не распространялась ответ-

ственность за долги своего эвакуированного предшествен-

ника. (*1).

Следует признать неправильным имевшие место попытки пере-

ложить обязательства предприятий, ликвидированных в связи с

временной эвакуацией территории врагом, на наркоматы (мини-

стерства) и главки, которым эти предприятия были подчинены.

Планово-регулирующие органы не являются правопреемниками

хозрасчетных организаций, ликвидировавшихся в связи с ука-

занными выше обстоятельствами военного времени. Удовлетво-

рение требований кредитора в этих случаях производилось только

за счет бюджетных средств через особый счет, открывавшийся

Наркомфином (Министерством финансов) в Госбанке.

Такой порядок расчетов с кредиторами предприятий, находив-

шихся в зоне военных действий и прекративших свою деятель-

ность в связи с временной оккупацией территорий врагом, был

установлен в период военного времени и в первые послевоенные

(**1) Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда

СССР по одному делу, вызванному обстоятельствами военного времени, пра-

вильно установила, что юридическое лицо-владелец имущества, принадле-

жащего ликвидированному предприятию, отвечает по долгам этого предприя-

тия в пределах стоимости перешедшего к названному владельцу имущества,

хотя бы в данном случае и отсутствовало формальное правопреемство. По

делу было установлено, что ответчик-Горпищекомбинат, учрежденный в

1942 г., не является правопреемником ранее существовавшего Горпищеком-

бината, ликвидированного в связи с обстоятельствами военного времени в

1941 г. Однако, по заявлению истца, у ответчика в подсобном хозяйстве име-

лось имущество, принадлежавшее прежнему Горпищекомбинату. Судебная

коллегия пришла к заключению, что если это обстоятельство подтвердится.

то, хотя ответчик и <не является формально правопреемником ранее суще-

ствовавшего Горпищекомбината, но тем не менее пользуется в какой-то части

его имуществом... в пределах стоимости этого имущества он должен отвечать

по долгам прежнего собственника этого имущества (определение № 1034

от 10 декабря 1942 г.-Сборник постановлений Пленума и определений кол-

легий Верховного суда Союза ССР за 1942 г., Юриздат, М., 1947, стр.136- 137).

-227-

годы и поддерживался Госарбитражем при разрешении им соот-

ветствующих споров. (*1).

8. Слияние и присоединение кoопepaтивныx организаций про-

изводится на основании постановления общего собрания (собра-

ния уполномоченных) каждой из соединяющихся организаций.

На том же общем собрании (собрании уполномоченных) утвер-

ждается соглашение, на основе которого должно <произойти слия-

ние или присоединение, и, кроме того, при слиянии должен быть

принят устав вновь образуемой организации. В таком же по-

рядке производится и разделение кооперативной организации.

Одновременно с вынесением постановления общего собрания (соб-

рания уполномоченных) о разделении должны быть выработаны

и приняты проекты уставов вновь образуемых организаций.

В постановлении о разделении должно быть обязательно ука-

зано, каким образом распределяется актив и пассив делящейся

организации между вновь образуемыми организациями и какие

члены вступают в эти последние.

Соединяющиеся, равно как и разделяющиеся юридические

лица прекращают свое существование со дня занесения в госу-

дарственный реестр вновь возникших на основе реорганизации

юридических лиц.

9. Реорганизация является основной формой прекращения

профсоюзов. Практически в настоящее время реорганизация

в форме слияния или разделения производится на основе реше-

ний, принимаемых как высшими органами профсоюзов, так и

самим ВЦСПС. За годы, предшествующие Великой Отечествен-

ной войне, было произведено значительное разукрупнение сою-

зов, вызванное изменением обстановки и задач, стоявших в то

время перед профсоюзами. Задача состояла в том, чтобы наибо-

лее конкретно и оперативно обслужить членов профсоюза, при-

близить руководство к профсоюзным массам.

В последние годы наметился процесс слияния родственных

профсоюзов, вызванный рядом причин, в том числе и задачей

объединения чрезмерно распыленных средств и сокращения на-

кладных расходов, что должно способствовать улучшению мате-

риально-бытового и культурного обслуживания трудящихся -

членов профсоюзов.

При разделении имущество распределяется между вновь об-

разованными союзами пропорционально числу членов каждого из

этих союзов.

Слияние профсоюзов, как свидетельствует об этом практика

последнего времени, производится на основе согласованного ре-

(**1) См. об этом подробнее статью X. Э. Бахчисарайцева <Ответ-

ственность госпредприятий по обязательствам в связи с перебазированием

промышленности в условиях Великой Отечественной войны> в Ученых за-

писках ВИЮН, вып. III, стр. 64-69, Юриздат, М., 1945.

-228-

шения центральных комитетов объединяющихся профсоюзов,

одобренного президиумом ВЦСПС. Члены и кандидаты в члены

ЦК сливающихся профсоюзов входят в состав Центрального ко-

митета нового профсоюза. Весь актив и пассив сливающихся

профсоюзов переходит к вновь возникшему профсоюзу. (*1).

10. Добровольные общества (и их союзы) могут прекра-

щаться без ликвидации их дел и имущества также в случае слия-

ния двух или нескольких обществ и их союзов в одно или в случае

разделения одного общества (союза обществ) на две или более

самостоятельных организации.

Слияние и разделение обществ и их союзов считается оконча-

тельно состоявшимся по утверждении уставов вновь возникших

обществ (или союзов). Порядок слияния и разделения имущества

обществ и их союзов определяется по указанию органов, утверж-

дающих уставы (ст. 27 Положения о добровольном обществе).

Решение о слиянии или разделении, разумеется, должно быть

принято общим собранием (собранием уполномоченных, съездом)

членов добровольных обществ. На добровольные общества и их

союзы распространяются общие правила о реорганизации юри-

дических лиц.

11. Прекращение юридических лиц по гражданскому праву

буржуазных государств происходит как в добровольном, так и в

принудительном порядке.

В добровольном порядке могут прекращаться корпорации.

Принудительное прекращение по несостоятельности корпора-

тивных объединений, действующих в форме торговых товари-

ществ широко распространено в капиталистическом обществе.

Это стихийный анархический процесс, подчиненный стихийным

законам капиталистического развития, хотя сам порядок ликви-

дации по несостоятельности довольно тщательно регламентиро-

ван буржуазным законодательством. В условиях экономических

кризисов становятся банкротами и ликвидируются по несостоя-

тельности сотни и тысячи акционерных обществ и иных корпора-

ций. В связи с этим разоряются десятки и сотни тысяч мелких

акционеров. Однако ликвидация по несостоятельности обычно

мало затрагивает интересы крупных магнатов финансового капи-

тала, зачастую сознательно вызывающих банкротство возглав-

(**1) В таком порядке, на основе слияния профсоюзов рабочих кондитерской,

консервной, маслобойной и жировой, соляной, хлебопекарной промышлен-

ности возник профсоюз рабочих пищевой промышленности. Объединение

было произведено на совместном заседании пленумов сливаемых профсоюзов.

Точно так же пять профсоюзов рабочих различных отраслей вкусовой про-

мышленности слились в единый профсоюз рабочих вкусовой промышленности

(газета <Труд> от 13 ноября 1948 г.), пять профсоюзов рабочих лесопиль-

ной и деревообрабатываюшей промышленности объединились в единый проф-

союз рабочих деревообрабатывающей промышленности (газета <Труд> от

14 ноября 1948 г.) и т. д.

-229-

лаемых ими компаний и наживающихся за счет разорения обма-

нутых ими мелких держателей акций. (*1).

Законодательство и судебная практика некоторых буржуазных

стран в целях усиления позиций кредиторов капиталистических

корпораций возлагают ответственность по их обязательствам не

только на самое юридическое лицо-корпорацию, но и на ее

администраторов-директоров-распорядителей и т. д.

Во Франции декрет-закон от 8 августа 1935 г. установил,

что тот, кто ведет торговлю <под прикрытием товарищества, а

маскирует деятельностью товарищества свои неблаговидные дей-

ствия, будет считаться купцом и объявляется несостоятельным в

случае несостоятельности товарищества>. Б 1940 г. это правило

было распространено на председателя правления акционерного

общества, являющегося одновременно его директором-распоря-

дителем. Законодательство закрепило то, что было ранее уста-

новлено судебной практикой. (*2).

В США многие суды также признали право кредиторов несо-

стоятельного юридического лица обратить взыскание на имуще-

ство его участников. При этом даются различные обоснования

этой ответственности: в частности, несостоятельность рассматри-

вается либо как обман кредиторов членами корпорации, либо как

такое явление, наступление которого прекращает действие пре-

доставленной законом участникам корпорации льготы, выражаю-

щейся в ограничении их ответственности; а в ограничении ответ-

ственности современные англо-американские доктрины усматри-

вают сущность юридического лица. (*3).

В советской правовой литературе было высказано мнение,

что возложение в указанных выше случаях солидарной или до-

полнительной ответственности на директоров-распорядителей

юридического лица по его обязательствам объясняется борьбой

(**1) В связи с <маршаллизацией> западноевропейских капиталистических

стран и свертыванием в угоду монополистическому капиталу США ряда от-

раслей национальной промышленности этих стран, уже в 1948 г. значительно

возросло количество банкротов в <маршаллизованных> государствах. Так.

например, за 1948 г. во Франции официально было зарегистрировано 2502

банкротства-вдвое больше, чем в 1947 г. Почти удвоилось количество слу-

чаев продажи имущества с торгов по суду. Правда, монополии и крупные

банки Франции, которые давно уже утратили национальные признаки и тесно

переплелись с монополиями и крупными банками Соединенных Штатов,

отнюдь не страдают от последствий <плана Маршалла>. Наоборот, на их

долю выпадает изрядная толика, прибылей (Ю. Жуков, Маршаллизиро-

ванный бюджет Французской республики- <Правда> 15 января 1949 г.).

(**2) См. Е. А. Флейшиц, Буржуазное гражданское право на службе

монополистического капитала, М., 1948, стр. 30.

(**3) Там же, стр. 29. Е. А. Флейшиц на основе анализа современной

судебной практики США и законодательства Франции приходит к выводу,

что <на почве неуклонного процесса концентрации, с одной стороны, и ввиду

огромного роста неблаговидных действий, совершаемых заправилами акцио-

нерных компаний, - с другой, оказалось глубоко расшатанным самое по-

нятие юридического лица, а вместе с тем и законность в сфере применения

этого понятия>.

-230-

с чрезмерными злоупотреблениями со стороны заправил монопо-

листических объединений. Эти злоупотребления, приводящие к

разорению не только мелких держателей акций, но и контраген-

тов-кредиторов, приняли столь широкие размеры, что закон и

судебная практика, согласно этому мнению, вынуждены были

декларировать принцип персональной имущественной ответствен-

ности директоров-распорядителей и иных участников корпорации

в случае объявления ее несостоятельности. (*1).

Истинным побудительным мотивом установления охарактери-

зованной выше персональной ответственности директоров-распо-

рядителей является не столько забота о мелких акционерах, ко-

торыми империалистическое государство, состоящее на службе

капиталистических монополий, мало интересуется, сколько забота

об охране интересов банковских магнатов - крупнейших пред-

ставителей финансовой олигархии, стремящихся гарантировать

себя от невыгодных последствий, вызываемых банкротством их

должников - акционерных компаний, путем возложения личной

ответственности за долги этих компаний на <функционирующих

капиталистов> - директоров-распорядителей.

Характерно, что большинство норм, регулирующих условия и

порядок добровольного прекращения юридических лиц, по зако-

нодательству важнейших буржуазных стран имеет диспозитивный

характер и применяется постольку, поскольку уставы юридиче-

ских лиц не содержат иных предписаний. При ликвидации тор-

гового товарищества, кооперативного объединения или иной хо-

зяйственной корпорации имущество, оставшееся после производ-

ства расчетов с кредиторами, по общему правилу распределяется

между членами.

Корпорации, преследующие цели извлечения прибыли (торго-

вые товарищества), в принудительном порядке, т. е. в случае

объявления несостоятельности - ликвидируются по суду. Иначе

решается вопрос о прекращении так называемых альтруистиче-

ских корпораций. По отношению к ним допускается и админи-

стративный порядок ликвидации.

Так, например, во Франции по закону об ассоциациях от

1 июля 1901 г. ассоциация может быть распущена (прекращена)

на основании судебного решения по требованию заинтересован-

ного лица или министра в тех случаях, когда ассоциация от-

клонилась от цели и начала преследовать в своей деятельности

недозволенные цели. Однако ассоциация может быть прекращена

и в административном порядке, если она в своей деятельности

угрожает внутренней и внешней безопасности государства. Это

правило преследует совершенно определенные классовые цели-

обеспечить органам государственной власти возможность роспуска

левых, прогрессивных ассоциаций, деятельность которых проти-

воречит интересам господствующего класса буржуазии.

(**1) Е. А. Флейшиц, Указ. соч., стр. 28-30.

-231-

ЛИТЕРАТУРА

1. А. В. Венедиктов, Государственная социалистическая собствен-

ность, 1948,  58.

2. С. Н. Братусь, Юридические лица в советском гражданском праве,

1947, гл. XIII.

3. Д. М. Генкин, Юридические лица в советском гражданском праве,

<Проблемы социалистического права>, 1939, № 1.

4. X. Э. Бахчисарайцев, Ответственность госпредприятий по обяза-

тельствам в связи с перебазированием промышленности в условиях Великой

Отечественной войны, Ученые записки Всесоюзного института юридических

наук, вып. III, М., 194-5.

5. Гражданское и торговое право капиталистических стран, под ред.

проф. Генкина, 1949,  5, гл. 5.

6. Е. А. Флейшиц. Буржуазное гражданское право на службе моно-

полистического капитала, 1948.

-232-