Определение специальных познаний и их роль в уголовном процессе

Проблематикой судебной экспертизы занимаются многие ученые-процес-суалисты, однако нужно обратить внимание на дефицит исследований, охватывающих вопросы использования специальных познаний в уголовном процессе.

Теоретический и практический интерес на современном этапе представляет изучение проблемы использования специальных познаний. Для понимания сущности специальных познаний обратимся к их определению. Под ними следует понимать “систему сведений, полученных в результате научной и практической деятельности в определенных отраслях, таких как медицина, бухгалтерия, автотехника и т. п., и зафиксированных в научной литературе, методических пособиях, наставлениях, инструкциях, а специальные познания – как знания, полученные соответствующими лицами в результате теоретического и практического обучения определенному виду деятельности, при котором они приобрели также необходимые навыки для ее осуществления”.

Закон не дает определения понятия “специальных познаний”. В ст. 58 УПК РФ раскрыто лишь назначение специалиста: “специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое…”, но, собственно, о каких специальных знаниях идет речь и где они используются не сказано ничего. Что же касается УПК РСФСР, то в нем, напротив, в ст. 78 конкретно указывалось, что экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве, ремесле.

Точно также, в ст. 2 Федерального закона “О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ”, речь идет о специальных познаниях в этих же областях: “Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла”.

Однако, непонятно почему в УПК РФ законодатель не указал области применения специальных познаний. В столь неопределенной ситуации получается, что для разрешения вопросов, возникающих в уголовном судопроизводстве, специальные познания могут быть заимствованы из абсолютно любых областей, например из парапсихологии, оккультизма и т. п. Иными словами, формально в суд могут быть приглашены в качестве специалистов, как парапсихолог, или лицо, занимающееся оккультными науками, так и священнослужитель, с уверенностью утверждающий, что Бог существует. Очевидно, это повлечет за собой ошибки в установлении истины по делу. Представляется, что практика шла по правильному пути, поскольку в законодательстве конкретизировались области использования специальных познаний.

Если проанализировать нормы ГПК РСФСР и ГПК РФ, то обнаруживается, что в ст. 74 ГПК РСФСР для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла, суд назначает эксперта, хотя в нем прямо не предусмотрена возможность участия специалистов. Специалисты могли участвовать в гражданском процессе в качестве экспертов.

Области использования специальных познаний регламентированы в ст. 79 нового ГПК РФ. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Но следует заметить, что в гражданском процессуальном законодательстве, как и в уголовно-процессуальном не дается определения специальных познаний.

Таким образом, проанализировав ситуацию, можно говорить о недостатках прежнего и нового законодательства.

Рассматривая особенности некоторых вопросов, касающихся использования специальных познаний в уголовном процессе, Т.М. Пучкова выделяет “три стадии развития такого рода знания: накопление эмпирического материала, систематизация знания, теоретизация и синтез нового знания”. В основе большинства экспертиз используются данные “естественных” наук, кроме того, они в процессе производства экспертизы дополняются специфическими закономерностями. По сути, рождается новая научно разработанная методика, которая требует использования специальных знаний.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что специальные знания – это систематизированные знания об объекте, предмете, их признаках, методиках исследования в области науки, техники, искусства, ремесла, которые могут быть полезны для получения доказательственной информации в уголовном процессе.

А.В. Коркин, старший преподаватель Уральского юридического института МВД России