Понятие преступления клеветы

Общая часть науки уголовного права имеет в нашей литературе полные и довольно капитальные исследования. Гораздо большим недостатком по отношению к теоретической обработке, страдает часть особенная.

Преступления против частных лиц, составляющие один из главнейших отделов особенной части науки уголовного права, распадаются на четыре большие категории - на преступления против жизни, здоровья, имущества и чести частных лиц.

По двум из этих отделов имеем мы уже капитальные исследования; таков труд г. Таганцева - "О преступлениях против жизни" и г. Фойницкого - "О мошенничестве". Труд г. Таганцева охватывает целый ряд преступлений против жизни и представляет совершенно законченное изложение этого отдела. Сочинение г. Фойницкого хотя и занимается исследованием только одного из имущественных преступлений, но, во-первых, его исследование дает возможность выяснить и общий характер этих преступлений, а во-вторых, г. Фойниицкий, в предисловии к своему труду, говорит, что он поставил своею задачею изучение имущественных преступлений, а такое заявление со стороны автора дает нам право надеяться на появление новых его исследований в этой области науки.

Остаются почти незатронутыми в нашей литературе еще два отдела: преступления против здоровья и чести частных лиц.

Особенный недостаток ощущается в исследовании преступлений против чести. Преступления против чести представляют большие затруднения в научном изложении и в практике. Неясность самого понятия чести, разнообразие взглядов на нее не только в истории и у различных народов, но и в одном и том же государстве в различных сословиях, трудность определить границы между клеветою и обидою - все это производит путаницу не только в нашей юной науке и практике, но и в науке и практике западноевропейской. Вследствие вот этих-то соображений я и решился заняться исследованием преступлений против чести,

Но, принявшись за этот отдел, я, конечно, не мог не заметить в нем массы трудностей. Миттермайер, хороший знаток не только немецкой, но и общеевропейской литературы, говорит в одном из своих исследований: "Ни на одно преступление не было столь разнообразных взглядов в народе, а через это и в законодательстве; как на преступление против чести"*(1). Другой исследователь, Кестлин, один из первых немецких криминалистов, говорит:*(2) "Едва ли есть преступление, которое представляло бы такие трудности при юридическом изложении, как преступление против чести, ибо ни в каком другом не представляется столь трудным освободить юридические границы от нравственных, политических и юридических взглядов, от сословных мнений, от индивидуального чувства, от множества предрассудков". К числу этих трудностей прибавим еще одну особенно важную для нас, а именно - преступления против чести более чем какие-либо другие, следует изучать, став на почву историческую; русская же история в этом отношении обработана очень слабо. Принимая все это в соображение, мы не решились приступить прямо к исследованию преступлений против чести во всей их целости, а задались более узким вопросом - исследованием понятия только одного из видов этих преступлений. Такое сравнительно краткое изложение дало нам, тем не менее, возможность разрешить, хотя далеко не подробно, и те общие вопросы, которые представляют особые затруднения в настоящем отделе - вопрос о понятии чести и вопрос об отличии клеветы от обиды. Мы вполне надеемся, что настоящее наше исследование вызовет разбор кого-либо из почтенных специалистов по юриспруденции вообще или в частности по истории отечественного права. Я, со своей стороны, отнесусь с полнейшею благодарностью ко всякому разбору моего труда и воспользуюсь, конечно, всяким сделанным мне замечанием для изложения общего учения о преступлениях против чести по русскому праву, стоящего теперь на очереди моих занятий. Только общими усилиями возможно будет исследовать этот, преисполненный затруднениями, отдел науки уголовного права.

М. Духовской