§ 1. Общие замечания

Социалистическое общество, как и всякое другое об­щество, состоит из отдельных личностей, которые нераз­рывно связаны между собой общностью интересов, по­буждающих направлять индивидуальную деятельность в конечном счете по пути укрепления и развития соци­алистического способа производства. При этом каждая отдельная личность является совокупностью обществен­ных отношений, каждое целенаправленное и осознанное действие человека, всякое его проявление как личности есть общественное отношение, которое может оценивать­ся другими людьми, в зависимости от характера дейст­вия нести на себе ценностную ориентацию. Творческая созидательная деятельность положительно влияет на развитие и укрепление передовых общественных отноше­ний. Деятельность, направленная на подрыв передовых общественных отношений, ведет к разрушению накоплен­ных ценностей, создавая опасные для общества преце­денты.

Преступление как общественное явление прежде все­го связано с сознательной деятельностью отдельных лиц, поэтому, применяя наказания за совершаемые престу­пления, государство ставит задачу — воздействовать на сознание как самого преступника, так и других неустой­чивых членов общества с целью предупреждения пре­ступлений в будущем.

То обстоятельство, что человек способен сознательно определить свое поведение и выбрать из множества ва­риантов поступков тот, который находится в соответст­вии с интересами социалистического общества, положено в основу ответственности лица. «Способность человека,—•

54

пишет А. А. Пионтковский,— принимать решения, созна­вая смысл, значение и последствия совершенных дейст­вий в конкретной обстановке, определяет ответственность человека за свои поступки» '. Государство ведет борьбу с преступностью путем применения наказания за каждое совершенное преступление, добиваясь такого положения, чтобы наказание стало действительным следствием пре­ступления. Эта форма деятельности государства имеет в конечном итоге социальное назначение — создать новую, полезную для общества ценностную ориентацию. Важ­нейшим элементом такой ценностной ориентации являет­ся утверждение в сознании людей представления о том, что наказание — неизбежное последствие преступления. Чтобы эта деятельность была планомерной и целесо­образной, соответствовала объективной необходимости, государство закрепляет в законе требования неотвра­тимости и индивидуализации наказания, а также тре­бование соответствия наказания тяжести совершенного преступления и требование экономии репрессии. Уста­навливая ответственность конкретного лица, суд разре­шает вопросы, связанные с познанием социальных фак­тов объективной действительности, их оценкой и пра­вильным применением закона.

Иными словами, применение уголовного закона в соответствии с выраженной в нем государственной волей требует правильного сочетания правовых познаватель­ных и оценочных моментов, что в конечном счете сводит­ся к установлению основания уголовной ответственности, являющегося тем условием, при наличии которого орга­ны государства через правоотношение при помощи осо­бой процессуальной формы применяют уголовно-право­вые санкции.

По вопросу об основаниях уголовной ответственности в литературе велись и продолжают вестись острые дискуссии. В качестве такого основания (или оснований)

! А. А. Пионтковский. Учение о преступлении. М., Госюр-издат, 1961, стр. 267. Следует отметить, что в данной работе не рас­сматривается философский аспект проблемы обоснования уголовной ответственности. Основная задача, применительно к поставленной проблеме, сводится к раскрытию понятия и методологической функ­ции состава преступления как единственного основания уголовной ответственности.

55

рассматриваются: а) состав преступления1, б) соверше­ние преступления2, в) вина и причинная связь3, г) вина лица в совершении преступления4 и т. д. Пестро­та взглядов, разноречивость в истолковании оснований уголовной ответственности говорят о чрезвычайной слож­ности данной проблемы, к раскрытию которой мы пере­ходим. При этом выяснение понятий общественной опас­ности преступного деяния и критериев установления уго­ловной наказуемости деяний создает необходимые пред­посылки для более глубокого раскрытия поставленной проблемы.