ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ПРЕДМЕТНОЕ СОДЕРЖАНИЕ  НЕОСТОРОЖНОЙ ВИНЫ

Как было показано выше, неосторожная вина предполагает непредусмотрительность или незаботливость лица при долженствовании и возможности быть предусмотрительным и заботливым. Но столь общая характеристика неосторожности раскрывает лишь психологические и социально-нормативные элементы не-осторожиой вины. Для того, чтобы раскрыть природу уголовно-правовой неосторожности, необходимо установить, кроме того, круг обстоятельств, с которыми должна соотноситься неосторожность.

Совершенно очевидно, что уголовное право может иметь суждение только о конкретных процессах (состояниях) психической жизни индивида, которые наполнены определенным содержанием. Можно морально порицать и осуждать человека за то, что он невнимателен или незаботлив вообще. Но нельзя в этом случае говорить о неосторожной вине в смысле уголовного права. Вина в уголовно-правовом смысле всегда предполагает психическое отношение к конкретному общественно опасному деянию. Поэтому при установлении неосторожной вины необходимо выяснить, в чем конкретно материализовалась неосторожность субъекта, в отношении чего он проявил неосторожность, какие факты, связанные с его деятельностью, включались или не включались в содержание протекающих в его психике процессов. Иными словами, каждый раз при установлении неосторожной вины (впрочем, как и умысла) необходимо выяснить предметное содержание психического отношения субъекта к содеянному. Естественно, это касается конкретных случаев, и поэтому предметное содержание каждой конкретно проявленной неосторожности будет определяться элементами того противоправного деяния, в котором объективировалась неосторожность. Но это обстоятельство не только не снимает, но, наоборот, пред-

83

f   необходимость специально исследовать вопрос, — что полагав^, ВКЛючить и что не может входить в предметное содер-следует^неосторожности в различных ее проявлениях, жание */|Инято считать, что к содержанию вины относятся только

x lv лоятельства, которые соответствуют признакам состава те обет ления. Это — правильное положение. Однако возни-npecTyrt^ipOc: все ли обстоятельства, описанные или предполагае-кает во^,рИОПОЗИцИИ закона, могут быть предметом неосторожного мые в Д^ия к ним?

отношег^головном КОдексе деликты неосторожности сконструиро-

" У ^разному. Сообразно с этим меняется и круг предусмот-

ваны пег различными составами обстоятельств. Различна также

ренных ^ая и юридическая природа этих обстоятельств. Поэто-

социаль .f на поставленный выше вопрос предполагает выяснение

му отве   ]Ва друГИХ частных вопросов, а именно: каково содержа-

множес-f :ТОрожной вины в формальных составах; входит ли от-

ние нео    к общественной опасности деяния в содержание неос-

ношени& ^ вины; может ли неосторожность распространяться на

•торожне ^ьства^ квалифицирующие преступление и если да, то в

обстояте^р^ и т_ д^ Только при тщательном анализе различных

какой м инородных деликтов, а также обстоятельств, характери-

групп о^отдельные категории преступлений, в сочетании с пра-

зующих    применением к ним законодательного понятия неосто-

вильньш^^ станет возможным четко определить объем предмет-

рожност ^рЖания неосторожной вины.

.ного соД                                                                                                                                           ,