НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И ПРОБЛЕМЫ НАУКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Наступившее третье тысячелетие будет ознаменовано значительным научно-техническим прогрессом, который окажет существенное влияние на развитие всех наук, в том числе и правовых.

Прежде всего, это связано с процессом увеличения информации, объем которой, как известно, неизмеримо возрос по сравнению с тем, что было несколько десятилетий назад.

В настоящее время с помощью компьютерной системы можно получить самую различную информацию, поток которой с каждым днем возрастает. Поэтому не случайно бытует мнение, что при наличии программы «Интернет» университет можно окончить с помощью компьютера.

Нам, однако, представляется, что в условиях значительного увеличения информационного потока не уменьшается, а еще более возрастает значение научной разработки теоретических проблем, их всестороннего анализа. Иначе говоря, возрастает роль науки.

Для того, чтобы разобраться в этом потоке и не «утонуть» в нем, необходимо уметь анализировать и обобщать факты и на их основе определять преобладающие тенденции развития явления, другими словами, развить в себе научное понимание. Сами по себе сведения, какими бы полными они ни были, не решают этой проблемы. Важная роль в этом отношении принадлежит науке.

В свое время советские криминологи сетовали на то, что исследование уголовно-правовых и криминологических проблем тормозится из-за того, что не публикуются статистические данные о преступности, что был закрыт доступ к этим данным.

В настоящее время печатаются самые различные данные о состоянии преступности, ее структуре и динамике как в масштабе всей страны, так и по отдельным регионам.

Однако вместо разработки теоретических проблем российские криминологи нередко ударяются в другую крайность: в научных публикациях приводятся многочисленные данные о преступ-

93

■

ности но эти данные не всегда сопровождаются обстоятельным теоретическим анализом, не служат основанием для появления теорий, объясняющих закономерности развития преступности в Российской Федерации в настоящее время. В лучшем случае они дополняются кратким анализом и отдельными комментариями.

В перспективе нас ожидает не только значительный рост фактических данных, но и увеличение потока научной информации в монографической учебной и другой литературе, в различных публикациях. Несомненно, это облегчает научное познание, но вместе с тем создает и новые проблемы.

Информация, которая содержится в многочисленных публикациях, носит порой весьма противоречивый характер. Это можно проиллюстрировать на примере публикаций по такой проблеме, как организованная преступность.

По данной проблеме, как известно, публикуются многочисленные статьи, брошюры, монографии, защищаются диссертации. Иначе говоря, идет непрерывный поток информации. Но она носит весьма противоречивый характер. Организованная преступность рассматривается то как этап общеуголовной преступности, то как вид профессиональной преступности, то как особый вид, обусловленный соответствующими социально-экономическими и социально-политическими условиями. В соответствии с этим противоречиво решается и вопрос о времени ее возникновения. Противоречивой является и криминологическая характеристика организованной преступности. Разобраться в этом потоке человеку, который решил заняться данной проблемой, например, студенту университета, весьма трудно.

Несомненно, организованная преступность — понятие сложное, и здесь не избежать противоречий. Поэтому в научных исследованиях основное внимание следует обращать на раскрытие содержания явления, определение его закономерностей. Другими словами, в научных исследованиях необходимо рассматривать подобные противоречия через призму общих определений. Именно общие определения дают возможность обнаружить противоречивые тенденции в оценке того или иного явления и, не путаясь в массе частностей, раскрыть его существенные признаки. Справед-

94

ливо заметил Гегель, что «римское право не могло бы дать дефиниции человека, ибо раба нельзя было подвести под это понятие, которое наоборот, нарушается его юридическим состоянием»1.

XXI век будет также отмечен новыми научными достижениями как естественных, так и гуманитарных наук. Особенно стремительно идет развитие биологической науки, в частности, генетики. В настоящее время завершается процесс расшифровки генома человека.

Достижения генетики неизбежно будут связаны с объяснением поведения человека, в том числе и противоправного. Такие объяснения биологами уже даются. Так, доктор биологических наук, профессор А. Акифьев считает, что «все, что мы сейчас наблюдаем: падение дисциплины и нравственности; лень, крайне низкие производительность труда и качество продукции; искажение морали, когда хищение на своем производстве возводится чуть ли не в ранг доблести; невероятное по масштабам пьянство; жестокость, например, дедовщина в армии; бесчисленные, порой крайне циничные нарушения врачами их морального кодекса — клятвы Гиппократа; обвальный рост преступности — все это в совокупности, с моей точки зрения, отражает признаки генетической деградации нации, что явилось следствием господства тоталитаризма»2.

Оказывается, падение нравов, резкий рост преступности, появление наиболее опасных видов преступлений в структуре преступности в Российской Федерации в настоящее время — все это связано не с социальной дезорганизацией общества, а с изменениями генетических особенностей нации.

Объяснения человеческого поведения с помощью генетических особенностей делаются и другими авторами. Так директор Института молекулярной генетики РАН академик Е. Д. Свердлов отмечает, что «еще в древности понимали, что поведение передается по наследству. Но строгих научных доказательств до сегодняшнего времени этому не было. Теперь такие доказательства появились — найдены гены, определяющие поведение человека в различных ситуациях».

1  Гегель. Философия права. Соч., т. VII, М,—Л. 1934, с. 24.

2  Валентинов Альберт. Русские гены: от гения до ничтожества. Российская газета от б июня 1977 г.

95

Но оказывается, что один и тот же ген может определять прямо противоположные поступки. «Скажем, — продолжает Е. Д. Свердлов, — проходя по улице и увидев потерянные деньги, один человек спокойно положит их в карман, а другой сдаст в стол находок. Так вот ген, который заставляет так поступать — один и тот же. Правда, здесь есть нюанс. Как говорится тот, да не тот».

Как поясняется в дальнейшем, все дело в том, что «каждый ген имеет несколько вариантов. Поэтому будущее за генной инженерией, с помощью которой можно будет убирать многие черты, которые тоже определяются генами»1.

Таким образом, достижения генетики ставят перед правовой наукой новые проблемы в объяснении противоправного поведения, в частности, в определении роли биологического в формировании личности.

Несомненно, развитие личности — это единый процесс взаимодействия социального и биологического, среды и наследственности, который на разных уровнях развития личности проявляется по-разному. Достижения генетики дают возможность лучше понять этот процесс. Вместе с тем генетические особенности не определяют однозначно поведение человека и мотивацию его действий. Процесс принятия решения совершить какое-то действие характеризуется тем, что в нем консолидируются все психологические компоненты личности: и мотивы, и память, и эмоции, и другие психологические особенности личности, а также внешние обстоятельства.

Это наглядно проявляется на примере такого мотива, как ревность, генетическая обусловленность которого не вызывает сомнений.

Воздействие на поведение мотива ревности зависит не только от социально-психологических свойств и особенностей личности, но и не в последнюю очередь от тех обстоятельств, которые вызывали этот мотив, а также от той оценки, которая дается этим обстоятельствам в обществе (например, оценка такого обстоятельства, как прелюбодеяние). То же самое можно сказать о таком мотиве,

Валентинов Альберт. Закажи себе судьбу. Российская газета от 29 января 1999 г.

96

как месть, форма проявления которого еще в большей мере зависит от обстоятельств, вызвавших этот мотив.

Влияние таких обстоятельств можно обнаружить и в особенностях поведения человека, увидевшего потерянные кем-то деньги. И в этом случае его поведение — положит ли он найденные деньги в карман или отнесет в стол находок — зависит не только от генетических особенностей (нюансов гена), но и прежде всего от семейных устоев, общественного воздействия и других обстоятельств.

Науке пока не известен механизм взаимодействия социального и биологического в личности и ее поведении. Однако несомненно, что в рамках одной науки эту проблему решить нельзя. Данная проблема может быть решена усилиями как биологов, так и социологов, юристов, философов.

С. В. Землюков, доктор юридических наук, профессор (Комитет по правовой политике и местного самоуправления Алтайского краевого Совета депутатов)