VII

Т. Б. Мальцман дает определение «непреодолимой силы» путем сочетания двух признаков. Под непреодолимой силой как обстоятельством, освобождающем от ответственности, Т. Б. Мальцман имеет в виду сочетание двух элементов в тесной, неразрывной связи, а именно, внешнего события, которое является непредотвратимым, и той специфической опасности, которая характерна для данного источника повышенной опасности». Т. Б. Мальцман указывает, что непреодолимая сила — это постороннее для данной

1 На это указывал Т. М. Яблочков еще в 1911 году, критикуя классификацию теорий «непреодолимой силы» в сочинениях немецких буржуазных юристов (см. статью «Понятие непреодолимой силы в гражданском праве» в «Юридических записках Демидовского лицея» 1911 г., вып. 11/111 (У111/1Х), стр. 272).

деятельности событие, которое так воздействует на эту деятельность, что проявляется ее специфическая опасность 1.

Несмотря на то, что эта формулировка, по нашему мнению, не свободна от недостатков, нужно прежде всего подчеркнуть ее несомненные преимущества перед всеми формулировками, ранее нами рассмотренными.

Достоинство формулировки, данной Т. Б. Мальцман, мы видим прежде всего в строго объективном характере, который придается «непреодолимой силе» в отличие от субъективного характера простого случая («казуса»).

Хотя анализ причинного отношения в случае «непреодолимой силы» у Т. Б. Мальцман не дан в развернутом виде, но по существу вопрос о «непреодолимой силе» получает у нее в цитированном месте целостное решение с объективной позиции, не имеющей ничего общего с буржуазной «объективной теорией».

К сожалению, это достоинство в известной мере утрачивается, когда Т. Б. Мальцман подходит вплотную к вопросу о соотношении между простым и квалифицированным случаем.

Оказывается, что случай — это родовое понятие, а квалифицированный случай имеет тот специфический видовой признак, что он не может быть отвращен никакими мерами.

Под «непреодолимой силой» Т. Б. Мальцман понимает непредотвратимое никакими мерами событие, хотя и постороннее «источнику повышенной опасности», но такое, которое своим воздействием на этот источник вызвало проявление тех свойств, которые характеризуют его опасность для окружающих и привело к причинению вреда.

Таким образом, взгляды Т. Б. Мальцман приближаются здесь к рассмотренному выше учению М. М. Агаркова, который различал простой случай от квалифицированного по моменту преодолимости, причем вкладывал в понятие преодолимости субъективное содержание.