с. 14

262 См. Карев Д. С., Р а д ь к о в В. П. Судоустройство и уголовный процесс стран народной демократии. М., 1959; Гробовенко Я. В. Основные черты уголовного процесса стран народной демократии. М., 1964; Уголовный процесс зарубежных социалистических государств Европы/Под ред. В. Е. Чугунова. М., 1967.

7*                                  99

Т. Сабо (ВНР), X. Лютера (ГДР), М. Цесьляка (ПНР)263. В книге в плане сравнительного анализа освещены принципы уголовного процесса социалистических стран Европы, субъекты процесса, меры пресечения, доказательства, предвари-. тельное (досудебное) производство, подготовка к судебному разбирательству (предание суду), судебное (главное) разбирательство и производство по проверке законности и обоснованности приговоров, не вступивших в законную силу. Авторы монографии пишут о сочетании общих закономерностей в развитии социалистических стран и особенностей каждой из них как важном факторе совершенствования их уголовного судопроизводства.

Организации предварительного расследования в зарубежных социалистических государствах посвящена книга А. И. Лубенского264. В ней автор описывает организацию предварительного расследования в Народной Республике Болгарии, Венгерской Народной Республике, Республике Куба, Монгольской Народной Республике, Польской Народной Республике, Социалистической Республике Румынии, Чехословацкой Социалистической Республике и Социалистической Федеративной Республике Югославии.

Развитие науки уголовного процесса отдельных социалистических стран исследовалось в ряде работ советских авторов. Результатом творческого сотрудничества ученых СССР и МНР явилась монография об уголовном судопроизводстве Монгольской Народной Республики265.

Я. О. Мотовиловкер посвятил свою монографию вопросам теории уголовного процесса Польской Народной Республики в освещении польских процессуалистов. В ней изложены общие проблемы доказательственного права, гражданско- . го иска в уголовном процессе, вопросы дознания и предварительного следствия, стабильности и законной силы процессуальных актов; дан анализ Уголовно-процессуального ко-•декса ПНР, принятого в 1969 г.266 Проблемы уголовного су-

263 См. Уголовный процесс в европейских социалистических государствах/Под ред. В. П. Божьева. М., 1978.

264 См. Лубенский А. И. Организация предварительного расследования в зарубежных социалистических государствах. М., 1977.

265 См. Уголовный процесс Монгольской Народной Республики/Под общ. ред. Ж. Авхиа и В. Е. Чугунова. М., 1974.

266 См. Мотовиловкер Я. О. Вопросы теории уголовного процесса Польской Народной Республики. Томск, 1970. См. также;

Михеенко М. М. Основы уголовно-процессуального права Польской

100

допроизводства Народной Республики Болгарии рассмотрены в книге А. Я. Дубинского и Г. И. Чангули267.

Различные аспекты уголовного процесса социалистических стран исследовались в статьях советских авторов, опубликованных в юридических журналах. Кроме того, ученые социалистических стран неоднократно выступали в советской печати с характеристикой проблем уголовного процесса в этих странах2'68.

Первой работой, посвященной борьбе с преступностью несовершеннолетних в зарубежных социалистических странах (в том числе в уголовно-процессуальном ее аспекте), была книга Н. С. Алексеева2'69. Этой же проблеме посвящен ряд научных статей270. Уголовно-процессуальному праву стран социалистического .содружества свойственны многие общие черты, но это не исключает различий в регулировании тех или иных отношений на определенных этапах производства по уголовному делу. Их изучение имеет не только познавательный интерес, но и большое практическое значение; в частности, оно может повлиять на совершенствование советского уголовно-процессуального законодательства.

Народной Республики. Киев, 1974; Гарантии прав личности в уголовном процессе Польской Народной Республики/Под ред. Я. О. Мотови-ловкера. Ярославль, 1976.

267 См. Дубинский А. Я., Чангули Г. И, Судопроизводство по уголовным делам в Народной Республике Болгарии. Киев, 1979.

268 См. Мужиновский А. Участие народных заседателей в уголовном судопроизводстве ПНР.–Соц. законность, 1978, № 13; Pa-дева Т. Совершенствование деятельности адвокатуры в НРБ.–Сов. юстиция, 1978, № 10; Гавриков Г. Новое положение о работе судов в НРБ.–Соц. законность, 1978, № 6; Авхиа Ж. Новый закон о прокурорском надзоре в МНР.–Соц. законность, 1978, № 1; Трубников П. Судебные органы Социалистической Республики Вьетнам.– Сов. юстиция, 1979, № 4; Надь С. Экспертиза в уголовном процессе ВНР.– Сов. юстиция, 1979, № 8.

269 См. Алексеев Н. С. Борьба с преступностью несовершеннолетних в ГДР. М., 1959.

270 См. Барабашев Г. К. Борьба с преступностью несовершеннолетних в Венгерской Народной Республике.–В кн.: Преступность несовершеннолетних и борьба с ней в зарубежных странах. М., 1961;

Гробовенко Я. В. Борьба с преступностью несовершеннолетних в Народной Республике Болгарии.– Там же; М и н ь к о в с к и и Г. М.. Борьба с преступностью несовершеннолетних в Польской Народной Республике.–Вопросы криминалистики, 1964, № 10; Лютер X. Проблемы исследования и предупреждения преступности несовершеннолетних . в Германской Демократической Республике.– Советское государство и право, 1965, № 10, и др.

101

Уголовный процесс капиталистических стран. Развитие международных связей, последовательная борьба СССР за разрядку международной напряженности требуют изучения процессов, происходящих в капиталистических странах, в том числе и в области судопроизводства. Это необходимо также для обеспечения обоснованной критики растущих реакционных тенденций в уголовном процессе капиталистических стран.

Характеристика и критика реакционной направленности уголовного процесса в капиталистических государствах даны в ряде работ советских авторов. Этим вопросам посвящены научные статьи и монографии К. Ф. Гуценко, А. И. Лубен-ского и других авторов271.

Реакционная деятельность карательных органов современных империалистических государств ярко показана в коллективной монографии, подготовленной институтом государства и права АН СССР272. Для советской правовой науки характерным является не только критика науки и законодательства капиталистических стран, но и освещение методологических и социологических вопросов, относящихся к зарубежному праву2!73.

Глубокий анализ практики расследования уголовных дел в США дан в обстоятельной монографии В. М. Николайчи-<а274. В книге показан “кризис доверия” к конституционным гарантиям правосудия, злоупотребления полиции, связанные с применением так называемых “научных методов” получения признания обвиняемых; рассмотрены другие вопросы современного расследования преступлений в США и свертывания гарантий правосудия. Суду Линча в США посвящена работа К. Петровского275. Классовая сущность принципов

2?1 См. Гуценко К. Ф. Судебная система США и попытки ее реформирования.–Сов. юстиция, 1959, № 12; он же. Судебная система США и ее классовая сущность. М., 1961; он же Уголовный процесс основных капиталистических государств. М., 1969; он же. Уголовная юстиция США. М., 1979; Лубенский А. И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. М., 1977; Б о б о-тов С. В. Чрезвычайная юстиция во Франции.–Соц. законность, 1964, № 2; Филиппов С. В. Судебная система США. М., 1980, и др.

272 См. Карательные органы современного империалистического го-сударства/Отв. ред. И. Д. Левин, В. А. Туманов. М., 1968.

273 См. Боботов С. В. Буржуазная социология права. М., 1978.

274 См. Николайчик В. М. США: “Биль о правах” и полицейское расследование. М., 1973.

275 См. Петровский К. Суд Линча (очерк истории терроризм” и нетерпимости в США). М., 1967.

102

правосудия в США исследовалась А. А. Старченко276, положение личности в англо-американском уголовном процессе – И. Б. Михайловской277. Под редакцией и с предисловием П. И. Гришаева издана книга американского профессора Л. Кларка, в которой наряду с освещением уголовно-лраво-вых проблем критикуется практика использования большого жюри в политических целях, для преследования “инакомыслящих” и маскировки нарушений законности278.

Об уголовном процессе ФРГ опубликована работа Б. А. Филимонова279. В книге “Чрезвычайное законодательство ФРГ” отдельная глава “Чрезвычайное регулирование в области судоустройства и судопроизводства”  написана Т. Г. Морщаковой2180. О росте преступности несовершеннолетних в капиталистических странах и попытках найти выход из этого положения, в том числе с помощью уголовно-процессуальной деятельности, рассказывается в книгах Ф. С. Махова и Э. Б. Мельниковой281.

В советской правовой литературе ряд работ посвящен ответственности нацистских преступников и международно-правовым проблемам борьбы с преступлениями против человечества. В них содержатся и уголовно-процессуальные проблемы. Актуальность этих работ определяется как огромным ущербом, причиненным нашей стране этого рода прес'-туплениями, так и стремлением предотвратить, в том числе ” правовыми средствами, всякую возможность повторения подобных злодеяний.

В 1965 г. под общей редакцией Р. А. Руденко и со вступительной ста'гьей М. Ю. Рагинского был издан сборник о Нюрнбергском процессе282 в трех томах. О подготовке Нюрнбергского процесса опубликовано глубокое исследование

276 См С т а р ч е н к о А. Философия права и принципы правосудия

в США. М., 1969.

277 См. Михайловская И. Б. О положении личности в англоамериканском уголовном процессе. М., 1961.

278 См. Кларк Л. Большое жюри: использование политической власти и злоупотребление ею. М., 1978.

279 См. Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1974.

280 См. Чрезвычайное законодательство ФРГ/Отв. ред. В. М. Чхиквадзе. М„ 1970.

281 См. М ахов Ф. С. Преступность несовершеннолетних в США и Канаде. М., 1964; Мельникова Э. Б. Преступность несовершеннолетних в капиталистических странах. М., 1967.

282 См. Нюрнбергский процесс/Под общ. ред. Р. А. Руденко. М., 1965.               *

103

Н. С. Лебедевой283. Правовым проблемам Нюрнбергского процесса посвящена фундаментальная монография А. И. Пол-торака284. Наряду с международно-правовыми проблемами Нюрнбергского процесса в ней освещены и вопросы юрисдикции международного судебного органа, дана критика буржуазных теорий, оправдывавших преступления нацистов и стремившихся подорвать принципы организации и деятельности трибунала.

Проблемы уголовного преследования нацистских преступников и судебной практики по этим делам в последние годы рассмотрены в монографиях Н. С. Алексеева, В. Розе-на, Г. Н. Александрова, в работах других авторов285.

Современное развитие международных отношений обусловливает необходимость усиления внимания к исследованию уголовного процесса капиталистических стран. В обстановке обострившейся идеологической борьбы на международной арене перед идеологическими кадрами, советскими учеными поставлена задача: “Вскрывать антинародную, антигуманную сущность современного капитализма, грабительский характер политики неоколониализма, подлинный облик лицемерных защитников “прав” и “свобод”286. Это должно определять направленность и правовых исследований реакционной сущности уголовного процесса капиталистических стран.

283 См. Лебедева Н. С. Подготовка Нюрнбергского процесса. М., 1975.

284 См. Полторак А. И. Нюрнбергский процесс. М., 1965. ,  285 См. Алексеев Н. С. Ответственность нацистских преступников. М., 1968; Розен В. Преступления без наказания. М., 1970; Александров Г. Н. Нюрнберг сегодня. М„ 1971; Ледях И. А. Нацистские преступники и судебная практика в ФРГ. М., 1973; М и нося н Н. М. Международные преступления третьего рейха. М., 1977.

286 Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979 г. “О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы”.–Коммунист, 1979, № 7, с. 14.