ХАРАКТЕРОМ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ

            В данной главе ставится задача рассмотреть теоретическую робототехнику с точки зрения возможного соотнесения ее с методологией классической, неклассической или постнеклассической науки. Научная робототехника является продуктом объединения теории механизмов и кибернетики. Обе эти дисциплины можно считать подпадающими под эгиду классической науки, однако в результате объединения должно возникнуть нечто большее, чем их формальная «сумма». Необходимо рассмотреть, какие задачи пришлось решать двум упомянутым отраслям знания для обеспечения их эффективного взаимодействия.

Далее целесообразно проанализировать, как сказывается наличие возможных парадигмальных прививок на изменении характера теоретической робототехники – дело в том, что физика в ХХ веке приобрела черты неклассической науки, и это не могло не отразиться на робототехнике.

С развитием данной научной дисциплины она может приобрести также черты постнеклассической науки. Данное предположение обусловлено тем, что робот как техническое устройство наиболее полно отвечает принципам антропоморфности. Указанный аспект также следует подвергнуть исследованию.

В главе также ставится задача рассмотрения процесса междисциплинарного взаимодействия между теорией механизмов и кибернетикой. Следует проанализировать, как должна измениться методология этих дисциплин для обеспечения возможности их совместного функционирования. Кроме того, целесообразно выяснить, какие онтологические и методологические последствия повлекло за собой рождение научной робототехники.

            В данной главе ставится задача рассмотреть теоретическую робототехнику с точки зрения возможного соотнесения ее с методологией классической, неклассической или постнеклассической науки. Научная робототехника является продуктом объединения теории механизмов и кибернетики. Обе эти дисциплины можно считать подпадающими под эгиду классической науки, однако в результате объединения должно возникнуть нечто большее, чем их формальная «сумма». Необходимо рассмотреть, какие задачи пришлось решать двум упомянутым отраслям знания для обеспечения их эффективного взаимодействия.

Далее целесообразно проанализировать, как сказывается наличие возможных парадигмальных прививок на изменении характера теоретической робототехники – дело в том, что физика в ХХ веке приобрела черты неклассической науки, и это не могло не отразиться на робототехнике.

С развитием данной научной дисциплины она может приобрести также черты постнеклассической науки. Данное предположение обусловлено тем, что робот как техническое устройство наиболее полно отвечает принципам антропоморфности. Указанный аспект также следует подвергнуть исследованию.

В главе также ставится задача рассмотрения процесса междисциплинарного взаимодействия между теорией механизмов и кибернетикой. Следует проанализировать, как должна измениться методология этих дисциплин для обеспечения возможности их совместного функционирования. Кроме того, целесообразно выяснить, какие онтологические и методологические последствия повлекло за собой рождение научной робототехники.