§ 6. Другие обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступного деяния

1. Время, проходящее после совершения преступления (давность). Общественная опасность конкретного пре­ступного деяния проявляется всегда в определенных усло­виях места и времени и зависит от них. Необходимо, чтобы наказание сразу следовало за преступлением. Еще Ч. Беккариа писал, что: «Наказание тем полезнее, чем скорее оно следует, потому что чем меньше прошло вре­мени между преступлением и наказанием, тем более сильной и длительной будет в уме человека связь этих двух идей: преступления и наказания, так что они не­произвольно будут представляться одно как причина,

1 Н. С. Л е и к и н а. Личность преступника и уголовная ответст­венность. Изд-во ЛГУ, 1968, стр. 41.

31

другое — как необходимое и неизбежное следствие»1.. Иными словами, по истечении длительного времени после совершения преступления в представлении людей утрачивается связь между преступлением и наказанием.

Если   лицо,   совершившее   преступление,   в   течение определенного срока не совершило новых преступлений значит оно стало на путь   честной   трудовой   жизни   и своим  последующим  поведением  проявило  новое отно­шение, противоположное тому, которое им  было выг жено в совершенном   ранее   преступлении.   Применен наказания в   этих   случаях   становится   бессмысленны еще и потому, что сам факт преступления забывается и утрачивает    значение    антиобщественного    прецедента, охраняемому объекту в данное время ущерба не наносит­ся. С этих позиций и должен рассматриваться  фактор времени, проходящего после совершения  преступления, и его влияние на степень общественной опасности пре­ступного деяния. Этим объясняется и сущность уголовно-правового института давности2.

2. Место совершения преступления. Место соверше­ния преступления также имеет значение при оценке общественной опасности деяния и применении наказания. Люди, проживающие в отдельных местностях, в зависи­мости от сложившихся социально-психологических, на­циональных, этнографических особенностей могут по-разному оценивать поступки других людей. Так, напри­мер, преступления, представляющие пережитки местных обычаев, предусмотренные главой XI Особенной части УК РСФСР, представляют общественную опасность в большей степени именно в тех районах, где эти пере­житки имеют место, и поэтому могут служить прецеден­том для повторения в будущем.

Место совершения преступления имеет важное зна­чение также и при применении наказания. Ст. 41 УПК РСФСР требует, чтобы дело было рассмотрено судом, в районе деятельности которого совершено преступление.

1 См.: Ч. Б е к к а р и а. О преступлениях и наказаниях. М., 1939, сгр. 285—286.

- В связи с этим нельзя согласиться с утверждениями о том, что установление сроков давности в законе якобы опровергает вывод, согласно которому состав преступления является единственным осно­ванием уголовной ответственности (см. Уюловное право. Общая часть. М., Юриздат, 1966, стр. 44).

32

Если, например, лицо совершило преступление ё одном районе, а будет привлечено в другом, то этим ослабляет­ся в сознании людей связь между преступлением и нака­занием, в то время как о наказании за совершение преступления в первую очередь должно стать известно тем людям, которые знают об этом преступлении. Из этого следует исходить при решении вопроса о месте привлечения к уголовной ответственности в случаях, огда преступное действие совершается в одном месте, ^преступное последствие наступает в другом.

3. Общественно-политическая обстановка. К числу обстоятельств, влияющих на степень общественной опас­ности, необходимо отнести общественно-политическую обстановку, которая складывается к моменту совершения преступления в стране, районе, области, и даже обста­новку в отдельном коллективе. Так, если преступление совершается в военное время, то оно признается более общественно опасным, чем в мирное время. Если, напри­мер, состояние законности и порядка в том или ином коллективе или районе, где совершено преступление, относительно низкое и подобные преступления соверша­лись неоднократно, то общественная опасность преступ­ных деяний в этих условиях повышается и наряду с улуч­шением воспитательной работы может быть признано целесообразным усиление тяжести наказания в пределах предусмотренной законом санкции с тем, чтобы повысить предупредительное значение наказания. Важное значе­ние имеет также учет объективной обстановки. Напри­мер, кража колхозного зерна в неурожайный год явля­ется более общественно опасной, чем такая же кража в урожайный год.

3    П. Фефелов