О НАЧАЛЕ УГОЛОВНО ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ЖИЗНИ В НОВОМ ТЫСЯЧЕЛЕТИИ

В настоящее время демографическая ситуация в стране представляется очень сложной. В нашей стране людей умирает больше, чем рождается. Едва ли ни на миллион человек ежегодно уменьшается население России. В ближайшее время страна столкнется с серьезными трудностями, вызванными нехваткой населения. На этом фоне особое значение приобретает уголовно-правовая охрана человеческой жизни. Однако анализ уголовного законодательства свидетельствует о том, что оно не в полной мере отвечает потребностям времени в части уголовно-правовой охраны жизни.

В советский период уголовное законодательство РСФСР не выделяло убийство матерью новорожденного ребенка в привилегированный состав, относя его до I960 г. к убийству квалифицированному. Так, в Уголовном кодексе РСФСР 1926 г. имелась ст. 136, которая предусматривала ответственность за квалифицированные виды убийства. Убийство матерью новорожденного ребенка подлежало квалификации по п. «д» этой статьи «как убийство, совершенное лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом».

С момента принятия УК РСФСР I960 г. убийство матерью новорожденного ребенка стали квалифицировать по ст. 103 как простое умышленное убийство. Это произошло потому, что ст. 102 УК РСФСР I960 г. уже не предусматривала квалифицированного вида убийства, предусмотренного п. «д» ст. 136 УК РСФСР 1926 г.

200

УК РФ 1996 г. убийство матерью новорожденного ребенка отнес к привилегированным составам. По сравнению с убийством, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ, за данный вид привилегированного убийства санкция снижена в три раза.

Данный шаг законодателя вызвал неоднозначные суждения среди исследователей. Вызывает нарекания и редакция статьи 106 УК РФ.

Помимо того, что она сама по себе вызывает многочисленные вопросы при квалификации содеянного, так она еще и запутывает ситуацию, связанную с моментом начала уголовно-правовой охраны жизни по законодательству России.

Статья 106 УК РФ предусматривает ответственность за убийство новорожденного «во время родов или сразу же после них». Однако словосочетание, употребленное в законе, нуждается в дополнительном толковании. В доктрине уголовного права нет единства мнений относительно начала уголовно-правовой охраны жизни. Данный вопрос в связи с принятием ст. 106 УК РФ оказался еще более запутанным, поскольку появились многочисленные интерпретации того, что считать убийством во время родов. Встречаются самые противоречивые суждения. Считается, что уголовно-правовая охрана жизни начинается с момента: 1) отделения плода от тела матери; 2) прорезания плода из тела матери; 3) начала самостоятельного дыхания; 4) начала родов; 5) перерезания пуповины.

По нашему мнению, уголовно-правовая охрана человеческой жизни должна начинаться с момента зачатия. О необходимости этого свидетельствуют данные последних научных открытий. На сессии Совета Европы по биоэтике, прошедшей еще в декабре 1996 г., ученые разных стран утверждали, что эмбрион является человеком уже на 14 день после зачатия. Не случайно в ст. 4 Американской конвенции прав человека декларируется, что жизнь начинается в момент зачатия. С точки же зрения морально-этических и философско-нравственных воззрений, прекращение зарождения людей даже хуже убийства.

Во всяком случае, по нашему глубокому убеждению, уголовно-правовая охрана человеческой жизни должна начинаться, когда ребенок уже готов продолжить свое существование вне материнского организма. Исходя из новейших медицинских нормативных актов, можно утверждать, что убийством следует признавать прерывание беременности на сроках свыше 22 недель, если, конечно, речь не идет о состоянии крайней необходимости, когда прерывание бере-

201

менности производится для сохранения жизни беременной. Так, в соответствии со ст. 38 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» прерывание беременности при сроках свыше 22 недель может производиться только при наличии медицинских показаний.

Кроме того, следует обратить внимание и на такой момент, как полное отсутствие в Уголовном кодексе ответственности за незаконное производство аборта дипломированными специалистами. Анализ ст. 123 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что за незаконное производство аборта могут быть привлечены к уголовной ответственности только лица, не имеющие высшего медицинского образования соответствующего профиля. Те же, кто является дипломированным акушером-гинекологом могут производить прерывание беременности на любых сроках, нарушая любые предписания закона, касающиеся порядка производства прерывания беременности, не опасаясь уголовной ответственности. Поскольку редакция ст. 123 УК РФ такова, что в соответствии с диспозицией закона дипломированные специалисты не могут быть субъектами преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ-

При всем при этом, в настоящее время судебно-следственная практика сталкивается с вопиющими фактами, не получающими надлежащей оценки в силу размытости уголовно-правовых понятий.

Так, распространены случаи, когда проводится искусственное прерывание беременности на поздних сроках. Ребенок, который рождается в результате такой «операции», часто жизнеспособен. Он плачет, сучит ножками, двигает ручками. Таких детей нередко топят в ведре с водой либо кладут на подоконник между рамами, в холодильник, в результате чего они быстро погибают от переохлаждения.

По нашему мнению, в подобных случаях есть все основания для привлечения виновных к уголовной ответственности за убийство. Однако чаще всего подобные деяния не влекут за собой никаких уголовно-правовых последствий.

Учитывая, что число прерываний беременности на поздних сроках составляет около 3 % от общего числа абортов, производимых в России и, зная общую цифру абортов в России (около 3 млн в год), не трудно посчитать, что в стране каждый год совершается около 100 тысяч убийств младенцев. Какое государство в мире, при острой нехватке трудоспособного населения, может позволить себе подобное отношение к человеческой жизни?

202

Таким образом, можно констатировать, что жизнь человека в России не получила надлежащей уголовно-правовой охраны. По нашему мнению, уголовное законодательство России в этой части нуждается в серьезном реформировании. На наш взгляд, в УК РФ необходимо предусмотреть, что посягательство на жизнь ребенка при поздних сроках беременности независимо от его места нахождения (внутри или вне тела матери) является убийством. К незаконному аборту следует относить только случаи прерывания беременности при сроках не свыше 22 недель. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ, необходимо признавать и лиц, имеющих высшее медицинское образование соответствующего профиля, если они производят прерывание беременности с нарушением соответствующих предписаний закона.

И. А. Тарханов, кандидат юридических наук, доцент (Казанский государственный университет, Казань)