IV

В учебнике «Гражданское право» 1938 года- М. М. Агарков попытался раскрыть понятие «источника повышенной опасности» и обосновать повышенную гражданскую ответственность за особого рода случаи неправомерного вреда путем изучения отношений между действующим лицом и окружающими лицами. По мнению М. М. Агаркова, от действующего лица нужно требовать такой же степени осторожности при известного рода деятельности, какую должны проявлять окружающие лица.

«Если чья-либо деятельность, — писал М. М. Агарков, — требует от лиц, приходящих с ней в соприкосновение, особо повышенной осторожности, то такую осторожность должен проявлять и тот, кто занимается этой деятельностью». Такая деятельность и есть «источник повышенной опасности». Если же от действующего и от окружающих лиц требуется только «обычная предусмотрительность», то «источника повышенной опасности» тут нет, и применению подлежит, полагает М. М. Агарков, ст. 403 ГК 2.

В этом построении ценно, что момент влияния определенной деятельности на окружающих, подчеркнутый законодателем в ст. 404 ГК, не оказался за бортом, как это произошло в схеме Н. Топорова. Но построение М. М. Агаркова все же не может быть признано удовлетворительным, поскольку оно корнями

1 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР № 304/45 — «Судебная практика Верховного суда СССР» 1945 г., вып. V (XXI), стр. 28—29.

2 «Гражданское право», учебник для юридических вузов, 1938, ч. II, § 244, стр. 401.

уходит в ошибочную теорию М. М. Агаркова об основании ответственности по ст. 404 ГК 1. По мнению М. М. Агаркова, «источник повышенной опасности» — это деятельность, причиняющая вред вследствие несоблюдения некоторой меры заботливости. Иными словами, понятие «источника повышенной опасности» оказывается производным от понятия вины.

В судебной практике нельзя найти ни малейшего подтверждения этого взгляда М. М. Лгаркова на понятие «источника повышенной опасности».

Помимо этого, как мы отмечали уже в гл. первой, в учении советского социалистического права о правонарушении не может быть плодотворной попытка разложить понятие требуемой заботливости на классы разного качества. В теории советского права нельзя обосновать взгляда, будто степень заботливости в отношении социалистической собственности в одних случаях требуется только посредственная и только в других самая высокая. Это утверждение не совместимо со ст. 131 Сталинской Конституции. Нельзя также утверждать, что в обращении с огнестрельным оружием закон требует меньше осторожности, чем при езде на мотоцикле, автомобиле и т. п. Однако вопрос о гражданской ответственности за имущественный вред, причиненный выстрелом из пистолета, рассматривается по правилам ст. 403 ГК, а вопрос о такой же ответственности за вред, причиненный механизированными средствами транспорта,—по правилам ст. 404 ГК.

Рассмотренное учение об «источнике повышенной опасности», основываемое на понятии вины, М. М. Агарков без изменений перенес в учебник «Гражданское право» издания 1944 г.2. Поэтому все сказанное ранее по поводу этой позиции здесь можно было бы только повторить.