3.2. Оценка теста

Оценка теста позволяет свести каждый ответ к некоторому

числу символов, которые соответствуют теоретической концеп-

ции. Каждый ответ оценивается с двух точек зрения.

1) На выраженную им направленность реакции:

а) экстрапунитивный (E),

б) интрапунитивный (I),

в) импунитивный (M).

2) Тип реакции:

а) препятственно-доминантный (O-D)

(в ответе подчеркивается препятствие, вызвавшее фрустрацию

субъекта в форме комментария о его жестокости, в форме, пред-

ставляющей его как благоприятное или же незначительное);

б) эго-защитный (E-D)

(«Я» субъекта играет наибольшую роль в ответе, и субъект или

порицает кого-нибудь, или же согласен отвечать, или отрицает

ответственность вообще);

в) необходимостно-упорствующий (N-P)

(ответ направлен на разрешение фрустрирующей ситуации, и ре-

акция принимает форму требования помощи каких-либо других

лиц для разрешения ситуации, форму принятия на себя обязанно-

сти сделать необходимые исправления или же в расчете на время,

что нормальный ход вещей принесет с собой исправления).

Из комбинации этих 6 категорий получают 9 возможных

счетных факторов оценки.

Каждый ответ может быть оценен одним, двумя, реже тре-

мя счетными факторами.

Для обозначения экстрапунитивной, интропунитивной или

импунитивной направленности в общем, без учёта типа реакций,

используется буква Е, I или М соответственно. Для указания на

препятственно-доминантный тип после заглавных букв направле-

ния пишется знак «прим» ( ) – Е, I, М. Эгозащитные типы экстра-

пунитивности, интропунитивности и импунитивности обознача-

ются прописными буквами Е, I, М. Потребностно-настойчивый

тип выражается строчными буквами е, i, m.

Т а б л и ц а 1

Счётные факторы классификации ответов

в тесте Розенцвейга

Типы реакций

Направленность

реакций

О-D препятст-

венно-

доминантный

Е-D

эго-защитный

N-P

потребностно-

неустойчивый

1 2 3 4

Е – экстрапуни-

тивная

Е – определённо

выделяется,

подчёркивается

наличие фруст-

рирующего об-

стоятельства,

препятствия.

Е – обвинение.

Враждебность и

т.п. проявляется

в отношении

внешнего окру-

жения (иногда –

сарказм): «Это

Вы виноваты в

том, что про-

изошло», «не

повторяйте это-

го больше».

Е – субъект ак-

тивно отрицает

свою вину, про-

являя враждеб-

ность к обвини-

телю.

е – содержится

требование к

другому кон-

кретному лицу

исправить фру-

стрирующую

ситуацию: «Вы

должны решить

этот вопрос,

помочь мне».

I – интропуни-

тивная

I – фрустри-

рующая ситуа-

ция истолковы-

вается как бла-

гоприятная или

как заслуженное

наказание, или

же подчёркива-

ется смущён-

ность беспокой-

ством других.

I – обвинение,

осуждение объ-

ект предъявляет

самому себе: «Я

виноват в том,

что случилось».

I – субъект при-

знаёт свою вину,

но отрицает

ответственность,

ссылаясь на

смягчающие

обстоятельства.

i – субъект, при-

знавая свою

ответственность,

берётся само-

стоятельно ис-

править поло-

жение, компен-

сировать потери

другому лицу.

О к о н ч а н и е т а б л и ц ы 1

1 2 3 4

М – импунитив-

ная

М – отрицает

значимость или

неблагоприят-

ность препятст-

вия, обстоя-

тельств фруст-

рации.

М – осуждение

кого-либо явно

избегается, объ-

ективный ви-

новник фруст-

рации оправды-

вается субъек-

том.

m – субъект

надеется на бла-

гополучное раз-

решение про-

блем со време-

нем, характерны

уступчивость и

конформность.

Каждый фактор записывается в соответствующей колонке

напротив номера ответа, а его счётное значение в этом случае

(двух зафиксированных показателей на одном ответе) соответст-

вует уже не одному целому баллу, как при единичном показателе

ответа, а 0,5 балла. Более подробное разбиение ответа на 3,4 и

т. д. показателей возможно, но не рекомендуется. Во всех случаях

общая сумма всех счётных факторов при полностью заполненном

протоколе составляет 24 балла – по одному баллу на каждый

пункт.

Все ответы испытуемого, закодированные в виде счётных

факторов, записывают на протокольном бланке в соответствую-

щих типу колонках, напротив пунктов подсчёта.

Оценка теста позволяет свести каждый ответ к некоторому

числу символов, которые соответствуют теоретической концеп-

ции. Каждый ответ оценивается с двух точек зрения.

1) На выраженную им направленность реакции:

а) экстрапунитивный (E),

б) интрапунитивный (I),

в) импунитивный (M).

2) Тип реакции:

а) препятственно-доминантный (O-D)

(в ответе подчеркивается препятствие, вызвавшее фрустрацию

субъекта в форме комментария о его жестокости, в форме, пред-

ставляющей его как благоприятное или же незначительное);

б) эго-защитный (E-D)

(«Я» субъекта играет наибольшую роль в ответе, и субъект или

порицает кого-нибудь, или же согласен отвечать, или отрицает

ответственность вообще);

в) необходимостно-упорствующий (N-P)

(ответ направлен на разрешение фрустрирующей ситуации, и ре-

акция принимает форму требования помощи каких-либо других

лиц для разрешения ситуации, форму принятия на себя обязанно-

сти сделать необходимые исправления или же в расчете на время,

что нормальный ход вещей принесет с собой исправления).

Из комбинации этих 6 категорий получают 9 возможных

счетных факторов оценки.

Каждый ответ может быть оценен одним, двумя, реже тре-

мя счетными факторами.

Для обозначения экстрапунитивной, интропунитивной или

импунитивной направленности в общем, без учёта типа реакций,

используется буква Е, I или М соответственно. Для указания на

препятственно-доминантный тип после заглавных букв направле-

ния пишется знак «прим» ( ) – Е, I, М. Эгозащитные типы экстра-

пунитивности, интропунитивности и импунитивности обознача-

ются прописными буквами Е, I, М. Потребностно-настойчивый

тип выражается строчными буквами е, i, m.

Т а б л и ц а 1

Счётные факторы классификации ответов

в тесте Розенцвейга

Типы реакций

Направленность

реакций

О-D препятст-

венно-

доминантный

Е-D

эго-защитный

N-P

потребностно-

неустойчивый

1 2 3 4

Е – экстрапуни-

тивная

Е – определённо

выделяется,

подчёркивается

наличие фруст-

рирующего об-

стоятельства,

препятствия.

Е – обвинение.

Враждебность и

т.п. проявляется

в отношении

внешнего окру-

жения (иногда –

сарказм): «Это

Вы виноваты в

том, что про-

изошло», «не

повторяйте это-

го больше».

Е – субъект ак-

тивно отрицает

свою вину, про-

являя враждеб-

ность к обвини-

телю.

е – содержится

требование к

другому кон-

кретному лицу

исправить фру-

стрирующую

ситуацию: «Вы

должны решить

этот вопрос,

помочь мне».

I – интропуни-

тивная

I – фрустри-

рующая ситуа-

ция истолковы-

вается как бла-

гоприятная или

как заслуженное

наказание, или

же подчёркива-

ется смущён-

ность беспокой-

ством других.

I – обвинение,

осуждение объ-

ект предъявляет

самому себе: «Я

виноват в том,

что случилось».

I – субъект при-

знаёт свою вину,

но отрицает

ответственность,

ссылаясь на

смягчающие

обстоятельства.

i – субъект, при-

знавая свою

ответственность,

берётся само-

стоятельно ис-

править поло-

жение, компен-

сировать потери

другому лицу.

О к о н ч а н и е т а б л и ц ы 1

1 2 3 4

М – импунитив-

ная

М – отрицает

значимость или

неблагоприят-

ность препятст-

вия, обстоя-

тельств фруст-

рации.

М – осуждение

кого-либо явно

избегается, объ-

ективный ви-

новник фруст-

рации оправды-

вается субъек-

том.

m – субъект

надеется на бла-

гополучное раз-

решение про-

блем со време-

нем, характерны

уступчивость и

конформность.

Каждый фактор записывается в соответствующей колонке

напротив номера ответа, а его счётное значение в этом случае

(двух зафиксированных показателей на одном ответе) соответст-

вует уже не одному целому баллу, как при единичном показателе

ответа, а 0,5 балла. Более подробное разбиение ответа на 3,4 и

т. д. показателей возможно, но не рекомендуется. Во всех случаях

общая сумма всех счётных факторов при полностью заполненном

протоколе составляет 24 балла – по одному баллу на каждый

пункт.

Все ответы испытуемого, закодированные в виде счётных

факторов, записывают на протокольном бланке в соответствую-

щих типу колонках, напротив пунктов подсчёта.