2.2. Инфляционное налогообложение.
К оглавлению1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1617 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
34 35 36 37 38
Принято считать, что от инфляции страдает больше всего население. Но
это не так, от инфляции больше всего страдает капитал с длительным циклом
производства, в первую очередь, фермерский и крупный промышленный.
Рассмотрим пример, взятый из реальной жизни. Завод изготовили
реализовал в 1998 году установку по цене 50 тыс. рублей, себестоимость
которой 30 тыс. рублей. Но, реализовал по бартеру, получивавтомобиль
"Волга", который он легко мог продать за 50 тыс. рублей. Завод выплатил
налогов 14 тыс. рублей.
Ударил кризис 17 августа, цены заплясали. Завод, чтобы не потерять на
инфляции, не стал продавать автомобиль. Через год цена "Волги" установилась
и стала 120 тыс. рублей. Но любая бухгалтерия мира покажет коммерческую
прибыль от продажи "Волги" в 70 тыс. рублей. Завод, выплатив налогов еще в
50 тыс. рублей, на оставшиеся деньги уже не сможет не только купить
автомобиль, но и изготовить новую установку. Инфляционное налогообложение
разорило его.
Зато правительство Касьянова через инфляционный рост поступлений в
бюджет увидело подъем экономики. При существующем налоговомкодексе никакого
роста не может быть в принципе. Рублевыйприростпоступлений в бюджет,
наблюдающийся в течение последних 1,5 лет, этоэффект инфляционного
налогообложения,последовавший после девальвации рубля. И ресурсы этого
эффекта ко IIкварталу 2000 года исчерпаны полностью.
Даже если оборотный капитал находится в сырье и материалах и, казалось
бы,защищен от инфляции, на самом деле, через инфляционное налогообложение он
несет существенные потери. Выигрывают же нефтедобывающие предприятия,
которые из-за временноголага между ростом цен на топливо и ростом цен на
остальные товары получают сверхприбыли.
Мы знаем, что межотраслевая конкуренция формирует цены
производства, при которых равные капиталы независимо от органического
строения и скорости оборота приносят в среднем одинаковую прибыль.
Инфляционное налогообложение искусственно вмешивается в этот внутренний
стоимостной закон капитала и создает неравенство в налогообложении, при
котором наибольшие потери несет крупный капитал с длительным циклом
оборота.
При демократической форме управлениясовокупным общественным капиталом,
приняв налоговый кодекс и, казалось бы, раз и навсегда договорившись о
правилах, по которым будет происходить изъятие части прибыли в бюджет, через
инфляцию происходит нарушение достигнутых договоренностей. Инфляция - это
неравенство. Поэтому-то идут такие жаркие споры между сторонниками жесткого
монетаризма и его противниками. И суть этого спора не в теории, а в
конкретных материальных интересах. В странах с развитой демократической
формой управления созданы специальные антиинфляционные механизмы, которые
стоят на страже достигнутых договоренностей и обеспечивают равенство на
деле, а не на словах.
Проповедуемая Геращенко теория, так называемой, "контролируемой
эмиссии"никакого отношения к экономическим законам денежного обращения не
имеет. Это теория номенклатурного аппаратчика, назначение которой, оправдать
организацию практически неконтролируемого финансового потока. А к чему
приводит этот поток в производстве, торговле, банковской сфере нашему
теоретику глубоко наплевать.
Принято считать, что от инфляции страдает больше всего население. Но
это не так, от инфляции больше всего страдает капитал с длительным циклом
производства, в первую очередь, фермерский и крупный промышленный.
Рассмотрим пример, взятый из реальной жизни. Завод изготовили
реализовал в 1998 году установку по цене 50 тыс. рублей, себестоимость
которой 30 тыс. рублей. Но, реализовал по бартеру, получивавтомобиль
"Волга", который он легко мог продать за 50 тыс. рублей. Завод выплатил
налогов 14 тыс. рублей.
Ударил кризис 17 августа, цены заплясали. Завод, чтобы не потерять на
инфляции, не стал продавать автомобиль. Через год цена "Волги" установилась
и стала 120 тыс. рублей. Но любая бухгалтерия мира покажет коммерческую
прибыль от продажи "Волги" в 70 тыс. рублей. Завод, выплатив налогов еще в
50 тыс. рублей, на оставшиеся деньги уже не сможет не только купить
автомобиль, но и изготовить новую установку. Инфляционное налогообложение
разорило его.
Зато правительство Касьянова через инфляционный рост поступлений в
бюджет увидело подъем экономики. При существующем налоговомкодексе никакого
роста не может быть в принципе. Рублевыйприростпоступлений в бюджет,
наблюдающийся в течение последних 1,5 лет, этоэффект инфляционного
налогообложения,последовавший после девальвации рубля. И ресурсы этого
эффекта ко IIкварталу 2000 года исчерпаны полностью.
Даже если оборотный капитал находится в сырье и материалах и, казалось
бы,защищен от инфляции, на самом деле, через инфляционное налогообложение он
несет существенные потери. Выигрывают же нефтедобывающие предприятия,
которые из-за временноголага между ростом цен на топливо и ростом цен на
остальные товары получают сверхприбыли.
Мы знаем, что межотраслевая конкуренция формирует цены
производства, при которых равные капиталы независимо от органического
строения и скорости оборота приносят в среднем одинаковую прибыль.
Инфляционное налогообложение искусственно вмешивается в этот внутренний
стоимостной закон капитала и создает неравенство в налогообложении, при
котором наибольшие потери несет крупный капитал с длительным циклом
оборота.
При демократической форме управлениясовокупным общественным капиталом,
приняв налоговый кодекс и, казалось бы, раз и навсегда договорившись о
правилах, по которым будет происходить изъятие части прибыли в бюджет, через
инфляцию происходит нарушение достигнутых договоренностей. Инфляция - это
неравенство. Поэтому-то идут такие жаркие споры между сторонниками жесткого
монетаризма и его противниками. И суть этого спора не в теории, а в
конкретных материальных интересах. В странах с развитой демократической
формой управления созданы специальные антиинфляционные механизмы, которые
стоят на страже достигнутых договоренностей и обеспечивают равенство на
деле, а не на словах.
Проповедуемая Геращенко теория, так называемой, "контролируемой
эмиссии"никакого отношения к экономическим законам денежного обращения не
имеет. Это теория номенклатурного аппаратчика, назначение которой, оправдать
организацию практически неконтролируемого финансового потока. А к чему
приводит этот поток в производстве, торговле, банковской сфере нашему
теоретику глубоко наплевать.