2.2. Сравнительный анализ элементов финансовой отчетности

К оглавлению 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

Анализ элементов финансовой отчетности позволяет еще раз констатировать универсальность принципов и возможности применения их в любой экономике. Безусловно, на текущем этапе могут встречаться и выявляются некоторые различия в трактовках определенных элементов финансовой отчетности, но в то же время принципиальных различий нет.

При переходе российских корпораций на МСФО возникает вопрос о необходимости изменения всего учетного процесса или только отчетности. Ответ определен в самом названии - международные стандарты финансовой отчетности не предусматривают плана счетов, учетных регистров и бухгалтерских проводок, то есть самого учетного процесса. Поэтому стандартизации подлежит только финансовая отчетность компаний.

Существуют отличия в понятиях "бухгалтерская" и "финансовая" отчетность. Финансовую отчетность многие специалисты считают разновидностью бухгалтерской, представляющей систему информации о финансовом положении, финансовых результатах деятельности, изменениях в финансовом положении компании, полезной широкому кругу пользователей для принятия решений. Бухгалтерская отчетность включает также и внутрихозяйственную информацию, предназначенную для выполнения дирекцией компании функций планирования, регулирования производственных процессов, контроля [40].

Сфера применения МСФО относится только к финансовой отчетности, и в большей степени - к консолидированной отчетности, но она основывается на внутрихозяйственной информации. Основной задачей в процессе конвергенции является соответствие представленной отчетности МСФО, то есть отчетность должна соответствовать требованиям каждого отдельного стандарта и интерпретаций. К примеру, компанию, представившую отчетность без корректировки показателей с учетом покупательной способности национальной валюты на отчетную дату, предусмотренной МСФО 29, нельзя считать соответствующей МСФО, даже если все остальные международные стандарты финансовой отчетности учтены при формировании этой отчетности. В учетной политике, принятой для формирования отчетности, должна быть зафиксирована следующая запись: "Настоящая консолидированная финансовая отчетность подготовлена в соответствии с МСФО. Она составлена на основе принципа оценки по фактической стоимости, за исключением земли и недвижимости, торговых ценных бумаг, имеющихся в наличии для продажи, инвестиций в недвижимость и производных финансовых инструментов, которые показаны в оценке по справедливой стоимости" [40].

Анализируя элементы финансовой отчетности в соответствии с МСФО и российской практикой, можно сделать вывод, что определения во многом совпадают, но есть и различия, обусловленные использованием этих понятий в практической деятельности российских организаций (табл. 2.2). Так, в балансе российской организации в активы включаются только средства, принадлежащие ей на правах собственности. Активы же, не принадлежащие организации, отражаются за балансом. По МСФО все ресурсы организации отражаются в балансе, забалансовые счета не используются. Следует отметить, что в российской практике встречаются случаи, когда организации в балансе отражают активы, не приносящие экономической выгоды. Такие активы должны быть списаны с баланса. Необходимо создавать резервы на активы, не приносящие экономических выгод. Российским организациям мы рекомендуем создавать следующие резервы:

по запасам - резерв на устаревшие и не пригодные для продажи запасы;

по основным средствам - резерв на не используемые в процессе деятельности основные средства;

по финансовым вложениям - резерв на инвестиции, не приносящие доход;

по дебиторской задолженности - резерв по сомнительной задолженности.

Таблица 2.2

Элементы финансовой отчетности

Элементы финансовой отчетности	МСФО	Российская практика
1. Элементы, отражающие финансовое положение компании
Активы	Ресурсы, контролируемые компанией в результате прошлых периодов, от которых компания ожидает экономической выгоды в будущем	Хозяйственные средства, контролируемые организацией в результате прошлых событий ее хозяйственной деятельности и которые должны принести ей экономические выгоды в будущем
Обязательства	Текущая задолженность компании, возникающая из событий прошлых периодов, урегулирование которой приведет к оттоку из компании ресурсов, содержащих экономическую выгоду	Формулировка совпадает
Капитал	Часть активов компании, остающаяся после вычета ее обязательств	Чистая стоимость имущества, определяемая по формуле: капитал = активы - обязательства
2. Элементы, связанные с оценкой деятельности организации
Доход	Приращение экономических выгод в течение отчетного периода, происходящее в форме притока или увеличения активов или уменьшения обязательств, что выражается в увеличении капитала, не связанном с вкладами участников акционерного капитала	Увеличение экономических выгод либо уменьшение кредиторской задолженности, которое приводит к увеличению капиталов, отличных от вкладов учредителей
Расходы	Уменьшение экономических выгод в течение отчетного периода, происходящее в форме оттока или истощения активов или увеличения обязательств, ведущего к уменьшению капитала, не связанному с его распределением между участниками акционерного капитала	Уменьшение экономических выгод или возникновение обязательств, которые приводят к уменьшению капитала, кроме изменений, обусловленных изъятием собственника

Создание таких резервов позволит привести активы компании в соответствие требованиям МСФО.

Обязательства трактуются в российской практике и по МСФО одинаково. Суть понятия "капитал" в отечественной практике в целом также совпадает с МСФО. Вместе с тем в зарубежной практике капитал организации соотносится с чистыми активами, и эта информация отражается в балансе. В российской практике чистые активы организации определяются расчетным путем. Трактовка элементов финансовой отчетности, связанных с оценкой деятельности российской организации, а именно доходов и расходов, в целом приближена к МСФО (табл. 2.2).

Однако из определения дохода по МСФО мы видим, что доход - это приращение экономических выгод в течение отчетного периода. Такая формулировка отсутствует в российской практике.