§ 6. Лица, участвующие в деле

Согласно ст. 29 ГПК лицами, участвующими в деле, признаются: стороны; третьи лица; прокурор; органы го­сударственного управления, профсоюзы, государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения, другие об­щественные организации или отдельные граждане, уча­ствующие в процессе по основаниям, указанным в ста­тьях 4 и 42 ГПК; заявители и заинтересованные гражда­не, органы государственного управления, государствен­ные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения, дру­гие общественные организации по делам, перечисленным в ст.ст. 231 и 245 ГПК.

Сторонами в гражданском процессе—истцом или от­ветчиком — могут быть граждане, а также государствен­ные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения, другие общественные организации, пользующиеся правами юри­дического лица. При этом необходимо иметь в виду, что в производственных и научно-производственных объеди­нениях их структурные единицы действуют на хозрасчет­ных началах ив соответствии с положениями о них, ут­верждаемыми объединениями. Структурная единица мо­жет иметь отдельный баланс и счета в учреждениях банков. Объединение закрепляет за структурной едини­цей необходимые основные фонды и оборотные средства. Структурная единица в пределах предоставленных ей законодательством и объединением прав распоряжается закрепленным за нею имуществом. Объединение может предоставить структурной единице право заключать до­говоры от имени структурной единицы и нести по ним ответственность закрепленным за нею имуществом (ст. 5 Закона о государственном предприятии  (объединении). Следовательно, названные структурные единицы, поль­зующиеся правами юридического лица, могут быть сто­ронами в гражданском процессе.

Истец — это лицо, обращающееся в суд с просьбой защитить его право, а также охраняемый законом инте­рес, которые он считает нарушенными. Ответчик—лицо, нарушившее, по утверждению истца, его право и интерес. К ответчику предъявляется требование об устранении нарушения. На практике требования иногда предъявляют­ся несколькими лицами к одному ответчику, например,

несколькими наследниками на .жилой дом к нанимателю о его выселении по мотиву, что жилое помещение необхо­димо им для личного проживания. Все эти лица, предъя­вившие требования к ответчику, являются истцами. Бы­вают случаи предъявления требования одним лицом к не­скольким гражданам, например, организации—к несколь­ким работникам о возмещении причиненного ими совме­стно материального ущерба. Если правовое требование заявлено к нескольким лицам, то все они, как связанные с истцом материально-правовыми отношениями, являют­ся ответчиками. Например, если требование предъявлено к нескольким лицам о выселении их из занимаемого жй-лого помещения, каждое из этих лиц привлекается к делу в качестве ответчика и выступает в процессе по отноше­нию к истцу самостоятельно.

В случаях, когда без участия того или иного лица п качестве соответчика не может быть разрешен спор межг ду первоначальными сторонами, это лицо также должно быть привлечено к участию в деле.        •

Если решение суда может повлиять на права или обя­занности других лиц, то эти лица могут вступить в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Например, согласно ч. 3 ст. 88 Основ граж­данского законодательства организация обязана возмес­тить вред, причиненный потерпевшему по вине ее работ­ников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей. В случае удовлетворения иска о взыска­нии с организации   денежных  сумм в возмещение вреда последняя вправе предъявить к работнику иск о возмещении ущерба, возникшего вследствие выплаты указанных сумм- Если работник считает, что его вины в наступлении вреда не было, он вправе принять участие в деле оо предъявленному потерпевшим к организации иску я представить доказательства об отсутствии его вины, чтобы предотвратить возможность предъявления к нему организацией регрессного требования о возмещении вреда.

В соответствии со ст. 26 Основ, ст. 36 ГПК, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд может с согласия истца, не прекращая дела, своим опре­делением допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. Если ис­тец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо

может вступить в дело в качестве третьего лица, заявля­ющего самостоятельные требования на предмет спора. Если истец не согласен на замену ответчика другим ли­цом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика. После замены ненадлежащей стороны рассмот­рение дела производится с самого начала.

На важность привлечения к участию в деле надлежа­щих сторон и третьих лиц неоднократно указывалась Пленумом Верховного Суда СССР. Например, в поста­новлении от 23 сентября 1977 г. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответст­венность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации» (с изменениями и дополнениями, внесенными 17 марта, 1 декабря 1983 г., 23 сентября 1987 г.) Пленум Верховного Суда СССР разъяснил: если при рассмотрении дела суд установит, что ущерб причинен не только по вине работника, к ко­торому заявлен иск, но и по вине должностного лица предприятия, организации, суд должен решить вопрос о привлечении этого должностного лица к участию в деле в качестве второго ответчика. В данном случае суд вправе возложить обязанность по возмещению ущерба в соответствующих долях на обоих ответчиков с учетом степени их вины, вида и предела материальной ответст­венности1.

Пленум Верховного Суда СССР, отменив все судеб­ные решения, вынесенные по делу о взыскании с К. в пользу Душанбинского горплодоовощторга денежных сумм в возмещение материального ущерба, причиненно­го при исполнении служебных обязанностей, и направив дело на новое рассмотрение, указал в постановлении: ес­ли при новом рассмотрении дела будет установлено, что ущерб был причинен не только по вине ответчика, но и по вине должностных лиц горплодоовощторга, а также по вине продавцов, находившихся в подчинении у ответчи­ка, суд должен решить вопрос о привлечении их к учас­тию в деле и обсудить возможность возложения на них в соответствующих долях обязанности по возмещению ущерба, руководствуясь при этом ст. 49 Основ законода­тельства о труде, ст.ст. 119, 123 Кодекса законов о труде Таджикской ССР2.

' См.:                Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР

2 См.:               Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. № 3. С. 18.

         32